**** (0086/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 086/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 d'octubre de 2007

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Pino, actuant en la seva qualitat de delegat de la companyia Briones, va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment de mínima quantia, contra el Sr. Mena i contra la companyia d'assegurances Pombo, en reclamació de la quantitat de 1.041,20 EUR més els interessos legals corresponents, en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis ocorreguts el dia 2 de febrer del 2005, a conseqüència d'un sinistre d'aigua.

II.- El Sr. Mena, d'ignorat parador, no ha comparegut i fou declarat en rebel·lia processal.

III.- La companyia d'assegurances Pombo va plantejar l'excepció peremptori de manca de legitimació activa i de defecte formal en la forma d'interposar la demanda; sobre el fons es va oposar a les pretensions de la part actora, contestant que el risc reclamat està exclòs segons l'establert a les condicions especials de la pòlissa subscrita pel Sr. Mena.

IV.- Per sentència de data 24 de gener del 2007, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant l'excepció de defecte legal en la formulació de la demanda, va desestimar la mateixa, in limine litis, imposant les costes processals a la part agent.

V.- Contra aquesta resolució el Sr. Pino ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que contràriament al considerat per la sentència impugnada, la demanda si que reuneix els mínims requisits processals de les normes de procediment civil de mínima quantia compte tingut que de la documentació aportada juntament amb l'escrit de demanda se'n desprenen tant la pretensió de l'actora com els elements fàctics en els quals aquesta es recolza.

II.- El dia 2 de febrer del 2005 es va produir un sinistre d'aigua a l'edifici K. del XXXX, que va provocar desperfectes de consideració al guix i pintura del sostre Restaurant Amorós. Pretenent que el sinistre va produir-se degut a una ruptura de canonada quart de bany conseqüència de les baixes temperatures existents al pis del Sr. Mena, la companyia d'assegurances del Sr. Ferrer explotant del restaurant Amorós, Briones, reclama al Sr. Mena i a la companyia d'assegurances d'aquest darrer, Pombo, el rescabalament del danys patits pel restaurant Amorós.

III.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de manca de legitimació activa i de defecte legal en la formulació de la demanda plantejada per la companyia d'assegurances Pombo i que fou estimada pel primer jutge.

IV.- No existeix en el dret andorrà una norma de caràcter general que reguli la forma i el contingut de les demandes, però el costum i la jurisprudència exigeixen de l'actor, l'obligació formal i material de precisar l'exacte contingut de la litis i d'aportar amb l'escrit de demanda, els títols en que es basa i fonamenta la seva pretensió i dret. Així la demanda ha d'anar acompanyada dels documents que acrediten la representació que el litigant afirma ostentar i dels documents en els que la part fonamenta el seu dret o acredita el valor de la cosa litigiosa, com per exemple: factures, albarans, justificants, informes pericials, certificacions registrals etc. En cas d'autes, el Sr. Pino ha aportat junt a la seva demanda, el contracte d'assegurança garantitzant el risc danys d'aigua al restaurant ENTITY_9; les condicions generals de la pòlissa; un informe pericial que estableix tant la realitat del fet generador dels danys causats, com la producció dels propis danys i desperfectes, amb l'import total dels mateixos; el pagament per part de la companyia de les reparacions dels danys. No es veu el que podria aportar en mes la part actora, ja que els documents adjunts a l'escrit de la demanda estableixen: l'existència del sinistre, la seva causa i la valoració dels danys tots elements continguts en l'informe pericial; la relació contractual entre el perjudicat i la companyia d'assegurances avui demandant resultant de la copia del contracte d'assegurances i de les condicions pactades en el mateix; el pagament de les reparacions dels danys i desperfectes directament per part de la companyia d'assegurances als professionals que han realitzats dites reparacions, amb la factura cancel·lada, el que acredita la legitimació activa de l'actora, en raó de la subrogació intervinguda de ple dret a conseqüència dels referits pagaments. Per tant no es pot considerar que la demanda formulada per la part agent pateixi d'un defecte formal en la seva presentació, per una manca de les acreditacions exigides per les normes processals vigents al Principat. S'ha doncs de desestimar les excepcions plantejades per la companyia d'assegurances Pombo.

V.- Respecte al fons del litigi, resulta tant de l'informe pericial del Sr. Palau, que del Sr. Villegas, que l'origen del sinistre d'autes es la ruptura del tub del vàter del pis del Sr. Mena, conseqüència de la gelada. La quantificació dels danys i desperfectes, molt be descrita en el peritatge del Sr. Palau, que ascendeix a la quantitat de 920 EUR, no esta negada. En conseqüència s'ha de condemnar el Sr. Mena, propietari del pis on s'ha produït el sinistre que va ocasionar danys al sostre del restaurant Amorós, assegurat prop de la Companyia Briones, a rescabalar a aquesta darrera, la suma de 920 EUR a la qual s'ha d'afegir les honoraris del perit que ha constatat els fets, d'un import de 121,20 EUR.

VI.- Ara be, la companyia d'assegurances Pombo nega la seva cobertura al Sr. Mena, al motiu que el risc gelada, esta exclòs de la garantia subscrita en la pòlissa firmada amb el mateix. Es cert que en les condicions particulars de la pòlissa, en el capítol "danys per aigua", esta estipulat que els danys a causa de la humitat i de les gelades, fins i tot els causats per l'aigua com a conseqüència d'aquest darrer fenomen, queden exclosos de la garantia. Nogensmenys, la companyia d'assegurances Pombo no aporta cap document firmat per l'assegurat establint que aquest darrer hagi tingut coneixement d'aquesta clàusula d'exclusió i l'hagi acceptada; per tant no es pot prevaldré la companyia d'aquesta mateixa exclusió i s'ha doncs de condemnar-la solidàriament amb el Sr. Mena a pagar a la part agent la quantitat de 1.041,20 EUR.

VII.- l'estimació del recurs te per efecte de posar les costes processals d'ambdues instàncies a càrrec de les parts defenents.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4;

Revocar la sentencia de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 24 de gener del 2007;

Estimar la demanda de la part actora i en conseqüència, condemnar solidàriament el Sr. Mena i la companyia d'assegurances Pombo a satisfer a la companyia Briones, la quantitat de 1.041,20 EUR amb els interessos legals a comptar de la contesta a la demanda; així com a pagar les despeses processals de primera i segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.