Legitimació activa (0044/10)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 044/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig de 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de Ferreras va interposar demanda, de data 10-12-2009, envers la mercantil Corbacho, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 3.083 euros, amb més els interessos i les costes processals.

La representació processal de la defenent va oposar- se a la demanda, per escrit de 16-02-2009, i va articular diferents excepcions processals i, quant al fons, va sol·licitar la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 10- 12-2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Estimar l'excepció de manca de legitimació activa interposada per la representació processal de Corbacho a la demanda formulada per Ferreras i imposar a aquesta darrera les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador ocasionades a la defenent, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 8-03-2010, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de la sentència d'instància. Per el contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 29-03-2010, demana que es confirmi la sentència dictada, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que Ferreras va intervenir en la pòlissa d'autes en qualitat de mediadora, però les actuacions que va portar a terme a posteriori ho foren en qualitat de delegada i, per tant, procedeix la revocació de la sentència. Subsidiàriament, entén que si la condició de mediadora abastés tot el procés, com que existeix un contracte de representació entre Morales i la recurrent, actuaria en nom i interès de la representada i no exercint un dret propi.

II.- Quant al primer dels motius, resta acreditat a les actuacions (cfr. folis 49 i 63) que la mercantil Ferreras interposa la demanda en la seva qualitat de mediadora d'assegurances en la pòlissa subscrita entre la companyia Morales i la mercantil Morillo i no es pot admetre que, amb posterioritat hagi canviat aquesta condició a la de delegada, no solament perquè resta provat que els pagaments de les indemnitzacions els efectua Morales (folis 69 i 70), sinó també perquè els informes pericials que es troben als folis 41 a 46 els encarrega l'asseguradora Morales. Per tant, no pot reeixir l'argument segons el qual en la pòlissa va actuar com a mediadora d'assegurances i després va desenvolupar la seva actuació com a delegada, sinó que dels elements probatoris es desprèn que la interposició de la demanda s'efectua com a mediadora i no existeixen a les actuacions altres elements que provin que actuava com a delegada, tota vegada que les proves documentals posen de manifest que era Morales qui encarregava els dictàmens pericials i que procedia als pagaments.

III.- En segon terme, manifesta, amb caràcter subsidiari, que com que gaudeix d'un poder de representació actuaria en nom i interès de l'asseguradora Morales i no en l'exercici d'un dret propi. Al respecte, convé posar de manifest que si bé el poder de representació constitueix una habilitació per a actuar i comprometre l'esfera patrimonial d'una altra persona, cal refermar el criteri del jutgador, en el sentit que el titular del dret subjectiu al rescabalament és l'asseguradora Morales, de manera que és aquesta darrera persona jurídica la que pot ostentar el dret al rescabalament i no la mediadora en la promoció i perfecció d'assegurances, malgrat les afirmacions en el cos de la demanda, conforme és ella qui ha procedit al pagament (foli 37 i 69 a 71).

IV.- El refús del present recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes derivades d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació de la mercantil Ferreras contra la sentència, de data 10-12- 2009, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.