Ordinari honoraris d'advocat (5000135-2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000274/2016 ORIGEN: 5000135/2015 - 00

NIG: 5300542120150003992

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de gener del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit de data 08-05-2015, la representació processal del Sr. Cañete, va presentar davant de la Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la Sra. Manzano, en reclamació de la quantitat total de 29.481,84.-euros en concepte del ròssec pendent de pagament d'una sèrie de minutes d'honoraris d'advocat, més els interessos legals a partir del moment que es va produir la mora, així com les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

II.- La representació processal de la Sra. Manzano es va oposar a la demanda sol·licitant la seva total desestimació, amb imposició de les costes judicials a l'agent.

Les parts van replicar i duplicar, totes dues mantenint les seves pretensions, i després que s'hagin practicat les proves, van formular degudament els seus escrits de conclusions.

III.- Per Sentència de data 05-05-2016, l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, va decidir : "PRIMER.- Estimar parcialment la demanda formulada per la representació processal del Sr. Cañete contra LA Sra. Manzano, condemnant-la a satisfer a l'agent la quantitat de 11.888,98EUR, juntament amb els interessos legals meritats per aquesta quantitat a comptar del dia 26 de juny de 2015.

SEGON.- No efectuar una especial condemna en costes d'acord amb l'establert al cinquè fonament de dret."

IV.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.

La representació processal del Sr. Cañete, demanant la seva revocació parcial en el sentit de declarar que no procedeix detreure la suma de 8.388,46 euros i que la suma a satisfer per l'adversa al seu mandant és de 20.277,44 euros, confirmant la sentència en la resta dels seus extrems, i imposant també les costes d'aquesta instància a la part agent.

La Sra. Manzano demana "anul·lar la sentència recorreguda per improcedent i injustificada, condemnant a costes a l'altra part."

FONAMENTS DE DRET

I.- Ha quedat establert que a principis de l'any 2012 la Sra. Manzano va contractar els serveis professionals del lletrat Sr. Cañete per a la defensa dels seus drets i interessos en diversos assumptes judicial o extrajudicials, i que l'advocat va realitzar una sèrie de treballs corresponents entre el mes d'abril del 2012 i el mes de juliol del 2014.

En octubre del 2014, el Sr. Cañete va renunciar a la defensa i representació de la Sra. Manzano.

És en aquestes condicions que va néixer el present litigi donat que el Sr. Cañete reclama la satisfacció de diverses minutes d'honoraris.

Un cop efectuades certes correccions, el tribunal ha considerat que l'import final degut justificat era de 20.277,44.-euros. Nogensmenys, va considerar també que s'havia de descomptar la suma total de 8.388,46.-euros corresponent a pagaments fets per la Sra. Manzano però no descomptats (3.788,46.- euros de la provisió general inicial i 4.600.-euros de pagaments posteriors).

II.- Examinaren en primer lloc el recurs de la Sra. Manzano ja que concerneix la determinació dels imports deguts en concepte dels treballs realitzats i l'import total dels acomptes, i en segon lloc el del Sr. Cañete que concerneix la destinació d'aquests acomptes.

III.- Els greuges de la Sra. Manzano són de forma resumida que : 1) ha pagat 15.009,16.-euros i no 13.600.-euros en concepte d'acomptes ; 2) no ha existit un pacte d'honoraris ; 3) no està d'acord amb la valoració de les cinc factures fetes per la sentència i s'han de reduir més ; 4) el jutge no ha valorat una de les factures (la n°6670) però accepta pagar-la i 5) finalment no deu res al demandant.

Després d'estudiar tota la documentació i els diferents justificatius, no arribem a una altra conclusió que la del Tribunal de Batlles, que l'import total que queda justificat que la Sra. Manzano va pagar en concepte d'acomptes no supera l'import de 4.600.-euros que s'han de sumar als 9.000.-euros de provisió general inicial, sia un total de 13.600.-euros.

En quant a la qüestió general de l'existència d'un pacte d'honoraris, és cert que cap dels pressupostos aportats porten la signatura de la Sra. Manzano però com bé ha explicat el primer jutjador, aquesta circumstància no és suficient per negar l'existència d'un pacte d'honoraris quan, a l'indici que constitueix el propi pressupost (i no hi ha dubte que de pressupostos es tractés ni que la defenent els ha rebut) s'han de lligar dos fets significatius.

El primer, de gran transcendència, és que la relació entre l'advocat i la Sra. Manzano va durar nombrosos mesos i que aquesta ha efectuat pagaments en execució dels mateixos pressupostos.

El segon, és que en el requadre per ella establert per justificar dels seus pagaments va indicar "No s'ha comptabilitzat l'apartat que figura com Inventari d'Herència per què no hi ha pressupost assignat i aprovat per la Sra. Manzano.". Compartim amb el tribunal la conclusió que aquesta formula deixa clarament per entendre que en els altres casos sí que havia un pressupost.

Malgrat el que diu la recurrent, sí que la sentència 343/08 d'aquesta Sala es pot invocar útilment en el present cas ja que la mateixa indicava :"la lletrada Sra. V. va elaborar un pressupost pels serveis professionals a desenvolupar en defensa dels interessos del Sr. V. per import de 6.978,24 euros. En el mateix s'indica la quantia de provisió de fons (3.697,12 EUR), que integra el 50% de la previsió de la minuta d'honoraris i el 100% dels honoraris de procurador. Consta a les actuacions que, en data 18-5-2006, es va procedir a l'abonament de la provisió de fons. Consegüentment, s'ha de refusar el criteri del defenent segons el qual no ha existit cap conveni o pacte respecte dels honoraris professionals, atès que ell no va signar ni acceptar mai el pressupost. I no es pot acceptar l'argument del recurrent perquè, en el present cas, l'ingrés de la provisió de fons, indicada en el pressupost, vuit dies després del mateix, comporta clarament una voluntat d'acceptació i conformitat del pressupost, tota vegada que s'efectua el pagament de la quantitat requerida en el mateix, sense cap reserva ni protesta al respecte."

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar molt parcialment el recurs interposat per la Sra. ENTITY_5;

Estimar el recurs interposat per la representació processal del Sr. Cañete contra la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 05-05-2016 que revoquem parcialment en el sentit de condemnar a la Sra. Manzano a satisfer a l'agent la quantitat de 20.129,94.-euros en lloc de la de 11.888,98.-euros, tot confirmant la resta de la seva part decisòria ;

No efectuar cap imposició de costes, en relació a cap dels dos recursos d'aquesta alçada, tampoc respecte a la primera instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.