Suplantació de personalitat TSJC 0364/13

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TSJC-364/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 1 de març del 2011 la representació processal de la societat Calderón va formular demanda contra la societat Sancho en reclamació de 3.142.- euros, import de diverses mercaderies que la seva mandant havia subministrat a la defenent i que aquesta no havia abonat, més els interessos corresponents a partir del dia 3 de febrer del 2010 i fins el total pagament del deute, més les costes del procediment.

II.- La representació processal de la societat Sancho va contestar a la demanda formulada contra la seva mandant en data 12 d'abril del 2011, oposant-se a la mateixa argumentant que la mercaderia a la qual responen les factures que se li reclamen va ser encarregada pel Sr. Romeu, que va suplantar la seva personalitat, i no va ser mai rebuda pel seu mandant, raó per la qual va sol·licitar que es desestimés la dita demanda, imposant a l'adversa les costes del procediment.

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència en data 22 d'octubre del 2013 estimant substancialment la demanda formulada per la representació processal de la societat Calderón contra la societat Sancho, condemnant a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat de 3.142.- euros, juntament amb els interessos legals meritats des de la data de contesta a la demanda, a saber el dia 12 d'abril del 2011, fent imposició a la part defenent de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat Sancho i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i la desestimació íntegra de la demanda formulada contra la seva mandant, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La sentència objecte del present recurs estima que la defenent, Sancho, no ha acreditat que el Sr. Romeu usurpés la seva personalitat fent les comandes que originen les factures reclamades per la societat Calderón en el present procediment i rebent les mercaderies que en elles es relacionen, raó per la qual la condemna al pagament del seu import.

La representació processal de la societat "Sancho" argumenta en el seu recurs que la resolució d'instància no té en compte les proves que ella ha aportat al procediment i que acrediten, segons el seu parer, que el Sr. Romeu va usurpar la seva personalitat i que la seva mandant ni va encomanar, ni va rebre les mercaderies en qüestió.

Per tal de justificar aquest criteri argumenta que a la comanda de la mercaderia consta com comprador Romeu (foli 52), a l'albarà que es recull al foli 62 apareix com destinatari el Sr. Romeu i al que es troba al foli 94 es diu que s'ha de lliurar a la botiga de C., que no es correspon amb la del defenent, que el xec, sense fons, que es va lliurar a l'agent va ser emès pels Srs. Vaquero i Marti (foli 65), que el compte de client el va obrir també el Sr. Marti (foli 66) i que el citat senyor no és soci de la societat agent (foli 78), però aquests arguments no es poden estimar.

II.- En primer lloc, cal destacar que al document de comanda del foli 52 consta també que el representant de la societat que fa l'encàrrec és Escudero, que, d'acord amb el document que es recull al foli 40 de les actuacions, representa a la societat defenent i com a número de telèfon des del que es fa la comanda s'anota el 829405, que es correspon amb el de la societat defenent (foli 80) i, pel que fa al xec que es va lliurar sense fons, aquest document el signa igualment el Sr. Vaquero, que la defenent reconeix que és un treballador seu i així consta al foli 23. Per aquestes raons, s'ha d'entendre que, pels motius que fossin, el Sr. Marti tenia accés al telèfon del defenent i contacte amb els seus empleats i aquests fets comporten una responsabilitat front a tercers de la societat recurrent per manca de control de les persones que depenen d'ella.

III.- Cal posar igualment de manifest que les factures dels folis 16 i 18 van dirigides a "Sancho" constant com representant Escudero i com adreça l'XXXX i als folis 17 i 19 consten dues declaracions d'exportació que es fan igualment a nom de "Sancho" amb la mateixa adreça i, si bé al document del foli 83 de la Duana d'Andorra consta que la mercaderia va destinada a "Carranza", l'informe del seu Director afirma que es tracta d'un error (foli 82). D'altra banda, en l'estat de comptes de l'agent consta aquesta societat com deutora (foli 20), als documents de lliurament dels folis 61 i 63 apareix com representant de l'empresa que rep la comanda Escudero i les cartes de reclamació lliurades per l'agent s'adrecen a la mateixa societat (folis 23 a 32) i el mateix es pot dir del fax del foli 53. Per aquestes raons, aquesta Sala considera que el fet que la societat "Sancho" no protestés en cap moment davant de qui enviava aquests documents i no esbrinés la raó per la qual algunes, o totes, les mercaderies que constaven a les factures no les va rebre al seu domicili la fa també responsable del deute, perquè en no desfer la confusió, ni denunciar l'engany, va crear en l'agent la confiança fonamentada de que era ella qui encarregava i rebia les mercaderies i, per tant, qui les pagaria.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes d'aquesta alçada de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "Sancho" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 22 d'octubre del 2013, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.