Manca de prova de l'acord de reparació dels desperfectes gratuïtament (TSJC-49/12)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-049/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Olmo, titular del negoci T., va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la societat Vilar, en reclamació de la quantitat de 1.552,03.-EUR en concepte de pagament de treballs subcontractats en l'obra Xalet X., amb els interessos legals, i en pagament de les costes processals incloses les derivades de l'intervenció d'advocat i de procurador.

II.- La societat Vilar va oposar-se a totes les pretensions de la part agent, contestant que el que reclama avui la part demandant no ho pot fer, quan va ser ella precisament que es va oferir a fer els petits treballs objecte de la factura litigiosa, gratuïtament.

III.- Per sentència de data 27 de gener del 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant íntegrament la demanda de la part actora, va condemnar a la societat Vilar a satisfer al Sr. Olmo, la suma de 1.552,03.-EUR, més els interessos legals comptadors des del dia 14 d'octubre del 2011, i imposar- li les costes processals ocasionades, en termes del darrer Considerant.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Vilar ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que la testifical del Sr. Hoyos demostra sense cap mena de dubte que la reclamació efectuada pel Sr. Olmo no pot prosperar al haver estat ell mateix qui es va oferir a no emetre factura pels treballs del pàrking, atès que preferia no cobrar els treballs del pàrking, a revisar i modificar tots els preus irregulars de totes les certificacions de l'obra.

II.- La societat Vilar va subcontractar al Sr. Olmo, la realització de diversos treballs de guix en l'obra "Xalet X." de Sant Julià de Lòria. En el marc dels referits treballs el Sr. Olmo va reclamar a la societat Vilar el pagament d'una factura de 1.547,52.-EUR corresponent al subministrament i col·locació de fals sostre del garatge de l'obra, factura que va romandre impagada. El Sr. Olmo va iniciar un procediment executiu d'ordre judicial de pagament al qual la societat Vilar va oposar-se.

III.- La part recurrent no nega que els treballs relatius al fals sostre del garatge hagin estat realitzats correctament, però afirma que degut a uns errors en els preus dels treballs de placo i guix comesos pel Sr. Olmo, s'havia convingut amb el mateix que en compensació dels referits errors, els treballs en el sostre del garatge es farien gratuïtament. No consta en autes la prova fefaent de l'acord esmentat. En efecte, només consta la declaració del sr. Carnero propietari de l'obra, en la qual el mateix manifesta que el pacte pretès per la part demandada, fou al que van arribar les parts, ja que el Sr. A.G., representant de la societat Vilar li va deixar entendre que era el que havia acordat amb el guixaire. Per tant, es tracta d'un testimoniatge indirecte, sense cap afirmació rotunda, que resulta insuficient per acreditar la versió de la societat Vilar.

A més a més, si es pot entendre que per compensar un error en el preu dels treballs de guix, el Sr. Olmo hagués consentit de no facturar la mà d'obra dels treballs realitzats al garatge, és poc versemblant que també hagi acceptat de no facturar el material emprat.

IV.- En conseqüència, s'ha de confirmar la sentència impugnada i imposar les costes processals de segona instància a la part que recorre en virtut del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat ENTITY_5;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 27 de gener del 2012, en tots els seus extrems, amb condemna del recurrent a pagar les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.