Clàusula penal: determinació del seu abast.- Càrrega de la prova (0059/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

SENTÈNCIA DE 15 DE SETEMBRE DE 2005

Clàusula penal: determinació del seu abast.- Càrrega de la prova

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Conde va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la Sra. Salamanca i el negoci ORG_1, en reclamació de la quantitat de 5.623.467 pta. en concepte de pagament de l'acabament de les obres per l'empresa ORG_0, per tal de realitzar les obres que havien estat contractades amb la demandada (2.893.083 pta.), i en concepte de penalització contractada entre les parts (5.623.467 pta.), més els interessos legals.

II.- La Sra. Salamanca es va oposar a les pretensions de l'actora, contestant que havia efectuat els treballs que li corresponien i que mai la Sra. Conde havia requerit a ORG_1 queixant-se tant de l'execució dels treballs com d'un eventual retard.

III.- Per sentència de data 10 de gener del 2005, l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda de la Sra. Conde, condemnant-la a satisfer la totalitat de les costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Conde ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Per contracte de data 22 de juny de 1998, la Sra. Conde va encomanar a ORG_1, la compra i col·locació de material de construcció, mitjançant un preu de 2.901.600 pta., amb la precisió que la data d'inici de l'obra seria el dia 1 de setembre i que estaria finalitzat el dia 15 d'octubre. El 5 d'octubre i el 31 d'octubre de 1998, la Direcció facultativa de l'obra va acceptar dues lletres de canvi d'un import respectiu de 670.130 pta. i 1.225.975 pta., amb venciment el 5 i 30 de gener de 1999. El dia 23 de novembre de 1998, la Direcció facultativa va requerir el Notari Tur a fi de constatar que els treballs estaven aturats i no finalitzats.

II.- La Sra. Conde sol·licita que la part adversa sigui condemnada a pagar les obres realitzades per l'empresa ORG_0 per acabar els treballs no finalitzats per ORG_1, i d'altra banda, a indemnitzar-la pels dies de retard, per aplicació de la clàusula contractual de penalització.

III.- Respecte al primer motiu de la demanda, els Srs. Romeu i Expósito de ORG_1 han reconegut en judici de proves, que no s'han acabat de realitzar les obres, afegint, que fou per manca de pagament. Aquesta explicació no es pot admetre, atès que d'una banda, ja s'havien acceptades dues cambials per un import total de 1.896.105 pta., cobrant la majoria del preu total de l'obra, i que d'altra banda, un empresa no pot exigir, llevat acord contractual que no existeix en autes, que se li pagui la totalitat del preu de les obres, abans que les mateixes siguin acabades. A més a més, ORG_1 no prova que hagi presentat cap factura a la Direcció facultativa de l'obra, que no hagi estat satisfeta. Ara bé, per que la part recorrent pugui reclamar el rescabalament de les despeses relatives als treballs que va fer realitzar per una altra empresa per tal de finalitzar l'obra, li pertoca provar: d'una banda, que ha pagat més enllà que el preu dels treballs dut a terme per ORG_1, i d'altra banda que les obres realitzades per ORG_0 corresponien exactament a l'acabament del que fou encomanat a CONSTRUCTORA M.; proves que no consten en autes.

IV.- Pel que fa a la indemnització per retard en la finalització de l'obra, és cert que el contracte del dia 22 de juny de 1998, preveu una indemnització d'un 1% del pressupost contractat par cada dia de retard. També es cert, que els treballs no varen ser realitzats en el termini convingut, puix que no van ser acabats per ORG_1. Dit això, encara que tots els treballs encomanats no hagin estat realitzats el dia 15 d'octubre, data convinguda entre les parts en el contracte d'obra, la Sra. Conde, no justifica que hagi requerit ORG_1 d'acabar l'obra, sinó que només ha fet constatar per un Notari l'aturament dels treballs, el dia 23 de novembre. S'ha doncs de considerar que aquesta data correspon al trencament de la relació contractual entre les parts i que la part actora no pot reclamar la indemnització pactada més enllà de la data esmentada. Per tant, tenint en compte d'un preu pagat de 1.896.105 pta., i d'un retard en l'acabament de l'obra, constatat el dia 23 de novembre, correspon a la Sra. Conde percebre a títol d'indemnització contractual, l'import de 720.518 pta. o 4.330,55 EUR (1.896.105 / 100 x 38).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs de la Sra. ENTITY_4; reformar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 10 de gener del 2005, en el sentit de condemnar la Sra. Salamanca de ORG_1, a pagar a la Sra. Conde, la quantitat de 4.330,55 EUR, amb els interessos legals a comptar de la contesta a la demanda; sense fer especial condemna en costes processals de primera i segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.