Pensió compensatòria (7001251-2014)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000260/2016 ORIGEN: 7001251/2014 - 00

NIG: 5300542120140000434

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de gener del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Prèvia petició de citació a judici de data 7 d'octubre de 2014, en l'Audiència del dia 16 de gener de 2015 la Sra. Morillo va formular demanda en judici verbal civil, pel procediment abreujat, contra el Sr. Roda tot sol·licitant que es dictés Sentència:

"...declarant la dissolució per divorci del matrimoni contret el dia 15 de novembre de 1975 a Santa Coloma pels consorts Srs. Roda i Morillo, sense establir especial condemna en costes."

II.- A la data fixada per a la pràctica del tràmit de demanda, el Sr. Roda no va comparèixer, malgrat haver estat degudament citat, essent declarat en rebel·lia processal a instància de la part agent per Providència de 19 de gener de 2015.

III.- Per Providència per millor proveir de data 10 de febrer de 2015, es va acordar requerir a la part agent de manifestar-se expressament respecte a la pensió compensatòria que estimés procedent, el que feu per escrit de data 5 de març de 2015 en el sentit d'interessar l'atorgament d'una "pensió compensatòria al seu favor i a càrrec del defenent per la suma de 196 EUR mensuals, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC fixat pel Govern."

IV.- La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 1 de març del 2016 va decidir:

"Primer.- Declarar i declara dissolt, per causa de divorci, el matrimoni canònic contret per les parts en data 16 de novembre de 1975 a Santa Coloma, Andorra la Vella, Andorra, com també la dissolució del seu règim econòmic matrimonial.

Segon.- No fer cap pronunciament respecte l'atribució del domicili que fou conjugal

Tercer.- Desestimar la petició d'atorgament d'una pensió compensatòria a càrrec del Sr. Roda i a favor de la Sra. Morillo.

Quart.- Donar compliment a tot allò necessari a fi que, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, es practiqui la seva inscripció prop del Registre civil del Principat d'Andorra.

Cinquè.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades." V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Morillo i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit d'establir que té dret a rebre una pensió compensatòria en la quantia de 196 euros/mes, a actualitzar anyalment amb l'IPC publicat pel Govern.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sentència objecte del present recurs denega la petició efectuada per la Sra. Morillo per tal que li sigui reconegut el dret a rebre una pensió compensatòria a abonar pel seu marit, el Sr. Roda, a l'hora que declara dissolt per causa de divorci el matrimoni contret pels litigants en el seu moment atès que, segons resulta de les actuacions, la situació econòmica i patrimonial en la què es troba el Sr. Roda en aquest moment és totalment negativa, ostentant nombrosos deutes envers diverses entitats bancàries, més altres reclamats judicialment al Principat, motiu pel qual no existeix desequilibri entre la situació econòmica de la què gaudeix l'agent en relació al defenent, decisió contra la què s'alça la Sra. Morillo sol·licitant que li sigui reconegut el citat dret per un import de 196 euros al mes, que és la diferència entre el salari que cobra i el salari mínim.

II.- Com arguments per tal de que li sigui concedida una pensió compensatòria arrel del divorci dels esposos, la Sra. Morillo argumenta que en l'actualitat té 57 anys, no disposa d'estudis que li permetin obtenir un lloc de treball més ben remunerat i cobra un salari de 723 euros nets al mes. Manifesta igualment que va conviure 37 anys amb el seu marit amb el què va tenir dos fills, durant els quals es va dedicar a la cura de la família i va treballar activament en el negoci del qual era titular el Sr. Roda sense percebre cap emolument, encara que no prova aquesta darrera circumstància. D'altra banda, posa de relleu que, atès el poc temps que, per aquesta raó, ha cotitzat a la CASS, sols disposa de 1.018,25 punts cotitzats, de tal manera que la seva pensió de jubilació serà molt reduïda, pel contrari, el Sr. Roda acredita davant de la CASS uns 28 anys de cotització, raó per la qual, en el supòsit que el seu exmarit morís abans que ella, la recurrent tindria dret a rebre una pensió de reversió per reunir els requisits que estableix l'article 181 de la Llei 17/2008 de 3 d'octubre de la seguretat social modificat per l'article 66 de la Llei 18/2014 de 24 de juliol de modificació de la citada Llei, però aquests arguments no es poden estimar.

III.- Com posa de relleu la resolució d'instància, en el moment en que es dissol per divorci el matrimoni contret pels litigants el Sr. Roda està declarat en situació de rebel·lia processal, no es coneix el seu parador i, no sols no consta que disposi de cap mena d'ingressos o patrimoni, sinó que té nombrosos deutes, de tal manera que la situació econòmica en la què es troba és en principi pitjor que aquella de la qual gaudeix la Sra. Morillo i per tant no existeix en aquest moment un desequilibri econòmic entre la situació patrimonial de la recurrent i la del defenent arrel de la crisi matrimonial.

D'altra banda, el fet que la situació en la què es trobarà el Sr. Roda en el moment de la seva jubilació i la que afectarà a la Sra. Morillo en cas de defunció del que fou el seu marit una vegada dissolt el matrimoni sigui desavantatjosa per ella no comporta en aquest moment existeixi un desequilibri de situació econòmica en la què es troben els litigants arran de la crisi matrimonial, sinó en tot cas s'ha produït un desequilibri d'expectatives i aquest no pot ser causa de que es concedeixi una pensió de manera preventiva a la Sra. Morillo.

IV.- Malgrat desestimar-se el recurs, no procedeix fer especial pronunciament en relació a les costes d'aquesta alçada atesa la naturalesa del procediment i en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Morillo contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 1 de març del 2016, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament en relació a les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.