Lletra de canvi acceptada (337/11)
- Resolució
- Sentència · 31/01/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 13/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:13
- Recurs
- 337/11
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- PAGAMENT SOCI BANC LLETRA DE CANVI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat parcialment el recurs de la societat Peña contra la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles que la condemnava a pagar 5.500 EUR més interessos legals a l'entitat bancària Toll per una lletra de canvi acceptada i impagada. La societat Peña havia argumentat que ja havia pagat la lletra de canvi a la societat Tejera, lliuradora, però el tribunal ha considerat que això no és obstacle perquè el prenedor de bona fe, Toll, pugui exigir el pagament. Per tant, es confirma la sentència original i es condemna la societat Peña a pagar les costes processals de segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-337/11
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Toll va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat Peña, en reclamació de la quantitat de 5.500 EUR, en concepte de pagament d'una lletra de canvi acceptada i impagada al seu venciment, amb els interessos legals i de demora a comptar des de la data de venciment, i condemna al pagament de la totalitat de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
II.- La societat Peña no va contestar la demanda de l'agent.
III.- Per sentència de data 20 de juliol del 2011 l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant íntegrament la demanda de la part agent, va condemnar a la societat Peña a abonar a l'entitat bancària Toll la quantitat de 5.500 EUR, incrementada d'aquells interessos legals descrits en el cos de l'escrit de demanda, imposant-li les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant.
IV.- Contra aquesta resolució la societat Peña ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que el Tribunal de primera instància no entra a valorar el fet que la demandant ja ha cobrat la lletra de canvi, que ha estat abonada pel lliurador, la societat Tejera, qui resta obligada solidàriament amb el portador, d'aital forma que el lliurat, la societat Peña, produint-se un enriquiment injust si s'estima la demanda.
II.- El dia 25 de febrer del 2010, la societat Tejera va lliurar una lletra de canvi, d'un import de 5.500 EUR, acceptada pel lliurat, la societat Peña, a favor de l'entitat Toll, que fou retornada impagada al seu venciment, pel motiu: "no conforme ordre del lliurat".
III.- La lletra de canvi és un document mercantil en virtut del qual, una persona (el lliurador) mana a una altra (el lliurat) que pagui una certa quantitat a l'ordre d'una tercera persona (el prenedor o beneficiari), en el lloc i temps convingut. L'acceptació de la lletra de canvi per part del lliurat equival a un reconeixement del deute pel qual el mateix s'obliga a complir l'odre de pagament al seu venciment. Per tant, el prenedor de bona fe, no es pot veure oposar cap contestació ni oposició per part del lliurat, i això, encara que el lliurat hagi pagat el deute de manera separada al lliurador. En efecte, de conformitat amb el dret específic regulant de les lletres de canvi, el lliurat que ha pagat directament el deute al lliurador, sense demanar la restitució de la lletra de canvi acceptada, ha de pagar una segona vegada l'import de la dita lletra de canvi al seu venciment, al prenedor de bona fe, sense perjudici d'una acció en rescabalament contra el lliurador. En conseqüència, importa poc que la societat Peña, lliurat, hagi satisfet o no l'import de la lletra de canvi d'autes a la societat Tejera, lliurador, atès que el banc Toll, prenedor de bona fe, no es pot veure oposar cap excepció derivada de la relació entre lliurat i lliurador.
IV.- S'ha de confirmar per tant la resolució recorreguda i imposar les costes processals de segona instància al recurrent, en virtut del principi de venciment.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar en part el recurs de la societat ENTITY_5; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 20 de juliol del 2011 en tots els seus extrems, i condemnar a la societat que recorre a pagar les costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.