Contracte obres- indefensió (TSJC 206/14)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000206/2014 ORIGEN: 6100838/2012

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 6100838/2012, instades per la societat "Ferreras" contra la Morell (ara endavant: la COMUNITAT), en data 5 de desembre del 2013, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant substancialment la demanda formulada per la representació processal de la societat Ferreras contra la COMUNITAT, hem de condemnar i condemnem a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat total de 125.742,55.-euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data en què la part defenent hagués hagut de contestar a la demanda, a saber el dia 23 de maig del 2013, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".

II.- Ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

La societat "Ferreras" sol·licita la revocació parcial de la sentència adoptada pel Tribunal Unipersonal del Batlle, en el sentit d'afegir a la condemna de la part adversa l'import suplementari de 18.001,77 EUR, com també les costes del seu recurs.

La Morell tampoc es mostra d'acord amb la resolució de la instància i persegueix la nul·litat de les actuacions i, subsidiàriament, la desestimació de la demanda, més la condemna de l'adversa a satisfer les costes judicials.

Els arguments revocatoris són els següents: no havia mai estat citada per escoltar demanda; la Sra. Macias no representava a la COMUNITAT; el Sr. Escudero no podia conferir poders a procurador; el legal representant de la COMUNITAT era només el seu President; tot seguit passava a exposar els seus motius d'oposició a la reclamació econòmica, en particular perquè es tractava de factures de propietaris particulars, de treballs no encarregats per la COMUNITAT, de factures no pressupostades o d'import desorbitant, de partides mal executades o no i, nogensmenys, facturades ...

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La societat "Ferreras" va formular demanda, en reclamació de quantitat (141.191,24 EUR), contra la Morell (ara endavant: la COMUNITAT). La demanda es basava en la manca de satisfacció del preu d'unes obres executades pel compte de la COMUNITAT. Aquesta darrera no va contestar ni proposar proves i, finalment, va ser condemnada a abonar l'import de 125.742,55 EUR.

Ambdues parts han formulat recurs d'apel·lació. En efecte, la COMUNITAT estima, principalment, que el seu dret a la defensa ha estat conculcat. Per la seva banda, la societat "Ferreras" entén que la seva demanda havia de ser estimada totalment.

II.- Començarem pel recurs de la COMUNITAT, especialment per la nul·litat d'actuacions que persegueix, doncs la seva estimació faria innecessari l'estudi dels seus altres greuges, com també l'examen del recurs de la societat adversa.

La nul·litat es basa en dos extrems: a) l'absència de citació per contestar i proposar proves i b) la manca de poders del Sr. Escudero per representar a "Ferreras".

Cal advertir, en primer lloc, que els actes processals destinats a la COMUNITAT han estat vehiculats, en la instància, mitjançant la societat "F.I., s.l." (representada per la Sra. Macias, folis 161 i 163), la qual no disposa de poders per representar a la COMUNITAT segons s'afirma en l'escrit d'apel·lació d'aquesta darrera. Pel que sembla, la COMUNITAT no va conèixer l'existència del litigi fins la publicació de la sentència impugnada al Bopa.

Amb independència d'aquests extrems, es conclou amb la recurrent que la tramitació de l'expedient de primera instància ha estat molt poc rigorosa d'un punt de vista processal. Sense necessitat de detallar les nombroses irregularitats identificades per la recurrent, hi ha dos episodis processals especialment determinants. La COMUNITAT havia de comparèixer a la Batllia el dia 11 d'abril del 2013 per escoltar demanda. Així resulta de la citació que figura al foli 30 de les actuacions i lliurada a la "secretària" (sense identificar) de la societat "Macias I., s.l.". A la data esmentada, la diligència judicial contempla la compareixença del "legal representant de "F.I., s.l.", representant de la COMUNITAT PROPIETARIS" (foli 168). No s'identifica aquest mandatari i sobretot, ENLLOC OBRA la seva signatura. En aquell acte, "s'emplaça a les parts per a practicar el tràmit de contesta, dic, judici de proves" pel dia 2 de maig del 2013. La diligència del dia 2 de maig del 2013 conclou en l'absència de compareixença de la COMUNITAT (foli 169). Si resulta que, en realitat, la defenent no es va presentar l'11 d'abril del 2013, també ho és que ni va estar declarada en rebel·lia ni va ser citada degudament (ni personalment ni per Edictes) pel tràmit ulterior de proves del 2 de maig del 2013. Si no fos suficient, la COMUNITAT va tornar a ser citada per presentar proves, mitjançant "F.I., s.l.", pel dia 16 de maig del 2013 (foli 172). Això però el judici de proves va tenir lloc en una altra data (23 de maig del 2013). Tot i així, la COMUNITAT va perdre el tràmit (foli 174). A més, l'acta ni tan sols està signada per l'Hble. Batlle. En definitiva, la COMUNITAT ha experimentat una greu vulneració del seu dret a la jurisdicció, a la defensa i al procés equitable que cal ara remeiar. I aquesta solució passa, inexorablement, per decretar la nul·litat de les actuacions fins al moment immediatament posterior a la presentació de l'escrit de citació a judici de primera instància.

III.- El recurs de la societat "Ferreras" no pot ser examinat en motiu de la decretació de la nul·litat de les actuacions.

IV.- L'estimació del recurs de la COMUNITAT aconsella no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada (arg. novel·la 82, Capítol 10). Tampoc hi ha costes judicials respecte del recurs de "Ferreras" per raó del fet que la seva manca d'examen no li és imputable.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la Morell ; desestimar el recurs de la societat "Ferreras"; declarar la nul·litat de la sentència adoptada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 5 de desembre del 2013; retrotreure el procediment fins al moment immediatament posterior a la presentació de l'escrit de citació a judici de primera instància i no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients,

definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.