nul·litat escriptura pública per falsa signatura-fe pública dels notaris (TSJC-236/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-236/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Pulido va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Farré i Moliner, en la qual interessava que en el seu dia es dictés sentència declarant: la nul·litat de l'escriptura pública de constitució de societat de data 13 de setembre de 1984 atorgada pel Notari Sr. Rius sota el n° X del seu protocol i del negoci jurídic que constitueix, ja sigui per falta de consentiment o per falta d'un element formal; el retorn al seu legítim propietari de totes les finques afectades en l'esmentada escriptura pública, i en el cas de desaparició d'aquestes, el pagament dels fruits que es derivin d'aquestes; amb condemna al pagament de la totalitat de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador; subsidiàriament, sol·licitant, en el cas que l'Hble. Tribunal o cregui convenient, de poder constatar i acabar de verificar per part del pèrit cal·ligràfic, la possible falsedat documental, mitjançant l'anàlisi de l'escriptura pública original de data 13 de setembre de 1984.

II.- Els Srs. Farré i Moliner no van comparèixer malgrat haver estat degudament citats, i foren declarat en rebel·lia processal a instància de la part actora.

III.- Per sentència de data 13 d'abril del 2011 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda formulada per la Sra. Pulido, absolent els Srs. Farré i Moliner de les peticions de la part agent, sense fer especial pronunciament en costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Pulido ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que d'acord amb la jurisprudència, la falta de qualsevol garantia professional en la seva activitat implica la no imputabilitat del Notari preconstitucional, malgrat aquest hagi pogut incórrer en algun error en l'exercici de les seves funcions; que la participació del Notari en el procés és del tot impossible, ja que aquest es trobava difunt en el moment de la presentació de la demanda; que els escrits de sol·licitud per l'obtenció de l'autorització de Govern, com els estatuts de la societat es signen i realitzen fora de presència notarial; que per tant la falsedat en les firmes dels estatuts implicaria l'existència d'un altre element que comporta la nul·litat jurídica de l'escriptura de constitució de societat; que les dues proves pericials aportades i practicades per un expert professionalment especialitzat en la matèria fonamenten de forma raonable i raonada que la firma no és del Sr. Giner i per això es basa en criteris seriosos, deductius i lògics que es desprenen d'una lectura desapassionada del dictamen, sinó que la firma dels documents privats incorporats a l'escriptura són d'autoria indiscutible de la Sra. Calatayud.

II.- Segons escriptura publica atorgada el dia 13 de setembre de 1984, els Srs. Giner i Moliner varen constituir la societat A. SA amb L'objecte de la promoció, gestió i finançament de negocis immobiliaris. El Sr. Giner va morir el 29 de setembre del 2009 i la seva neboda, Sra. Pulido, hereva universal en virtut del testament del difunt, va acceptar l'herència a benefici d'inventari.

Basant-se en dos informes pericials cal·ligràfics concloent que la signatura del Sr. Giner en l'escriptura pública de constitució de societat no és del puny i lletra del mateix sinó de la Sra. Calatayud, la Sra. Pulido sol·licita la nul·litat de l'esmentada escriptura pública de constitució de societat.

III.- Prèviament s'ha de posar de manifest que en el seu escrit de demanda, la Sra. Pulido sol·licita la nul·litat únicament de l'escriptura pública de constitució de societat de data 13 de setembre de 1984 per falsa signatura, i per tant, no pot canviar, en tràmit d'apel·lació, la seva argumentació i demanar aquesta nul·litat en raó de la nul·litat de l'autorització del M.I. Govern i dels estatuts, al·legada per la primera vegada en segona instància.

Els Notaris gaudeixen de la fe pública, és a dir d'una autoritat legítima que fa que els documents que autoritzen en deguda forma, siguin considerats com a autèntics i llur contingut sigui tingut per veritable, mentre no es faci prova indubtable del contrari; i això independentment, abans de la Constitució, de la validesa jurídica o de l'eficàcia de les disposicions que contenen. Per conseqüent, totes les constatacions materials fetes pel Notari en l'escriptura pública s'han de considerar com certes, si no s'acredita de manera indiscutible un error o la seva falsedat. Això val per l'identitat de les parts, ja que abans d'atorgar l'escriptura pública, el Notari verifica l'identitat de les parts a l'escriptura, per conèixer-les personalment, o mitjançant documents oficials. En el present cas, el Sr. Giner va presentar el seu passaport n° X per acreditar la seva identitat, i a més a més, el Notari va declarar en l'últim apartat de l'escriptura pública conèixer els atorgants.

Front a aquests elements, els informes pericials que consten en autes no són suficients per desvirtuar la fe pública atribuïda a l'escriptura pública de referència. En efecte, es tracta d'informes realitzats per un pèrit anomenat per la part demandant que no presenta suficientment les garanties d'imparcialitat. A més a més, d'una banda, sense ésser un expert, no sembla evident a aquesta Sala que les signatures que consten en l'escriptura pública siguin veritablement diferenciades de la veritable firma del Sr. Giner, i d'altra banda, si en teoria sempre un Notari pot ésser enganyat sobre l'identitat d'un dels atorgants, mai ho pot ésser sobre el sexe de la persona, i per tant, és impossible, al contrari de que afirma el segon informe pericial, que la Sra. Calatayud hagi pogut signar davant del Notari en lloc i plaça dels Sr. Giner, sense oposició del Sr. Rius, llevat d'una complicitat culpable del mateix que no està al·legada i que no es pot admetre. És cert que el Notari no pot testimoniar per ésser difunt, nogensmenys, la Sra. Pulido podia sol·licitar en judici de proves els testimoniatges dels Srs. Cañellas i Sainz que eren present a l'acte, cosa que no va fer.

Fer fi, tal com ho manifesta la sentència impugnada, és inversemblant que durant més de 20 anys, el Sr. Giner no hagi manifestat la seva oposició a una societat per la qual no havia firmat l'escriptura pública de constitució.

IV.- Per tant s'ha de confirmar la resolució recorreguda i imposar les costes processals de segona instància al recurrent, en virtut del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_4;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 13 d'abril del 2011 en tots els seus extrems, i condemnar a la part que recorre a pagar les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.