MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Administrativa

Reclamació d'indemnització per danys i perjudicis per una caiguda a la calçada (1000038/2014)

Resolució
Sentència · 16/06/2016
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 117/2016
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2016:117
Recurs
110/15
Ponent
Bernard Plagnet
Magistrats
Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
Àrea
Administratiu
Descriptors
ADMINISTRACIÓ COMUNAL RESPONSABILITAT ADMINISTRATIVA CONCLUSIONS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Agullo contra la desestimació tàcita de la seva sol·licitud d'indemnització per danys i perjudicis causats per un accident ocorregut el 15 de febrer de 2013, quan va relliscar en una placa de gel d'una vorera mentre anava a treballar. El tribunal considera que no hi ha proves que demostren una falta de servei per part de l'administració comunal d'Escaldes-Engordany, ja que la caiguda no fou conseqüència d'un defecte de manteniment de la via pública, sinó més aviat de la climatologia del Principat i la falta de precaució de la Sra. Agullo. Per tant, la sentència confirma la desestimació tàcita de la sol·licitud d'indemnització i no condemna al pagament de les despeses de la segona instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

Núm. de Protocol: 1000038/2014 Núm. Rotlle: TSJA-0000110/2015

SENTÈNCIA 39-2016

PARTS :

Apel·lant : Sra. Agullo

Representant: ídem Advocada: Sra. Pombo

Apel·lat: COMÚ D'ESCALDES-ENGORDANY

Representant: Sra. Guerrero Advocat: Sr. Calatayud

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats : M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, el setze de juny de dos mil setze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000038/2014.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La Sra. Agullo va interposar demanda jurisdiccional contra la desestimació tàcita de la seva sol·licitud adreçada a la corporació comunal d'indemnització per danys i perjudicis per causa de responsabilitat administrativa.

2.- En la sentència del 27 d'octubre de 2015 el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Agullo.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 6 de gener de 2016, la Sra. Agullo estima en substància:

-el Comú hauria d'haver tret el gel que hi havia en la referida voravia; per la qual cosa, a totes llums, en resulta la seva responsabilitat administrativa.

La interessada ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 11 d'abril de 2016.

4.- En la seva contesta de data 1 de febrer de 2016, el COMÚ D'ESCALDES-ENGORDANY estima en substància :

-el fet d'efectuar una declaració de sinistre prop de la seva companyia d'assegurances no pressuposa cap mena d'acceptació de responsabilitat en la producció del mateix;

-no existeix cap mena de responsabilitat administrativa del Comú per falta de servei puix, com ja obra en l'expedient administratiu, la causa de l'accident objecte dels presents autes recauria en l'actuació de la S. en la seva qualitat d'entitat administradora i gestora del centre termolùdic "C".

El COMÚ D'ESCALDES-ENGORDANY ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 12 d'abril de 2016.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Competència.

El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia.

Segon.- La Sra. Agullo va patir un accident en data 15 de febrer de 2013 a les 6h45 del matí quan anava a treballar i va relliscar en una placa de gel d'una vorera.

Tercer.- Com ha declarat en reiterades ocasions aquesta Sala, la responsabilitat administrativa només pot produir-se en cas de falta de servei per part de l'administració (article 59 del Codi de l'Administració). Pels danys soferts pels usuaris de les vies públiques, la responsabilitat administrativa està condicionada a un mancament al manteniment normal de la via.

En aquest cas, no existeix cap prova en les fotografies aportades (foli 13 i 14) que la caiguda fos com a conseqüència d'un defecte de manteniment de la via pública.

A més, com ha declarat encertadament la sentència recorreguda (fonament de dret Quart), "com a ciutadana de la parròquia havia de ser conscient dels perills que la climatologia del Principat genera i o i més quant l'accident segons diu es produeix a les 06:45 hores, en ple mes de febrer, entenent-se que haurien en el seu cas, d'haver adoptat les degudes mesures de cura i precaució, que l'estat de la calçada exigien".

Per aquest motius, el recurs d'apel·lació ha de ser desestimat.

Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

Decisio

En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del Poble Andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Agullo.

Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la desestimació tàcita de la seva sol·licitud adreçada a la corporació comunal d'indemnització per danys i perjudicis, per causa de responsabilitat administrativa, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora