Incompetència de jurisdicció. Condemna al pagament de les costes (7000093/2020)

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

TSJC.- 0000012/2022 ORIGEN: 7000093/2020 - 00

NIG: 5300542120200001471

PARTS:

Apel·lant: Suárez

Advocat: Sra. Duque

Apel·lat: Blasco

Advocat: Sra. Guerrero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incompetència de jurisdicció. Condemna al pagament de les costes

SENTÈNCIA 084-2022

Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 11 de juny de 2020, la representació processal del Blasco interposà demanda pel procediment ordinari en reclamació de quantitat per enriquiment injust contra la societat ENTITY_6; tot sol·licitant la seva condemna al pagament de la quantitat de 28.800 EUR, més els interessos legals generats a partir del dia 28 de març de 2017, així com la totalitat de les costes processals generades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

2.- La representació legal de la societat Suárez en data 9 d'octubre de 2020 contestà la demanda articulada de contrari, tot oposant l'excepció d'inadequació de procediment i incompetència dels tribunals civil per conèixer de la causa i, subsidiàriament, sobre el fons, aplanant-se parcialment a les peticions de l'agent en el sentit d'acceptar la seva condemna al pagament de la suma dels 28.800 EUR reclamats, però no la de les costes processals generades, per causa de la mala fe i temeritat de la part agent.

3.- Una vegada practicats els tràmits processals oportuns, en data 2 de desembre de 2021, l'Hble. Tribunal de Batlles dictà Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"ACORDA

Que donant lloc a la demanda formulada pel Blasco contra la mercantil andorrana Suárez, s'escau condemnar la part defenent a:

Primer.- Pagar la suma total de 28.800 EUR augmentada pels interessos legals generats a comptar del 9 d'octubre de 2020 i fins a la total liquidació del deute.

Segon.- Satisfer les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació legal de la societat Suárez en base, en síntesi, a considerar que procedia apreciar la manca de competència de la jurisdicció civil i, subsidiàriament, sobre el fons, que la seva principal no havia de ser condemnada al pagament de les costes processals produïdes, tot sol·licitant la revocació de la resolució recorreguda i que se'n dictés una altra en el sentit per ella interessat.

5.- Per la seva banda, la representació processal del Blasco s'oposa al recurs articulat de contrari i sol·licita la seva desestimació i la íntegra confirmació de la Sentència recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En primer lloc i pel que fa a l'excepció d'inadequació de procediment i incompetència dels tribunals civils

La Sentència d'instància conclou que la jurisdicció competent per resoldre la qüestió litigiosa és la civil, en considerar que la reclamació dinerària objecte d'autes no s'encabeix en cap dels supòsits legals previstos a l'article 39.3 de la Llei qualificada de la justícia -que determina la competència de la jurisdicció administrativa-, derivant la seva competència a l'article 39.4 de la mencionada Llei, que fa referència a l'àmbit competencial de la jurisdicció civil.

Conclusió que és compartida per la Sala.

I no només per la pròpia argumentació continguda en la resolució recorreguda, sinó per la pròpia naturalesa civil de l'acció d'enriquiment injust que exercita el Blasco. A més, no concorre cap acte administratiu susceptible de control per part de la jurisdicció administrativa

Segon.- Segonament i pel que fa a la condemna de l'agent al pagament de les costes judicials ocasionades en la instància, la Sentència impugnada aplica la jurisprudència d'aquesta Sala consistent en què l'aplanament no comporta la imposició de les costes processals a la part defenent si no ha existit un requeriment extrajudicial previ. I com sigui que el mateix va existir, imposa les costes a la defenent.

Per contra, la part recurrent entén que ella va donar compliment als requeriments efectuats pagaments a compte del deute, evidenciant així una manca de negligència i abús per la seva part.

Procedeix novament confirmar la resolució d'instància.

Perquè tot i ser cert que la part defenent va efectuar pagaments a compte del deute i que s'ha aplanat a la demanda en tràmit de contesta, aquest aplanament s'ha efectuat a títol subsidiari i no ha evitat que la part agent hagués de continuar amb el procediment, sense perjudici també dels requeriments extrajudicials efectuats al llarg del temps i malgrat els quals la part defenent encara adeuta a l'agent la suma de 28.800 EUR que se l'ha condemnat a satisfer.

Tercer.- La desestimació del recurs d'apel·lació comporta la imposició de les costes derivades d'aquesta alçada a la part apel·lant, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació legal de la societat Suárez contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 2 de desembre de 2021, que confirmem.

Segon.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.