Càrrega de la prova (0041/04)

Sentència

Magistrats

Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

SENTÈNCIA de 22 de juliol de 2004

Càrrega de la prova

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En els autes de núm. B-0553-4/003, tramitats pel procediment abreujat, en reclamació de quantitat, seguit pel Sr. Durán contra Plaza, el 12 de febrer últim l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va condemnar aquesta darrera a pagar a l'actor la quantitat de 2.221,64 EUR més els interessos legals des de la contesta i les costes del litigi incloent-hi els honoraris dels professionals de l'altra part.

II.- No conforme la societat defenent amb tal resolució, va interposar aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat tal com ordena la Llei.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- Està demostrat que l'empresa de lampisteria i calefaccions del Sr. Durán va fer les instal·lacions d'aigua i calefacció al Xalet que Plaza construïa a XXXX per a la Sra. Carnero. El Sr. Durán va actuar com a sots-contractista de la constructora, el qual li va pagar l'import d'aquelles instal·lacions.

II.- El mes d'abril de 2002, quan feia poc temps que el sots-contractista Sr. Durán havia lliurat les instal·lacions a la constructora, a conseqüència de les gelades ocorregudes aquell mes, els tubs de l'aigua van presentar fuites en diversos punts degut que l'aigua de l'interior dels tubs s'havia glaçat i expandit en passar de líquid a sòlid com reconeix la constructora en la contesta a la demanda (fets tercer i següents, als folis 105 i següents).

III.- Per encàrrec de la constructora, la instal·ladora va fer els treballs necessaris per reparar els tubs danyats, i va lliurar seguidament la factura del seu import de 2.221,64 EUR a càrrec de la constructora la qual s'ha negat a honorar-la amb l'al·legació que els danys s'havien produït perquè "el Sr. Durán o els seus operaris van oblidar buidar l'aigua del circuit de la instal·lació, tal i com és obligat desprès d'efectuar les proves de posta en marxa, ..." (fet Quart i següents de la contesta, als folis esmentats 105 i següents).

IV.- La constructora ara apel·lant no ha provat la seva excepció.

L'actor ha demostrat els fets constitutius de la seva acció: la realització de la reparació.

La demandada no ha provat l'excepció que la culpa dels danys hagués estat un descuit de l'actor.

I com que qui al·lega el descuit de l'actor és la demandada, i no el prova, escau donar lloc a la reclamació i confirmar la Sentència apel·lada per aplicació de la regla "reus excipiendo fit actor" (DIGEST 22,3,19 i 25); perquè la manca de prova de l'excepció determina que prosperi l'acció.

V.- La desestimació del recurs origina la imposició al recurrent de les costes que ha causat.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada; i IMPOSAR a l'apel·lant les costes del recurs, amb inclusió dels honoraris de l'advocat i procurador de l'altra part.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.