Contracte de préstec (189/08)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC-189/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Calderón va interposar demanda, de data 3-10-2007, envers la mercantil Ayuso, segons la qual sol·licitava que es dictés sentència donant lloc a la resolució del contracte de 19-05-2006, amb l'obligació de retornar el préstec de 190.000 euros, amb més els danys i perjudicis i amb imposició de les costes processals.

La representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda i va demanar la desestimació de la mateixa amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- En data 11-06-2008, l'Hble. Tribunal de Batlles ha dictat sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: que estimant en part la demanda principal interessada per la Sra. Calderón contra la societat mercantil andorrana per participacions "Ayuso", ha de declarar i declara la resolució del contracte de préstec en participació atorgat entre els litigants als 19 de maig del 2006, amb l'obligació per part de la societat defenent de restituir d'immediat a la demandant l'import prestat ascendint a la suma de cent noranta mil euros (190.000.- EUROS), remunerat aquest amb l'interès del 3% anyal a comptar del 19 de maig del 2006 i fins a la data de l'efectiu retorn. Altrament procedeix la condemna en costes descrita en el darrer Considerant".

III.- La mercantil defenent va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data 2- 10-2008, va articular escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de la resolució dictada a la instància. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda va presentar, en data 28-10-2008, escrit de contesta a les conclusions ,segons el qual demana la confirmació de la resolució dictada, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que la part defenent, de conformitat amb allò que es preveu a les clàusules 3 i 4 del contracte, no ha incomplert cap obligació. En segon terme, considera que no es pot compartir l'incompliment de l'obligació de lliurar la comptabilitat dels negocis en curs. I, en tercer terme, refereix que es demanda la participació en tres negocis, malgrat que en el ORG_0 no es va invertir mai.

Si s'examina la sentència d'instància es pot col·legir com la mateixa justifica la resolució per incompliment en dos extrems: un, el no abonament dels interessos anyalment i dos, l'exhibició de la comptabilitat i el pagament del percentatge en els beneficis.

Per tant, l'asseveració de la no participació en tres negocis i no en dos, no fonamenta la resolució estimatòria de la demanda i no s'escau el seu anàlisi en ares a una possible estimació del recurs i revocació de la sentència dictada.

II.- Quant al primer motiu de recurs, en virtut del qual s'afirma que, en consonància amb el que disposen les clàusules 3 i 4 del contracte, no s'ha produït cap incompliment, el mateix ha de ser refusat. Així, la tesi de la part recurrent conforme s'atribueix l'opció a la part defenent d'abonar els interessos cada any o a la finalització del préstec no es pot desprendre d'una interpretació ni literal ni sistemàtica ni teleològica del contracte d'autes. Des d'aquesta òptica d'idees, s'ha d'indicar que la clàusula tercera s'ha d'entendre, com la seva literalitat indica, que els interessos s'abonaran anyalment cada primer de juny i, en el darrer any, atès que el contracte acaba el 18-05-2011, s'abonaran els referents a aquella anualitat i tots calculats al tipus del 3% d'interès. I aquesta interpretació no solament esdevé la que s'acomoda amb la lletra del contracte, sense que existeixi cap contradicció ni facultat alternativa concedida al deutor, sinó que a més s'adequa també amb la clàusula quarta, que indica com a data màxima per a reemborsar el capital i els interessos, els cinc anys de durada del préstec, i amb la finalitat que cercaven les parts amb la relació de préstec onerós; finançament per una de les parts i obtenció d'un lucre (3%) i participació en beneficis (5%).

III.- I la mateixa sort desestimatòria ha de córrer el segon motiu del recurs. En efecte, el mateix article 3 imposa a la part prestatària la càrrega d'exhibir la comptabilitat dels negocis, per tal de poder procedir, una vegada acceptada la mateixa, a l'abonament dels beneficis que li corresponen al prestamista. I com es pot observar de la prova que es troba a les actuacions, s'ha de convenir amb la resolució d'instància, que l'exhibició i l'abonament dels beneficis no ha tingut lloc, sense que es pugui adduir que el domicili de la defenent es troba al Principat, atès que el propi contracte determina que totes les notificacions s'efectuaran en les adreces contingudes en el mateix i a més corresponent a la defenent la càrrega d'aquest extrem.

Per consegüent, correspon també refusar aquest motiu de recurs i amb ell la totalitat del mateix.

IV.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes processals (Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Ayuso contra la sentència, de data 11-06-2008, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.