Reconeixement una pensió d'invalidesa de malatia Grup II (0032/07)

Sentència

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: : SS-0002-2/06 TSA: 71/06

S E N T È N C I A NÚM. 32-2007

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: Romeu

Advocat: Porras

Apel·lada: Barba

Representant: en nom propi

Advocat : ---

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2007

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-002-2/06.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA, qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència 2006-093, de 30 d'octubre, va estimar la demanda promoguda per la Sra. Barba i va declarar que la decisió de la Caixa Andorrana de Seguretat Social d'11 d'octubre de 2005 (i la de la comissió contenciosa de 28 de novembre de 2005 que la confirmava) no son ajustades al Dret; en conseqüència, declarava que la assegurada te dret a una pensió d'invalidesa malaltia del Grup II enlloc de la del Grup I que se li havia reconegut en via administrativa.

La sentència considera que la Sra. Barba no pot realitzar cap activitat laboral a conseqüència de les lesions que pateix, fonamentalment per la síndrome de fatiga crònica derivada d'una fibromiàlgia.

2.- La CASS interposa un recurs d'apel·lació i demana la revocació de la sentència en raó a una incorrecta valoració de la prova aportada a les actuacions i, especialment, dels informes de l'assessoria mèdica de la parapública, que no acrediten que la patologia que pateix la Sra. Barba no li permeti dur a terme cap activitat laboral.

3.- La representació processal de la Sra. Barba s'oposa al recurs d'apel·lació afirmant que la sentència valora correctament les proves que s'han practicat i en particular les pericials i els informes aportats per ella mateixa.

4.- En el tràmit de conclusions les parts han fet les consideracions adients i han quedat les actuacions vistes per a la deliberació del Tribunal.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La sentència de la Secció Administrativa que atorga a la Sra. Barba una pensió d'invalidesa-malaltia del Grup II es basa tant en l'informe del Servei de Medicina Forense que es va practicar en període de prova com en el peritatge psiquiàtric medico-forense que el complementava, i la CASS sosté en el seu recurs que la prova pericial psiquiàtrica no por avaluar patologies que no corresponen a la seva especialitat i que la sentència no ha tingut en compte les apreciacions dels metges assessors de la CASS, que declaren que la situació de l'assegurada és compatible amb moltes activitats.

Valorant conjuntament tots els informes que consten a les actuacions i les proves pericials practicades es conclou que la sentència ha reconegut correctament la situació d'invalidesa del Grup II que correspon a la Sra. Barba, doncs el diagnòstic de fibromiàlgia que clarament estableixen les proves pericials, es constata, anteriorment, en informes del Centre Logos (Dra. ENTITY_8) de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell (Dra. ENTITY_9) del Institut Ferran de Reumatologia (Dr. ENTITY_10) i, amb més exhaustivitat, del Centro Internacional de Medicina Avanzada, Unitat de Fibromiàlgia i Síndrome de Fatiga Crònica (Dra. ENTITY_11) que diagnostica una síndrome de fatiga crònica de conformitat amb els protocols mèdics internacionalment admesos per avaluar aquesta malaltia, i conclou que la Sra. Barba està inhabilitada per poder realitzar qualsevol activitat laboral, professió o ofici, tant en l'actualitat com en el futur.

D'altra banda, l'informe del Servei de Medicina Forense posa en relleu que la Sra. Barba presenta un quadre de dolors musculars i articulars generalitzats i un trastorn ansiós depressiu que el psiquiatra Dr. Duque valora en el sentit de què la pacient no té capacitat per poder realitzar no solament activitats laborals ja siguin aquestes ce caràcter físic i/o intel·lectual sinó que també està severament limitada per poder tenir una vida activa en l'àmbit quotidià.

Per tant, les proves mèdiques practicades són idònies, contràriament al que sosté la CASS en el seu recurs, ja que el diagnòstic de fibromiàlgia ha estat emès per professionals de diverses especialitats i per una clínica especialitzada en el diagnòstic i tractament d'aquesta patologia, i les seqüeles associades a aquesta malaltia han estat valorades, també, per metges de la pròpia pacient i pels perits designats per la Secció Administrativa, amb les conseqüències que han quedat exposades.

En conseqüència, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número 2006-093, de 30 d'octubre, que es confirma. No es fa pronunciament sobre les despeses d'aquesta segona instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.