FAMILIA: mesures paternofilials definitives. Guarda i custòdia compartida. Règim més adequat per una menor de curta edat.

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000019/2024 ORIGEN: 5000431/2022 - 0

NIG: 5300542120220001538

PARTS:

Apel·lant: Sra. Galan

Advocat: Sra. Duque

Apel·lat: Sr. Viñas

Advocat: Sra. Ruiz

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: FAMILIA: mesures paternofilials definitives. Guarda i custòdia compartida. Règim més adequat per una menor de curta edat

SENTÈNCIA 000147/2024

Andorra la Vella, a 9 de juliol del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 16 de novembre de 2022, la senyora Galan interposà demanda de mesures definitives contra el senyor Viñas tot sol·licitant, entre altres mesures, que s'establís el manteniment conjunt entre els progenitors de l'autoritat parental sobre la menor ENTITY_9; l'atorgament de la seva guarda i custòdia a la seva mare, amb un règim concret de visites i companyia a favor de seu pare i l'establiment d'una pensió d'aliments al seu favor d'un import mensual de 350 EUR; així com el repartiment entre ambdós del pagament de les despeses extraordinàries per ella generades a raó del 60

% a càrrec del pare i del 40% a càrrec de la mare.

2.- El senyor Viñas, per la seva banda, sol·licitava l'establiment de l'autoritat parental compartida i del règim de guarda i custòdia també compartida, de forma progressiva i vinculat a l'alletament de la menor. En relació a la pensió d'aliments mostrava la seva conformitat satisfer-ne una d'un import mensual de 300 EUR fins l'establiment del règim definitiu de la guarda compartida en què no procediria abonar cap import per aquest concepte, sense perjudici de satisfer les despeses extraordinàries generades per l'O a raó del 60 % el pare i el 40% la mare. Sol·licitava també l'establiment d'un règim concret de visites pels períodes vacacionals.

3.- En data 19 de desembre de 2023 va recaure Sentència, en quina part dispositiva el senyor Batlle d'instància, entre altres, establí:

"D E C I D E I X O:

PRIMER.- Establir amb caràcter definitiu les següents mesures entre els Srs. Galan i Viñas en relació a la seva filla comuna ENTITY_9:

1.- Autoritat parental. Mantenir l'exercici de l'autoritat parental de forma conjunta entre ambdós progenitors.

2.- Règim de guarda i visites. Establir un règim de guarda progressiu, inicialment a favor de la mare i tendent a l'establiment d'un règim de guarda compartit amb les precisions i en els termes que es fixen en el fonament de dret quart i setè de la present resolució.

3.- Repartiment de períodes de vacances, festius i dates assenyalades. Fer un repartiment per meitats d'acord, salvant les properes festivitats de Nadal, en els termes establerts en el fonament de dret cinquè i setè de la present resolució.

4.- Prestació d'aliments i repartiment de despeses. Fins a la implementació del règim de guarda i custòdia de la menor de forma compartida es fixa una pensió d'aliments de 250EUR a càrrec del Sr. Viñas que haurà d'ingressar mensualment entre els dies 1 i 5 al número de compte que determini la Sra. Galan. Aquesta pensió deixarà de ser efectiva a comptar de l'establiment de la guarda compartida.

El repartiment de les despeses extraordinàries, i la resta de despeses en els termes establerts al fonament de dret sisè, es repartiran a raó d'un 60% a càrrec del Sr. Viñas i d'un 40% a càrrec de la Sra. Galan.

SEGON.- No efectuar especial condemna en costes."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Galan en considerar que la mateixa incorre en un error en la valoració de la prova. Considera, en síntesi, que no ha de procedir una custòdia compartida per quant si el pare no estava amb la menor no era per causa de l'alletament, que ja ha aconseguit deixar, sinó per no ser capaç de complir amb els seves obligacions parentals. Entén, per tant, que correspon atribuir-li a ella la guarda i custòdia de l'O.

Així mateix entén que procedeix que el senyor Viñas, en concepte de pensió d'aliments, li satisfaci la quantitat mensual de 350 EUR, així com que ambdós progenitors es facin càrrec de les despeses extraordinàries generades per la menor a raó del 60 % a càrrec del senyor Viñas i del 40 % a càrrec de la senyora Galan.

5.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i sol·licita la confirmació de la resolució impugnada, tot evidenciant la necessitat de què ambdós progenitors i, sobre tot, la senyora Galan disposin de suport psicològic, tal i com recomanava la psicòloga forense, senyora Salas.

6.- El senyor Viñas s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la confirmació de la resolució recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present litigi es centra en determinar el règim de guarda i custòdia més beneficiós per la menor Calatayud, nascuda el XXXX, així com l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel cònjuge no custodi, cas de procedir el seu pagament.

Segon.- La part recurrent es limita a reproduir l'argumentació emprada i degudament valorada en la instància, tot i pretendre modificar una de les argumentacions allà emprades com és el treure importància a l'alletament matern com a causa d'impediment de l'establiment de la guarda i custòdia compartida i pretendre responsabilitzar al senyor Viñas de la impossibilitat del seu exercici, per causa de la seva pretesa manca d'implicació suficient amb la menor.

Al respecte, dels autes es deriva que l'alletament va tenir, en el seu dia, una important incidència en l'establiment de la guarda de l'O i, sobre tot, en les pernoctes amb el seu progenitor. Per tant, en haver-se ja acabat, de tenir ambdós progenitors les adequades capacitats parentals, procedirà valorar el règim de custòdia més adequat a l'O.

Guarda i custòdia que de donar-se els requisits necessaris i ser més beneficiosa per la menor, ha de ser de manera preferent la compartida, segons estableix el nostre legislador en la Llei 30/2022 i, concretament en el seu article 140.2.

Preferència de règim que en aquest cas cal mantenir. D'una banda, perquè de l'informe pericial efectuat per la psicòloga Salas (foli 135 i ss.) es posa de relleu que ambdós progenitors gaudeixen de les pertinents capacitats parentals per ocupar-se adequadament de l'O. I d'altra banda, perquè és un règim que durant un temps es va aplicar sense que es produís cap incidència que obligués a la seva modificació, havent-se doncs pogut constatar l'efectiva capacitat parental del progenitor, sense que cap dels greuges que li oposa la senyora Galan es puguin considerar suficients com per privar-lo de la mateixa. Noti's, a títol d'exemple, que fa referència a estats febrils del pare en què no hauria volgut tenir a la menor, certs retards en la seva recollida o la demanda d'ajut a la mare en situacions de malaltia de l'O.

En aquest cas concret l'interès superior de l'O obliga a mantenir el règim de custòdia compartida entre els progenitors, als efectes d'assegurar-li al màxim possible el seu normal desenvolupament. Règim que tot i la inexistència actual d'alletament, procedirà igualment establir de forma paulatina, tal i com preveu el Batlle d'instància en la resolució recorreguda i el propi progenitor no discuteix.

Tercer.- Pel que fa a la pensió d'aliments a satisfer a favor de l'O, sol·licitada per la senyora Galan, cal dir que com sigui que es manté el règim de guarda i custòdia compartida, la seva pretensió ha de decaure.

Altra cosa és que s'hagi d'abonar per part del senyor Viñas la pensió d'aliments a favor de la menor i d'un import de 250 EUR mensuals, per mentre no s'arribi a la consolidació de la guarda i custòdia compartida, segons es preveu en la resolució de la instància i que cal mantenir, havent de desaparèixer aquesta obligació en el moment en què el règim ja sigui d'una efectiva custòdia compartida.

Quart.- La naturalesa de la matèria tractada s'oposa a què s'efectuï una especial imposició de l'obligació de satisfer les ostes generades en aquesta alçada, malgrat la desestimació del recurs d'apel·lació interposat.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.-.DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Galan contra la Sentència dictada pel senyor Batlle d'instància en data 19 de desembre de 2023, que confirmem.

SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals ocasionades.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.