Modificació de mesures definitives-supressió règim-en seu d'execució TSJC 360/13

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC-360/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de març del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Bueno va interposar demanda, de data 13-10-2011, envers el Sr. Peña, en virtut de la qual demanava que es dictés resolució que declarés la modificació de les mesures paternofilials adoptades en el conveni homologat pel Tribunal de Grande Instance de Foix, consistents en recollir que es suspengui el règim de visites del pare a favor del fill menor fins que no s'acredités que ha desaparegut la por, angoixa i sentiment de culpa del menor respecte del seu pare i que el comportament del pare esdevingui ordenat, adequat i diligent, a la vegada que, una volta els professionals entenguin que es pot reprendre el règim de visites, en determinin un de nou més adequat a les circumstàncies del cas d'autes.

La representació processal del Sr. Peña va contestar a la demanda, segons escrit de data 10-11-2011, i demanava, en primer terme, l'acumulació de processos o que verifiqués el tribunal la seva competència i, eventualment, es reinstaurés el règim de visites previst a la sentència.

El Ministeri Fiscal va manifestar, segons informe de 21-11-2011, que s'oposava a la pretensió del defenent, continguda per altressí, en la que demanava de forma cautelar la represa dels contactes paterno-filials.

Per Aute, de 12-12-2011 l'Hble. Batlle es va declarar incompetent per a conèixer de la pretensió de restabliment dels contactes paternofilials, les quals s'haurien de dirimir en seu de l'execució de l'exequatur de la sentència del Tribunal de Grande Instance de Foix del 17-01-2008.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 10- 10-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIXO

Primer.- Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Bueno contra el Sr. Peña, he de modificar i modifico les mesures paternofilials aprovades en mèrits de la sentència dictada pel Tribunal de Grande Instance de Foix el dia 31 de gener del 2008, la qual va ser declarada executòria al Principat d'Andorra per sentència de la sala civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra de data 27 de novembre del 2008, únicament pel que respecta al règim de visites i als contactes paternofilials, en el sentit de cenyir els mateixos en una correspondència escrita, la qual es podrà portar a terme per part del pare com a mínim un cop al mes, tot i que el menor no es trobarà en cap cas obligat a respondre a la mateixa si aquest no és el seu desig, restant la mateixa supervisada per part de la perit designada en el marc de les presents actuacions, la qual podrà decidir en tot moment no donar curs a la mateixa, en cas que estimi que el seu contingut pot causar perjudici a l'estabilitat del menor, tot plegat sense perjudici que en cas que aquesta mesura sigui beneficiosa pel menor, es pugui augmentar la freqüència de la correspondència quantes vegades ho desitgin pare i fill. Amb el benentès que en cas que el menor s'estabilitzi, i així es certifiqui en període d'execució de la present resolució judicial, es puguin reprendre de forma paulatina els contactes paternofilials, sota les modalitats i les indicacions de la perit nomenada en el marc de les presents actuacions, fins assolir novament el règim de visites pactat en el seu dia per les parts, en mèrits del conveni regulador subscrit en data 14 de gener del 2008 i aprovat judicialment el dia 31 de gener següent.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

III.- El Mgfc. Ministeri Fiscal va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància. Així, en data de registre 10-01-2014 va presentar llur escrit, en virtut del qual i com que considerava que la decisió adoptada no és pròpia d'una modificació de mesures paternofilials adoptades per sentència ferma, sinó que el que calia era declarar la inadeqüació del procediment al ser el mateix petitum i objecte d'una demanda d'execució de sentència.

La representació processal del Sr. Peña va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 28-10-2014, segons el qual no s'oposava al recurs interposat pel Ministeri Fiscal.

La representació processal de la Sra. Bueno va articular escrit de contesta a les conclusions, de data 29-01-2014, en virtut del qual demanava la confirmació de la resolució dictada a la instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic objecte del present procediment rau en determinar si, com sustenta el Ministeri Fiscal, la sentència d'instància ha adoptat mesures que s'han de determinar en seu d'execució de sentència, quan ja existeix una procediment d'execució amb el mateix petitum i objecte que el present, de manera que hauria d'haver declarat la inadequació del procediment, o, per el contrari, s'ha de mantenir la solució dictada a la instància.

II.- Si s'analitzen les pretensions que la part agent exercita amb la seva demanda, de data 13-10-2013, aquestes es concreten a sol·licitar la suspensió del règim de visites del pare a favor del fill menor fins que no s'acredités que ha desaparegut la por, angoixa i sentiment de culpa del menor respecte del seu pare i que el comportament del pare esdevingui ordenat, adequat i diligent, a la vegada que, una volta els professionals entenguin que es pot reprendre el règim de visites, en determinin un de nou més adequat a les circumstàncies del cas d'autes.

Encara que la demanda es qualifica per la pròpia part agent com una demanda de modificació de les mesures paternofilials, si s'examinen les pretensions exercitades es pot concloure que no es pretén la substitució de les mesures definitives. Així, ja s'ha indicat que la supressió del règim de visites i la seva represa en funció del resultat de les proves practicades, que determinarà com s'exerciran els contactes paternofilials, constitueix l'objecte d'un incident d'execució no solament, per quant en atenció a l'interès del menor i de les circumstàncies del cas concret, es tracta del seguiment, supervisió i incidències en el seu desenvolupament, sinó perquè la fita, si així ho determinen els informes psicològics i l'interès del menor, que es pugui assolir (com la pròpia sentència recorreguda reconeix en la seva part decisòria) és el règim de visites pactat per les parts en el conveni regulador de 14-01-2008. Aleshores, resta clar que el marc jurídic el conforma el règim de visites paternofilials que en el seu dia van establir les parts, de manera que són els incidents derivats del compliment/incompliment del mateix els que, en atenció a l'interès del menor, motiven l'adopció de restriccions en el mateix i aquestes, així com el seu reajust, s'ha de vehicular en seu d'execució de sentència.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen la revocació de la resolució d'instància. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada en atenció als interessos en conflicte i a l'especial natura del procediment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal i revocar la part decisòria de la sentència de data 10-10-2013, i declarar la inadequació del procediment de modificació de mesures definitives per a resoldre les pretensions exercitades en la demanda de data 13-10-2011, interposada per la Sra. Bueno, les quals s'hauran de ventilar en seu d'execució de sentència. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.