MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Honoraris professionals d'advocat (TSJC-032/12)

Resolució
Sentència · 31/05/2012
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 107/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:107
Recurs
32/12
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Eulàlia Amat Llari, Pere Pastor Vilanova
Àrea
Civil
Descriptors
PODER OBRA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA PROCEDIMENT ABREUJAT RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Guerrero contra la sentència del Tribunal Unipersonal de Batlles que el condemnava a pagar 5.460 EUR a la Sra. Canales en concepte d'honoraris professionals, juntament amb els interessos legals i les costes judicials. El Sr. Guerrero havia argumentat que havia arribat a un acord amb la Sra. Canales per no cobrar cap import suplementari a la provisió de fons ja pagada, però no va poder aportar proves que sustentessin aquesta afirmació. La sala civil del tribunal superior ha confirmat la sentència original i ha condemnat el Sr. Guerrero a pagar les costes processals de segona instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-032/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Canales va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra el Sr. Guerrero en reclamació de la quantitat de 5.460 EUR, en concepte d'honoraris professionals, amb els interessos legals a comptar de la data de la factura que es reclama, i subsidiàriament, des de la data de contesta a la demanda, així com en condemnació de l'adversa a satisfer la totalitat de les despeses judicials amb inclusió de les despeses d'advocat i de procurador.

II.- El Sr. Guerrero va oposar-se a les pretensions de la part agent, contestant que havent arribat a un pacte amb l'entitat ORG_0, de pagament fraccionat i ajornat del deute, també va arribar a un pacte amb la seva lletrada que aquesta no cobraria cap import suplementari a l'import lliurat en concepte de provisió de fons d'honoraris d'advocat.

III.- Per sentència de data 20 de desembre del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part agent, va condemnar al Sr. Guerrero a satisfer a la Sra. Canales la quantitat total de 5.460 EUR, amb els interessos legals, comptadors des de la data en que la part defenent hagués hagut de contestar a la demanda, a saber el dia 6 de setembre del 2011, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Guerrero ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que una vegada assolit un acord transaccional amb l'entitat ORG_0, el Sr. Guerrero i la Sra. C. van arribar a un acord consistent en que aquesta no cobraria cap import suplementari a l'import lliurat en concepte de provisió de fons; que la part actora no ha reclamat el pagament de la factura d'honoraris, ni tan sols per carta abans d'iniciar el plet un any després de la data d'emissió de la factura.

II.- La Sra. Canales va defensar els interessos del Sr. Guerrero en un procediment judicial instat contra el mateix per l'entitat ORG_0, procediment que va donar lloc a una sentència d'aquesta Sala civil, confirmant la resolució de primera instància que havia condemnat el Sr. Guerrero a pagar al ORG_1 la quantitat de 643.949,67 EUR. Per factura de data 19 de maig del 2010, la Sra. Canales va reclamar el Sr. Guerrero, el pagament dels seus honoraris ascendent els mateixos a la quantitat de 11.250 EUR, menys la provisió de fons de 6.000 EUR ja entregada, és a dir l'import de 5.460 EUR amb l'ISI.

III.- Per oposar-se a la reclamació de la part agent, el Sr. Guerrero al·lega que es va arribar a un acord amb el seu advocat, segons el qual la Sra. M.C. no cobraria res més que la provisió de fons de 6.000 EUR ja satisfeta.

A més de reiterar els mateixos arguments ja al·legats en primera instància i correctament rebutjats pel primer jutge, sense desenvolupar cap crítica concreta de la resolució impugnada, ço que seria suficient per desestimar el recurs, el Sr. Guerrero no estableix el més mínim element de prova acreditant l'acord que pretén i que nega rotundament la part adversa.

IV.- Per conseqüent s'ha de desestimar el recurs i condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància, en raó del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_5;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 20 de desembre del 2011 en tots els seus extrems i condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora