Competència dels organismes jurisdiccionals andorrans en els procediments matrimonials (0037/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

SENTÈNCIA DE 14 DE JULIOL DE 2005

Competència dels organismes jurisdiccionals andorrans en els procediments matrimonials.- Atribució de la guarda i custòdia dels fills en les situacions de crisi matrimonial.- Aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: determinació del seu import

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En els autes de judici civil núm. B-1794- 5/003 sobre demanda de separació matrimonial, tramitat pel procediment abreujat i seguit per la Sra. Roda contra el Sr. Roda, el 23 de desembre darrer l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles va dictar una Sentència en què va donar lloc a la separació dels esposos, i als efectes d'allò que estableixen els art. 52 i 57 de la Llei qualificada del Matrimoni, va adoptar les mesures següents: "1.- S'atribueix l'ús del domicili conjugal a la Sra. Roda i al seu fill Palomo..

2.- S'estableix que els demandants exerciran de forma compartida la pàtria potestat sobre el fill comú.

3.- S'atribueix a la Sra. Roda la guarda i custòdia del seu fill Palomo Abdel.

4.- S'estableix un règim de visites mínim a favor del Sr. Roda que comprendrà els caps de setmana alterns de les 19 hores del divendres fins a les 19 hores del diumenge en què retornarà l'infant ja sopat al domicili matern, així com la meitat de les vacances escolars corresponent-li, en defecte d'acord dels progenitors, la primera meitat del període els anys parells i la segona els senars. Igualment podrà gaudir de la companyia del seu fill el dia del seu aniversari i onomàstica.

5.- Es fixa una pensió d'aliments a càrrec del Sr. Roda i a favor del fill menor d'edat de 250.-EUR mensuals, que aquell abonarà directament a la Sra. Roda o ingressarà en el compte que aquesta indiqui, dins els cinc primers dies de cada mes de febrer, en funció de les variacions que experimenti l'I.P.C.

6.- La pensió alimentosa no cobrirà les despeses extraordinàries que generi l'atenció del fill (com ortodòncia, ortopèdia, hospitalització i altres de naturalesa anàloga) les quals seran abonades pels genitors per meitat.

7.- No hi ha lloc a establir cap pensió de compensació.

I sense establir especial condemna en costes processals.

Que es procedeixi a cursar la corresponent comunicació al Registre Civil, als efectes d'inscripció de la present resolució."

II.- Disconforme el defenent amb la resolució anterior va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat tal com ordena la llei.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- Escau confirmar la desestimació de l'excepció d'incompetència de jurisdicció oposada pel defenent a la primera instància i reproduïda com a motiu d'apel·lació atesa la disposició de l'apartat 3 de l'art. 49 de la Llei qualificada del matrimoni el qual atribueix jurisdicció i competència als Tribunals andorrans per conèixer de les causes matrimonials "de separació de cònjuges units per matrimoni civil fora d'Andorra, si la part demandada té domicili i residència a Andorra" com és el cas en el qual consta que els litigants varen contreure matrimoni civil a la localitat de Casbah (Algèria) el 17 d'abril de 2002 i que el Sr. Roda, demandat en aquest judici, és resident i té domicili al Principat ; sense que pugui aplicar-se l'art. 48 de la mateixa llei -com propugna el recurrent- perquè el procés de separació de què aquí es tracta no afecta al vincle matrimonial.

II.- L'atribució de la guarda i custòdia del fill comú de dos anys a la mare (Palomo A.N., nascut a Barcelona el 3 de juny de 2003) és una disposició totalment natural i lògica en el cas en què -com diu la Sentència apel·lada- no hi ha cap prova que permetí establir amb seguretat que la convivència amb l'infant de la mare pugui ser perjudicial per a l'infant. Si el demandat hagués cregut seriosament una altra cosa, hagués pogut fer ús de l'art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials i proposar en aquesta instància la prova que hagués estimat escaient denegada a la primera instància, cosa que ha deixat de fer, ço que porta a la convicció del Tribunal que no existeixen realment motius que fessin arribar a conclusió diferent a l'adoptada pel Batlle.

II.- La Sentència apel·lada estableix, sense impugnació eficaç de l'apel·lant, que els ingressos del demandat van dels 1.350 als 2.000 euros al mes i fixa la quantitat de 250 euros mensuals per aliments del fill actualitzats cada any sense incloure despeses extraordinàries ; suma que a aquesta Sala li sembla adequada al cas, el mateix que l'atribució a la mare del domicili conjugal en ser el seu l'interès familiar més necessitat de protecció i haver-hi de conviure-hi amb el fill menor d'edat.

IV.- Els raonaments precedents porten a la desestimació del recurs, sense que escaigui fer un pronunciament especial de costes perquè atesa la naturalesa del procediment procedeix fer aplicació de la NOVEL.LA 82 capítol 10.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació ; CONFIRMAR la Sentència d'instància ; i NO FER declaració de costes.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoniatge a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.