Judici de revisió. Obtenció de documents rellevants després de la sentència ferma, dels que la part no havia pogut disposar.

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000017/2024 ORIGEN: 0000408/2021 - 0

NIG: 5300542120200001762

PARTS:

Apel·lant : Sra. Luís Procurador : Sra. Catalá Advocat : Sr. Arcos

Apel·lat : Sr. Talavera Procurador : Sr. Tejada Advocat : Sr. Manso

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Giner

Magistrats: Sra. Fátima Ramírez Souto Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Judici de revisió. Obtenció de documents rellevants després de la sentència ferma, dels que la part no havia pogut disposar.

SENTÈNCIA 000036/2024

Andorra la Vella, el 29 de febrer del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist la demanda de judici de revisió a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 27 de setembre de 2022, vam dictar Sentència desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Luís contra la Sentència dictada pel senyor Batlle d'instància en data 11 de novembre de 2021 que, al seu torn, estimava la demanda formulada per la representació processal del senyor Talavera contra la senyora Luís, declarava la resolució del contracte d'arrendament subscrit l'1 de desembre de 2002 entre el difunt progenitor del senyor Talavera i la mateixa senyora Luís i la condemna d' aquesta darrera a retornar al senyor Talavera la possessió del segon pis de l'Edifici radicat al XXXX.

2.- La representació processal de la senyora Luís ha interposat demanda de judici de revisió contra les esmentades Sentències de la Secció Civil i de la Sala Civil, invocant l'article 343.c) del Codi de procediment civil, que preveu la revisió de sentències fermes en cas de què s'hagin obtingut o recobrat documents rellevants per resoldre el procés dels quals la part que sol·licita la revisió no hagi pogut disposar.

3.- Per Providència de 25 de gener de 2024 es va admetre la demanda de revisió i se'n va donar trasllat al Ministeri Fiscal i al senyor Talavera per a què poguessin contestar-la en el termini legal.

4.- Així mateix, per Aute d'aquesta Sala de 25 de gener de 2024, es va estimar la pretensió relativa a l'adopció urgent de la mesura cautelar de suspensió de l'execució del desnonament de la senyora Luís, condicionant- la al pagament d'una caució de 1.000 EUR. El dit import va ser abonat amb data valor del mateix 25 de gener de 2024.

5.- La representació processal del senyor Talavera va formular recurs de reposició contra la Providència d'admissió de la demanda de revisió, havent procedit també a contestar la demanda en data 13 de febrer d'enguany, oposant-se a la mateixa i adjuntant-hi còpia d'un certificat de titularitat de l'edifici on es troba el pis objecte de desnonament, actualitzat i emès pel Comú d'Andorra la Vella. Sol·licita la seva desestimació, l'aixecament de la mesura cautelar de suspensió de l'execució del desnonament i la condemna de la senyora Luís al pagament de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, per la seva mala fe i temeritat.

6.- El Ministeri Fiscal s'oposa també a la demanda de revisió, sol·licitant la seva desestimació i l'arxiu de les actuacions.

FONAMENTS DE DRET

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com hem exposat en els antecedents, la representació processal de la senyora Luís interposa demanda de revisió contra les Sentències dictades tant pel senyor Batlle d'instància en data 11 de novembre de 2021, com per la Sala Civil en data 27 de setembre de 2022, que confirmava la d'instància. En mèrits de les mateixes es va declarar -i confirmar- la resolució del contracte d'arrendament atorgat en data 1 de desembre de 2002 entre el difunt progenitor del senyor Talavera i la senyora Luís, tot condemnant a la darrera a retornar la possessió de l'immoble arrendat.

La demandant invoca la causa de revisió que es troba recollida en l'apartat c) de l'article 343 del Codi de procediment civil, que permet la revisió de les sentències fermes:

"quan després que hagi esdevingut ferma la sentència dictada en el procés s'hagin obtingut o recobrat documents rellevants per resoldre el procés dels quals la part que sol·licita la revisió no hagi pogut disposar".

L'agent fa valer que, arran del ressò mediàtic del seu cas, ha obtingut per primera vegada informació rellevant relativa a la manca de legitimitat del senyor Talavera per instar el seu desnonament, referint-se al contingut del testament del difunt senyor Águila, que no disposa però quina aportació sol·licita a la Sala en el marc de la prova Documental Pública de requeriment notarial quina pràctica interessa en la seva demanda de revisió.

Segon.- Pel que fa a la petició de pràctica de prova en el present judici de revisió.

Del contingut dels articles 343 a 349 del Codi de procediment civil es deriva que el judici de revisió no preveu el tràmit de pràctica i proposició de proves i menys encara en el cas d'invocar l'agent, com en el present supòsit, la causa de revisió prevista a l'article 343.c) del Codi i en relació al document rellevant previst en el dit apartat, ja que aquest ha de ser aportat per la part agent, en la seva demanda, donat que constitueix el propi fonament de la projectada revisió.

En conseqüència, la pràctica d'aquesta prova no s'ha proposat amb observança de les normes legals i, per tant, la pretensió probatòria de l'agent ha de ser desestimada.

Tercer.- Segons ja vam posar de relleu en la Sentència de data 29 de novembre de 2022, dictada en el marc del rotlle TSJC-191/2022:

"El judici de revisió no constitueix una nova instància processal, sinó un mecanisme excepcional d'impugnació de sentències fermes, que suposa una excepció a la intangibilitat de la cosa jutjada i al principi de seguretat jurídica per raons de justícia, quan concorren els supòsits taxats que fixa la llei, els quals són d'interpretació estricta.

El motiu que invoca la part agent -que també era el previst a l'article 343.c) del Codi de procediment civil- requereix la concurrència dels següents requisits: a) que s'hagin obtingut o recobrat documents dels quals la part no n'hagi pogut disposar fins després que esdevingui ferma la sentència; b) que aquests documents siguin rellevants per resoldre el procés; i c) que s'interposi la demanda dins dels tres mesos següents al dia en què s'ha tingut coneixement de l'existència de documents.

Com es desprèn de la seva naturalesa, aquest judici de revisió està concebut per tal d'esmenar errors sobre els pressupòsits fàctics del procés i no es pot promoure com a conseqüència únicament d'un error iuris. Tampoc es pot utilitzar per corregir les omissions que hagi pogut patir la part a l'hora de proposar les proves adients, com es desprèn de la referència que l'article 343.c) del Codi de procediment civil fa als documents dels quals la part "no hagi pogut disposar", cosa que exclou aquells que estaven a l'abast de l'interessat".

I si traslladem el seu contingut al cas d'espècie no podem més que concloure la desestimació de la demanda de revisió. D'una banda, per quant l'agent no disposa del pretès document rellevant que hauria de permetre resoldre el procés de conformitat amb la seva pretensió. Manca de disposició que no només és física ja que no aporta cap document, tot pretenent que la Sala l'obtingui a través de la pràctica d'una prova que no va sol·licitar en el seu dia en el marc del procediment d'arrendament a l'origen de la revisió i ja resolt en ambdues instàncies; sinó que també desconeix el seu contingut, ja que fonamenta la seva petició en algun pretès rumor produït a rel del ressò mediàtic del desnonament acordat en el procediment de desnonament suara referit.

I encara d'altra banda i relacionat amb l'anterior, per quant aquest procediment no es pot utilitzar per corregir les omissions patides en proposar les proves adients en el procediment que es pretén revisar. Perquè l'agent hagués pogut demanar en el procediment corresponent els documents que hagués considerat escaients per oposar-se a la pretensió de desnonament, entre els que es pot incloure el testament interessat, donat que allà ja discutia la legitimació activa del senyor Talavera.

Quart.- A més, encara afegirem un altre motiu de desestimació de la demanda de revisió, i és que les sentències recaigudes en el procés en què l'agent va ser part responen a la valoració de les proves aportades en el mateix. I com ja s'ha dit, aquest judici no constitueix una nova instància, ni un mecanisme de reconsideració de la prova en la forma en què va ser valorada en la sentència ferma dictada en el seu dia. (Vegi's al respecte també la Sentència dictada en el rotlle TSJC-191/2022, abans referida).

I és que en els procediments que van donar lloc a les sentències objecte de revisió, es va considerar que amb el certificat lliurat pel Comú d'Andorra la Vella sobre la titularitat de l'Edifici on es troba la unitat immobiliària de constant referència -en el que s'identificava al senyor ENTITY_4- i amb els actes propis de la mateixa senyora Luís, que feia anys que complia amb normalitat el conjunt d'obligacions derivades de la relació contractual amb el dit senyor Talavera, restava suficientment acreditada la legitimació activa del mateix per instar el desnonament. Sobre tot per quant en aquell moment la senyora Luís no va portar cap element que permetés contradir la seva condició d'arrendador de la unitat immobiliària per ella ocupada.

Essent precisament la seva legitimació activa el que pretén que es procedeixi a revisar, malgrat tractar-se d'una qüestió ja valorada i resolta en ambdues instàncies i no disposar, com hem vist, de cap document rellevant per resoldre el procés, com exigeix el Codi de procediment civil.

Cinquè.- Procedeix, en conseqüència, desestimar íntegrament la demanda de revisió que formula l'agent.

Sisè.- La desestimació de la demanda de revisió ha de comportar la revocació immediata de la mesura cautelar de suspensió de l'execució del desnonament de la senyora Luís, acordada per Aute de la Sala Civil de 25 de gener de 2024. Revocació de la mesura cautelar que haurà de ser també immediatament comunicada a la Saig encarregada de l'execució del desnonament.

Setè.- De conformitat amb el contingut de l'article 349.1 del Codi de procediment civil, procedeix imposar el pagament de les costes processals generades per la demanda de revisió a la part agent, donada la seva manifesta temeritat en la seva interposició.

Es considera que la interposició de la demanda de revisió és temerària per quant l'agent ha obviat el compliment del requisit bàsic per fonamentar la seva pretensió, com és la tinença i aportació del document rellevant al que es refereix l'article 343.c), tot pretenent modificar la tramitació i finalitat de la revisió, amb voluntat d'obtenir una nova valoració de la prova.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Decisio

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR la demanda de revisió interposada per la representació processal de la senyora Luís contra les Sentències dictades tant pel senyor Batlle d'instància en data 11 de novembre de 2021, com per la Sala Civil en data 27 de setembre de 2022, que confirmava la d'instància.

Segon.- Imposar a la part agent el pagament de les costes ocasionades pel judici de revisió.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.