MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Interessos de demora pactats d'un préstec (TSJC-28/12)

Resolució
Sentència · 31/05/2012
Sentit
estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 106/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:106
Recurs
28/12
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Eulàlia Amat Llari, Pere Pastor Vilanova
Àrea
Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
Descriptors
MORA ERROR CONTRACTE DE PRÉSTEC PRESTÉC COMPTE CORRENT DESCANS SENTÈNCIA
Resum del CENDOJ

La societat Pino havia interposat una demanda contra els Srs. Mena i Esparza per la quantitat de 33.306,90 EUR, corresponent a un préstec i un descobert de compte corrent. Tot i que els demandats havien reconegut la quantia reclamada, la sentència inicial havia condemnat els Srs. Mena i Esparza a pagar només una part de la quantia, amb interessos des del dia 8 de juny del 2011. La societat Pino havia interposat un recurs d'apel·lació, argumentant que els interessos reclamats eren els acordats en el contracte de préstec i que la sentència inicial havia comès un error material en la data de càlcul dels interessos. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat parcialment el recurs, reformant la sentència inicial per condemnar els Srs. Mena i Esparza a pagar la quantia de 29.882,18 EUR amb els interessos per a descoberts des del 8 de juny del 2011, sense fer especial imposició de les costes judicials de segona instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-028/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Pino va formular demanda, a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Mena i Esparza, en reclamació de la quantitat de 33.306,90 EUR, en concepte de reembossament de préstec i de descobert de compte corrent, incrementada, amb els interessos i comissions bancaris liquidats fins el dia 31 de maig del 2011, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos i comissions de descoberts fixats per l'ORG_0 que es produeixin des del dia 1 de juny del 2011, més pagament de les despeses processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador.

II.- Els Srs. Mena i Esparza van reconèixer deure l'import reclamat.

III.- Per sentència de data 9 de desembre del 2011 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part actora, va condemnar solidàriament als Srs. Mena i Esparza a satisfer a la societat Pino, la suma de 3.424,72 EUR més els interessos per a descoberts en compte corrent establerts per l'ORG_1 des del dia 8 de juny del 2011; i de 29.882,18 EUR augmentada amb els interessos per a préstecs establerts per l'ORG_1 des del dia 8 de juny del 2011, i a pagar la totalitat de les costes processals ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

V.- Contra aquesta resolució la societat Pino ha interposat recurs d'apel·lació.

VI.- Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que els interessos reclamats són els que els deutors, amb caràcter previ, han acordat i acceptat en el moment de la signatura del contracte de préstec, pel cas d'incompliment del mateix; que malgrat en el petitum de l'escrit de demanda es va sol·licitar la liquidació d'interessos a partir del dia 1 de juny del 2011, per ser aquest el dia següent al de la darrera liquidació, la sentència estima la liquidació a partir del dia 8 de juny del 2011, el que no deixa de ser un simple error material que ha d'esser rectificat.

II.- En data 16 d'octubre del 2009, la societat Sandoval va concedir als Srs. Mena i Esparza, titulars indistints d'un compte corrent en el mateix establiment, un préstec, per un import de 27.000 EUR, reembossable mitjançant 72 quotes mensuals de 472,08 EUR cadascuna. Havent els Srs. Mena i Esparza incomplert les seves obligacions contractuals, la societat Sandoval va formular la present reclamació.

Les parts demandades van aplanar-se a la demanda de la part actora, reconeixent la quantitat reclamada sense cap observació ni reserva.

III.- La demanda de la societat Pino es desglossa en la quantitat de 3.424,72 EUR en concepte de descobert en compte corrent, i la quantitat de 29.882,18 EUR en concepte de préstec. En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre la problemàtica relacionada als interessos de demora relatius a la reclamació de la quantitat de 29.882,18 EUR adeutada en concepte de préstec, interessos pactats entre les parts, però descartats pel primer jutge per considerar-los excessius.

El contracte de préstec firmat entre les parts, estipula en la seva clàusula V que: la declaració de venciment anticipat es materialitzarà carregant en descobert sobre el mateix compte, el principal del préstec pendent d'amortització, el qual generarà juntament amb el saldo derivat de les quotes impagades, els interessos i comissions de demora calculats de conformitat amb el previst en la condició particular 3.3 en els mateixos termes previstos en el darrer paràgraf de l'incís A) de l'atorgament IV precedent. Aquest tipus seran aplicats fins que el deute sigui definitivament cancel·lat per tots conceptes.

Tal com ho ha manifestat moltes vegades la jurisprudència d'aquesta Sala Civil, la modificació d'ofici per part del primer jutge dels interessos pactats en raó del caràcter excessiu dels mateixos, no pot ésser confirmada perquè, d'una banda, no descansa sobre cap demostració concreta acreditada, i d'altra banda, conculca els termes contractuals. Resoldre en el sentit contrari, és a dir, transformar l'interès de descobert en interès per a préstec al consum, equivaldria tal com ho posa de relleu l'entitat bancària, a premiar les persones que incompleixen els contractes de préstec.

IV.- La societat Pino demana igualment que sigui corregit l'error afectant la data a comptar de la qual s'han de computar els interessos.

Nogensmenys, no es tracta de cap error, ja que resulta de l'extracte de compte corrent que consta en autes, que el referit compte va funcionar fins al dia 7 de juny del 2011, ço que legitima la decisió del Tribunal a quo de computar els interessos de demora a comptar del 8 de juny del 2011.

V.- Atès que el recurs de la societat Pino no resulta d'una indeguda oposició de l'adversa a les pretensions de la part actora, no s'ha de fer especial imposició de les costes de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs de la societat ENTITY_4;

Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 9 de desembre del 2011, en el sentit de condemnar solidàriament els Srs. Mena i Esparza a pagar a la societat Pino, la quantitat de 29.882,18 EUR amb els interessos per a descoberts fixats per l'ORG_0 des del 8 de juny del 2011;

Confirmar-la per la resta de les seves disposicions;

Sense fer especial imposició de les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora