Minuta (0258/06)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

TSJC- 258/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 10 de juliol de 2007

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat ORG_0 va presentar davant de la Honorable Batllia demanda, en judici verbal civil pel procediment de mínima quantia, en reclamació de la quantitat de 819,88 euros contra el Sr. Oller, demanant la part agent la condemna de la part defenent al pagament de la indicada quantitat més els interessos legals corresponents i la condemna a la part defenent al pagament de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

II.- El defenent Sr. Oller es va oposar a la demanda manifestant no reconèixer el deute que se li reclama, que en el mes de setembre del 2005 no va efectuar cap compra, que no hi ha cap document signat per ell ja que l'albarà signat es correspon a compres efectuades en el mes d'abril del 2005, no al setembre.

III.- Per sentència de data 20 set 2006 dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de batlles, Secció Civil, es va donar lloc a la demanda, condemnant a la part defenent a pagar a la part agent la suma de 838,44 euros, més els interessos legals des del 27 de juliol del 2006, i les costes judicials causades, exclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

IV.- Contra aquesta sentència el Sr. Oller va interposar recurs d'apel·lació al·legant un error en l'apreciació de la prova por part del l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, ja que ell manifestà en el judici verbal que no reconeixia el deute reclamat per la societat ORG_0, que no va signar un albarà al mes de setembre i que en l'albarà del mes de setembre no hi figura cap signatura seva, que el mes de setembre no va efectuar cap compra a la societat ORG_0 i, per tant, no va signar cap albarà. Que el justificant aportat i signat pel Sr. Oller es correspon a altra mercaderia efectivament subministrada cinc mesos abans (concretament en data de 23 d'abril del 2005), i que es troba relacionada en l'albarà número 007711, que res té a veure amb la mercaderia que està essent o de reclamació en el present procediment. Per la qual cosa demana estimar el recurs d'apel·lació i la revocació de la sentència apel·lada en el sentit de desestimar les pretensions de la societat ORG_0 consignades en el petitum del seu escrit de demanda, imposant a la referida societat la totalitat de les costes processals causades.

V.- La representació processal de la part agent societat ORG_0 s'oposà al recurs al·legant que la corresponent factura va acompanyada dels seus respectius albarans, un dels quals, consta signat pel defenent en prova de lliurament i conformitat amb la mercaderia subministrada, i el propi recurrent, en període probatori, va reconèixer, com a seva, la signatura que consta a l'albarà de referència. Que no es tracta de dos subministraments sinó d'un de sol, i que la part recurrent no ha aportat la factura quin import, segons el mateix, va efectivament liquidar, així com els documents acreditatius del pagament o pagaments realitzats, com li era exigible segons nombrosa la Jurisprudència dels Tribunals andorrans, ja que en matèria de càrrega de la prova, li correspon al defenent en un litigi provar de forma convincent els fets que donarien lloc a l'extinció de D'obligació reclamada per la part agent ("solutionem adseveranti probatíonis onus Incumbir) -Codi 8, 43,25-.

Acaba el seu escrit d'oposició al recurs demanant que es dicti sentència confirmant, en tots els seus extrems, la resolució recorreguda, i imposant la totalitat de les costes causades "incloses les derivades de la intervenció d'advocat i procuradora d'aquesta part, per la tramitació del present plet en les seves dues instàncies".

FONAMENTS DE DRET

I. La sentència apel·lada estima la demanda i condemna al defenent Sr. Oller al pagament de la mercaderia subministrada amb la motivació de que el defenent "ha gaudit d'uns bens subministrats però no ha honorat uns compromisos lliurement pactats"

El recurs s'ha de desestimar perquè consta acreditat el lliurament de la mercaderia que consta en la factura núm. 3576 de data 30 de setembre del 2005, quin import total és el reclamant en la demanda de 819,88 euros, tot i admetent que la mercaderia fou lliurada en el mes d'abril del 2005 i és la que consta en l'albarà de data 23 d'abril del 2005 en el que sí consta la signatura del Sr. Oller.. En aquest albarà de 23 d'abril del 2005 hi consta el nombre de paquets i els metres quadrats per paquet "12 paq. llana de Roca 100 4'86 per paquet", " 6 paq. llana de Roca 75 6'48 per paquet" i "25 plaques de uralita", i és exactament aquesta la mercaderia objecte de facturació i de reclamació per la part agent la societat ORG_0, com resulta clarament de l'albarà confeccionat amb ordinador en el que es fa constar clarament les plaques de uralita pel nombre d'unitats (25) mentre que els paquets de llana Roca hi consten per metres quadrats, no per unitats, i així els 58,32 m2 de llana Roca Panel 100 MM de l'albarà informatitzat es corresponen amb els "12 paq. llana de Roca 100 4'86 per paquet" de l'albarà manuscrit, i els 38,88 m2 de llana Roca Panel 75 MM de l'albarà informatitzat es corresponen als " 6 paq. llana de Roca 75 6'48 per paquet" de l'albarà manuscrit. I el defenent Sr. Oller no ha acreditat el pagament de dita mercaderia, com li correspon ja que el pagament es fet extintiu de l'obligació que era objecte de reclamació en la demanda.

Procedeix, doncs, desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar íntegrament la sentència apel·lada.

II.- La part apel·lada en el SUPLICO del seu escrit d'oposició al recurs demana que s'imposin al recurrent "la totalitat de les costes causades, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i procuradora d'aquesta part, per la tramitació del present plet en les seves dues instàncies".

En la sentència apel·lada s'imposen a la part defenent les costes judicials causades, exclosos els honoraris d'advocat i de procurador, amb la justificació del tipus de procediment seguit, un judici verbal civil pel procediment de mínima quantia en el que no és preceptiva l'assistència lletrada i el caràcter facultatiu de la procuració, per la qual cosa està ben justificada l'exclusió de les costes processals els honoraris d'advocat i procurador de la part agent. De tota manera, aquesta pretensió de la part agent de que s'imposin al recurrent "la totalitat de les costes causades, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i procuradora d'aquesta part, per la tramitació del present plet en les seves dues instàncies", mai podria prosperar perquè dita part va consentir la sentència, no impugnant-la en el seu pronunciament en quan a les costes processals.

III.- Com sigui que el recurs ha estat refusat en la seva totalitat, s'han de imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, exclosos els honoraris d'advocat i procurador per tractar-se d'un judici verbal civil pel procediment de mínima quantia en que no és preceptiva l'assistència lletrada i la representació processal per procurador es facultativa. procuració,

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat pel Sr. Oller contra la sentència de data 20 de setembre del 2006 dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Civil, i confirmar íntegrament la seva part decisòria, imposant a la part recurrent les costes processals d'aquesta instància, exclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-