**** (0226/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 226/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de gener de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Villalba va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat Escolano, en reclamació de la quantitat de 50.105,18 EUR juntament amb els interessos legals corresponents, en concepte de saldo pendent de pagament de mercaderies subministrades.

II.- La societat Escolano va formular l'excepció de prescripció de l'acció, i sobre el fons es va oposar a les pretensions de la part actora, contestant que la quantitat reclamada ja ha estat percebuda en la seva integritat per la societat Villalba.

III.- Per sentència de data 14 de juny de l'any 2007, l'Hble. Tribunal de batlles, secció civil, estimant majoritàriament la demanda de la part actora, va condemnar la societat Escolano a satisfer a la societat Villalba, la quantitat de 42.988,96 EUR, més els interessos legals devengats per aquest import a comptar de la data de fermesa de la resolució, imposant a la part demandada el pagament de la totalitat de les costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Escolano ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre torna a plantejar en tràmit d'apel·lació l'excepció de prescripció de l'acció, i sobre el fons del litigi manifesta que la prova pericial comptable com la sentència impugnada, no han respectat les regles i normes bàsiques de comptabilitat en matèria d'afectació dels pagaments.

II.- Durant els mesos d'agost i setembre del 2001, la societat Villalba va subministrar a la societat Escolano mercaderies per un preu de 95.181,08 EUR. En pagament a compte de les referides mercaderies, la societat Escolano va lliurar un xec de 60.101,21 EUR que fou retornat impagat per manca de provisió de fons. Posteriorment la societat Escolano va efectuar diversos pagaments. El dia 23 d'abril del 2002, la societat Villalba va formular querella criminal contra el Sr. Gálvez de la societat Escolano, pel delicte d'emissió de xec sense provisió de fons, la qual fou resolta pel MI Tribunal de Corts, en el sentit d'absoldre el Sr. Gálvez. El dia 20 del mes de juny del 2005, la societat Villalba va iniciar la present acció contra la societat Escolano.

III.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de prescripció de acció plantejada per la part recurrent. La societat Escolano pretén que l'examen de la documentació en la qual la part actora fonamenta la seva reclamació posa en evidència que el termini de 3 anys que s'aplica a les reclamacions en matèria mercantil, havia transcorregut amb escreix per presentar la demanda; i que l'existència d'una causa penal no té efectes interruptius d'aquesta prescripció extintiva, ateses les seves acreditades condicions de finalització. Aquest Tribunal ja ha tingut reiterades ocasions de pronunciar-se sobre la prescripció i particularment de declarar que sent la prescripció una institució que no es fonamenta en principis d'estricta justícia sinó en la necessitat de la seguretat jurídica davant d'una evidència d'abandó o de deixadesa en l'exercici del propi dret, la seva aplicació pels tribunals ha d'ésser prudent i restrictiva, de manera que quan l'abandó de l'exercici del dret en el termini de prescripció no sigui clar, i que si que ho sigui el desig de conservar-lo, la prescripció no serà possible. En el dret civil vigent a Andorra, l'afany del creditor ha de concretitzar-se obligatòriament per una acció judicial, essent inidònia la reclamació extrajudicial. En cas d'autes, la societat Villalba va formular en l'any 2002, una querella criminal contra el Sr. Gálvez amb responsabilitat civil de la societat Escolano, pel delicte d'emissió de xec sense provisió de fons. No es negat que el referit xec fou lliurat per la societat Escolano en el marc de les relacions comercials entre les parts, en garantia o a compte del pagament de les mercaderies subministrades per Villalba a Escolano SA. L'exercici de acció penal davant dels tribunals penals suposa l'exercici conjunt de acció civil, llevat que s'hagi renunciat o reservat exercir-la acabat el procés penal; per tant, si la sentència és condemnatòria, el tribunal penal decidirà també sobre la responsabilitat civil. En canvi, si és absolutòria, el tribunal penal no podrà condemnar a rescabalar els danys i perjudicis causats pel comportament danyós. En aquells casos de sentència penal absolutòria o de sobreseïment de la cosa penal, el perjudicat podrà reclamar la responsabilitat al jutge civil durant el termini de prescripció civil, comptador des de la fermesa de la sentència absolutòria penal, ja que la sentència penal absolutòria o el sobreseïment de la causa penal no vinculen al jutge civil més que quan la sentència penal hagi declarat que no ha existit el fet del qual n'hauria de derivar acció civil. Per conseqüent, havent la societat Villalba manifestat el seu afany de conservar el seu dret en el termini de prescripció triennal, mitjançant una acció en justícia davant de la jurisdicció penal, el termini de prescripció es va interrompre fins a la data de fermesa de la resolució penal dictada el dia 25 de febrer del 2005. La demanda de la part actora fou iniciada el mateix any, ço que fa que acció no ha prescrit.

IV.- Pel que fa al fons del litigi, resulta de les factures i dels albarans aportats en autes, que la societat Villalba va subministrar a la societat Escolano, diverses mercaderies per un valor de 95.181,08 EUR. La societat Escolano ha fet alguns pagaments, i la problemàtica a resoldre rau en el fet de determinar si tots aquests pagaments han estat suficients per eixugar el deute de la societat demandada. Consta en autes un peritatge comptable efectuat per a proveir millor, el qual conclou, desprès d'haver analitzat les proves de pagament aportades per la societat Escolano, i descartat tots els pagaments que no estan relacionats amb les factures reclamades per Villalba en el marc del present procediment, que l'import del saldo pendent de pagament de les factures reclamades ascendeix a la quantitat de 42.988,96 EUR. La dificultat rau en el fet que Escolano va efectuar abonaments complementaris que el perit no va considerar que estaven relacionats amb el pagament del saldo pendent reclamat per Villalba en el marc del present plet. La part que recorre manifesta que s'ha realitzat una pericial per suplir la mancança probatòria de la part adversa, en quant a la qüestió de l'afectació dels pagaments i per conseqüent s'ha desvirtuat totalment els principis reguladors en matèria de carrega de la prova de l'afectació dels pagaments que estableix el dret roma, que són que incumbeix al venedor demostrar la imputació dels pagaments, o a defecte, incumbeix al pagador la prova de la seva imputació, i en cas que no es pugui demostrar, els pagaments s'han d'imputar proporcionalment al deute mes gravós o important.

V.- S'ha de posar prèviament de manifest que la realització de la prova per proveir millor no és deguda a una absència de proves de la part demandant. En efecte, la reclamació de la societat Villalba està perfectament acreditada per les factures i albarans aportats en autes, i no està negada per la societat ENTITY_5; fou únicament en raó de l'aportació per part de Escolano de documents acreditatius de pagaments que es va necessitar la referida pericial per tal d'establir si tots aquests pagaments corresponien al deute avui reclamat per Villalba. Dit això no és cert que la pericial comptable va vulnerar les normatives d'afectacions. El perit va examinar amb cura totes les proves de pagament aportades per la societat Escolano, i va descartar totes les que no es podien considerar com a pagament del saldo pendent de les factures reclamades per Villalba, pel fet que ja s'havia tingut compte de les mateixes en l'apurament de la relació mercantil entre les parts, o que corresponien al pagament d'altres factures, o que el pagament s'havia efectuat amb anterioritat a la data de les factures avui reclamades. S'ha doncs de valorar l'informe pericial que ha fet una estudi acurada de les proves obrant en autes, ajustada amb les normes de comptabilitat mercantil, i per tant de confirmar la resolució impugnada.

VI.- La desestimació del recurs porta la imposició de les costes de segona instància a la part recurrent.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

SA;

Desestimar el recurs d'apel·lació de la societat Escolano.

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 14 de juny del 2007, en tots els seus extrems;

Imposar les costes processals de segona instància a la societat Escolano.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.