Homicidi (0034/10)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 34/10 Causa núm. TC-067-2/09 Sentència núm. 01-11

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Luís Sanz Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil onze.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal d'una part, i per la representació processal del Sr. Gutierrez d'altra part, contra la sentència de data 15 d'octubre del 2010 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte d'homicidi. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 15 d'octubre del 2010 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Gutierrez com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major d'homicidi, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de CATORZE (14) ANYS DE PRESÓ i EXPULSIÓ DEFINITIVA del Principat, així com al pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc exigir la responsabilitat civil".

II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que són fets provats i així es declara que el dia 28 de juny de 2.009 a la 21.55 hores, la intervenció dels Agents del Servei de Policia fou requerida per la Sra. Ribes amb domicili al 4t. 2a. de l'immoble radicat al XXXX, així com pel matrimoni Vaquero domiciliats al mateix immoble, degut a que na Sanz i el seu marit, el processat Gutierrez , nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, els quals residien al 5è. 3a. del mateix edifici, feia dos dies que tenien el llum encès de la cuina del apartament, sense cap moviments de persones al seu interior, no contestaven al telèfon, i que la Sra. Sanz havia mancat a la seva feina de mainadera del fill de 7 anys de na C., cosa que no havia succeït mai.

Els agents de policia es desplaçaren fins el pis del matrimoni C.-S., lloc on trobaren, dintre de la cambra, el cos sense vida de Sanz estirada a la part esquerra del llit, en posició decúbit supí, trobant-se al seu costat, inconscient, en posició fetal i tot nu, el processat Gutierrez , el qual respirava i presentava ferides als dos avantbraços, que aparentment semblaven talls efectuats amb ganivets, i tal com s'ha acreditat posteriorment amb l'informe d'urgències, presentava una intoxicació per benzodiazepina sense cap efecte important amb l'absorció d'alcohol.

Les conclusions medicoforenses, en relació a l'autòpsia del cos de Sanz , indiquen que:

es tracta d'una mort violenta, d'etiologia medicolegal homicida.

el mecanisme lesional és asfixia mecànica per estrangulació manual (compressió del coll amb ambdues mans).

la data de la mort es pot estimar entre les 22.00 i les 24.00 hores del dia 25 de juny de 2009.

La difunta, fou penetrada per orifici anal postmortem i per orifici vaginal en el perimortem o postmortem immediat per la manca de retracció i contracció muscular de la zona vaginal, tot i la discreta congestió de la zona.

Les investigacions han permès esbrinar, d'una part, que el matrimoni coneixia una problemàtica complicada provocada especialment per problemes econòmics i laborals així com l'addicció a l'alcohol del processat i el refús per part de na Sanz de mantenir relacions sexuals regulars amb el seu marit, ocasionant discussions habituals entre la parella, frustracions, humiliacions, agressions i reaccions violentes repetides per part del processat, el qual en dues ocasions, els mesos de gener i maig de 2009, havia agafat la seva dona pel coll, escanyant-la amb les seves mans, quedant-se na Sanz uns instants sense respirar; d'altra part, que el dia 25 de juny del 2010, el processat va beure 2,5 litres de vi rosat, vers les 19.00 estava en estat d'embriaguesa i parlava al testimoni Sanz de matar la seva dona i matar-se ell mateix, i entre les 19.30 i 20.30 hores van tenir una baralla entre ells dos, empentant el processat a la seva dona, la qual va cridar, i caient al terra, tal com ho va sentir la veïna Sanz Carmen Ribes

Va ser vers les 22.00 hores, quan la Sra. Sanz va estirar-se al llit on s'hi trobava ja el processat, que aquest darrer proposà reiteradament a Sanz mantenir relacions sexuals, negant-s'hi aquesta en vàries ocasions o potser acceptant-les al final però manifestament sense ganes, quedant-se el processat insatisfet, i dient-li aquella que volia marxar a Portugal, motius pels quals el processat C. en veure's rebutjat, s'enfadà i posà nerviós, decidint donar la mort a la seva dona, agafant-la pel coll amb les dues mans, fent força durant un lapse de temps bastant llarg, trobant-se ambdós a sobre del llit, Sanz estirada panxa amunt al costat esquerre i el processat col·locat de genolls al costat dret, de forma perpendicular a Sanz , fins que s'adonà que la seva dona deixava de respirar, pensant que era morta. Immediatament desprès, el processat va dirigir-se vers la cuina, però abans d'arribar-hi, va sentir un gemec de na Sanz , causa per la qual va tornar al llit i la va tornar a agafar pel coll, aquest cop amb més amb força, per acabar de matar-la.

Acte seguit i al veure que la seva dona era morta i que va treure escuma per la boca, el processat va anar a la cuina de l'apartament, on va prendre una quantitat indeterminada de comprimits o pastilles que es trobaven a casa, i desprès es va fer varis talls als braços amb diferents ganivets tornant a l'habitació on va continuar fent-se més talls.

Aquella nit el processat va mantenir relacions sexuals amb Sanz , penetrant-la per orifici anal postmortem i per orifici vaginal en el perimortem o postmortem immediat.

Durant els dos dies posteriors als fets, el processat no va fer res, trobant-se mig inconscient al pis".

III.-RESULTANT: Que interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Gutierrez , sol·licitant que es rebaixi la pena de presó imposada a 10 anys.

Es mostra parcialment en desacord amb el contingut de la sentència, específicament pel fet de no apreciar cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.

Fa valer que;

una situació de crisi laboral i econòmica havia repercutit de forma greu sobre la parella.

Cal tenir en compte la personalitat de l'acusat que presenta, segons l'informe del Dr. Duque un trastorn límit de la personalitat amb trastorns de la conducta del comportament i del caràcter que el fan procliu a reaccions agressives, consum abusiu d'alcohol. Que aquest tipus de personalitat primari i poc social té tendència a les manifestacions de violència tan verbal com física, que l'acusat ja va ser ingressat en un centre psiquiàtric en dues ocasions per problemes d'ingestes abusives d'alcohol.

El 25 de juny del 2009 no va anar a treballar quedant-se a la casa i a les 19 hores ja estava borratxo. La barreja d'alcohol i de medicaments li va provocar una alteració de les seves funcions cognitives i volitives.

Sosté que les declaracions de Gutierrez davant el Servei de Policia, fetes sense l'assistència d'un advocat han de ser valorades de forma restrictiva i, en cas de conflicte amb la declaració realitzada front el Batlle instructor, ha de prevaldre aquesta darrera. Considera que s'ha d'aplicar la circumstància excloent incompleta de l'article 28 del Codi Penal en relació a l'article 27.5, i subsidiàriament la circumstància atenuant de l'article 29.3 o 29.1 del CP.

Posa de relleu que l'existència de penetració anal i vaginal postmorten de la víctima, en no detectar-se cap patologia de necrofília de Gutierrez manifesta una alteració de les seves facultats cognitives i volitives.

Finalment estima poder pretendre al benefici de la circumstància atenuant de col·laboració amb les autoritats de l'article 29.6 CP.

IV.-RESULTANT: Que també interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal interessant que es dicti sentència condemnant el processat a la pena de 16 anys de presó i expulsió definitiva del Principat. Creu que aquesta pena és més proporcionada a l'extrema gravetat dels fets, caracteritzats tant per la crueltat de les relacions de parella mantingudes pel condemnat, com per les circumstàncies de l'homicidi i de les relacions imposades postmortem.

Recorda que tractant-se d'un homicidi en l'àmbit d'una problemàtica de violència domèstica l'exemplaritat de la pena i el seu caràcter dissuasiu han de ser considerats pel Tribunal.

S'oposa al recurs formulat per Gutierrez en base a la següent argumentació

L'acusat no ha manifestat penediment o aflicció de la mort de la seva esposa i va tenir la intenció de fugir del principat.

La constatació de les ingestes abusives d'alcohol en cap cas constitueixen una circumstància atenuant, compte tingut del fet que el processat es va posar ell mateix en aquesta situació, amb coneixement de les conseqüències d'abusos etílics, podent-ne dir el mateix en quant a una ingesta de comprimits.

Queda clar en la pericial psiquiàtrica que Gutierrez és totalment conscient dels seus actes i també ho era en el moment de realitzar-los.

Finalment exposa que no es reuneixen les condicions d'aplicació de l'article 29.6 en no haver evitat cap infracció per la pretesa col·laboració de l'acusat.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que el processat no nega els fets provats que constitueixen un delicte major tipificat a l'article 102 del Codi Penal, doncs hi concorren tots els requisits propis del delicte d'homicidi que són: l'acció voluntària guiada per un ànim de matar i que provoca el resultat de la mort d'una persona, que la defensa de Gutierrez estima tota vegada excessiva la pena de presó pronunciada pel Tribunal de Corts, reprotxant al Tribunal d'instància de no haver retingut en benefici de l'acusat les circumstàncies atenuants o excloents incompletes previstes als articles 28 en relació a l'article 27.5, 29.1, 3 i 6 del Codi Penal.

II.-CONSIDERANT: Que el Tribunal de Corts, amb bon criteri va rebutjar l'aplicació d'aquests texts. En efecte en tractar-se de circumstàncies excloents incompletes previstes a l'article 28 del CP, en ressurt del peritatge realitzat pel Dr. Duque que va reiterat les seves constatacions i conclusions a la vista oral, que "Gutierrez és conscient del que ha fet, va actuar de forma irracional que no vol dir no conscient, la relació amb la seva dona era que no tenia interioritzats els valors humans de respecte vers ella".

El perit precisa que en l'acusat no s'evidencien alteracions en el contingut del pensament, com idees delirants, sentiments o impulsos autodestructius, i no te alteracions de la percepció, que l'acusat té una baixa tolerància a la frustració i una tendència a les pulsions primàries tant d'auto com d'heteroagressivitat, que la sexualitat es manifesta, en l'aspecte més primari, totalment desvinculada de l'afecte cap a la parella, que Gutierrez presenta un trastorn límit de la personalitat amb trastorns de la conducta, del comportament i del caràcter, reaccions de tipus agressiu, consum abusiu d'alcohol, que l'acusat és totalment conscient dels seus actes i també ho era en el moment de realitzar-los.

L'acusat invoca certament l'abús de consumició d'alcohol lligat a la presa de medicaments que haurien alterat les seves capacitats volitives i cognitives. De tota manera, convé posar de relleu, segons les manifestacions a la vista oral del Dr. Duque, Gutierrez, atesa la seva addicció a l'alcohol, pot beure varis litres d'alcohol sense embriagar-se, el que segons la Dra. M. i la Dra. G.V. no es pot apreciar, atesa la incertesa, la natura exacta dels productes consumits abans la comissió dels fets, les conseqüències de la barreja d'alcool i de pastilles o benzodiazepina que l'acusat pretén haver consumit abans de matar la seva esposa.

El Tribunal de Corts, per contra, va posar perfectament en relleu que l'acusat era sabedor de quines són les seves reaccions quan beu, es a dir violentes. Ell mateix va indicar en efecte, en l'acte de la vista oral que del 1993 al 1996 va estar tancat en dos períodes en una clínica "va ingressar degut a l'alcohol i perquè pegava alguna vegada la seva dona".

El Dr. Luís, metge de capçalera del processat va manifestar a la vista oral, haver proposat a Gutierrez, en nombroses ocasions i a petició de la víctima un tractament per deshabituar-lo a l'alcohol, així com controls regulars, coses a les quals no s'hi va adherir.

Gutierrez , que atribueix els seus actes a una conjunció de causes entre les quals les dificultats econòmiques, va admetre a la vista oral, que havent començat a treballar el 19 de juny a Construccions Barca, el dia 25 no va anar a treballar "perquè el dimarts van fer una petita festa amb els amics i es va emborratxar..."

Així doncs, el processat, si va actuar sota els efectes d'algunes begudes alcohòliques, fou després d'una ingesta voluntària de vi, feta amb ple coneixement de les conseqüències d'aquella actitud sobre les seves reaccions en la vida de la parella veure fins i tot les seves dificultats econòmiques.

Tractant-se de les circumstàncies atenuants dels articles 29.1 i 3 del Codi Penal, no s'ha demostrat, per les raons que s'han descrit precedentment, que l'acusat va "obrar a causa d'una addicció a substàncies psicotròpiques o begudes alcohòliques" o per causes que hagin produït obcecació o un estat passional".

Ell mateix va explicar en l'acte de la vista oral el seu acte per "un conjunt de moltes coses, problemes a Portugal, amb deutes al Banc, que no treballava, que la seva dona no guanyava prou, i tot això que aquella nit no va ejacular i es va quedar insatisfet, i que la seva dona li va dir que marxava tota sola a Portugal".

Les conseqüències sobre el comportament de l'acusat d'aquest conjunt de causes resulten especialment de la intolerància a la frustració i les dificultats per establir relacions interpersonals amb l'adequada mutualitat i reciprocitat constatades pel Dr. Duque.

Finalment tampoc s'ha d'apreciar la circumstància de col·laboració amb les autoritats al·legada, des del moment en que el processat no va tenir cap finalitat d'evitar, en el marc de la instrucció de la causa, la comissió de una altra infracció.

III.-CONSIDERANT: En relació al recurs del Ministeri Fiscal, que la pena màxima prevista per l'article 102 del Codi Penal és de 16 anys de presó. Que la pena de 14 anys de presó sumada a la d'expulsió definitiva del Principat, té en compte, d'una part la gravetat dels fets manifestats especialment pel seu modus operandi i la seva comissió en l'àmbit familiar, de la necessitar d'evitar la reiteració, d'altra part de la personalitat de l'acusat, a saber segons l'informe psiquiàtric, un subjecte primari dotat d'un nivell cultural i estructural baix. Que la pena pronunciada és per tant perfectament proporcionada i adaptada a la personalitat de l'acusat.

IV.-CONSIDERANT: En aquestes condicions la sentència recorreguda ha de ser confirmada, i les costes s'han de declarar la meitat d'ofici i l'altra meitat a càrrec de l'acusat recurrent.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.

2.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Gutierrez .

3.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 15 d'octubre del 2010 en la causa TC-067- 2/09.

4.- Declarar d'ofici la meitat de les despeses processals causades pel recurs i a càrrec de l'acusat recurrent l'altra meitat.

5.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.