MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal de Corts · Penal

FURT

Resolució
Sentència · 18/10/2017
ROJ
STCOR 99/2017
ECLI
ECLI:AD:TCORAD:2017:99
Recurs
6000099/2017
Ponent
Enric Anglada Fors
Magistrats
Enric Anglada Fors
Descriptors
CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA FURT MINISTERI FISCAL PROCEDIMENT PENAL
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

La sentència condemna Mercader per una contravenció penal de furt, prevista a l'article 481 del Codi Penal, després que fos declarada culpable de robar un telèfon mòbil marca Wiko del centre comercial ORG_0 el 11 de novembre del 2016. Malgrat no haver assistit al judici oral, la prova presentada demostra la seva responsabilitat en el delicte. Se li imponeix una pena de multa de 300 euros i ha de indemnitzar l'empresa perjudicada, ORG_0, amb 170,06 euros, que és el preu de cost del telèfon robat. Les despeses processals es declaren d'ofici.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors

Contravencions Penals 6000099/2017

ORÍGEN: 5001064/2016 - 00

NIG: 5300543220160004316

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Enric Anglada Fors

Andorra la Vella, divuit d’octubre del dos mil disset.

VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000099/2017 seguida per la presumpta contravenció penal de furt per valor no superior a 600 euros, contra Mercader, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Varesc, i essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Vers les 20:40 hores del dia 11 de novembre del 2016 el personal de neteja d’ORG_0 van trobar, a sota dels prestatges de les sabatilles esportives, vàries caixes buides, entre les quals la d’un telèfon marca WIKO model Higway Pure de color negre i daurat, amb el número d’IMEI XXXXXXXXXXX, d’un preu de cost de 170,06 € i de venda de 189 €. Andorra Telecom va contestar a la petició de la Batlle instructora relativa a si dit telèfon estava actiu, informant-ne afirmativament i especificant que es trobava a nom de Mercader, la qual va ser controlada, el dia 4 de març de 2017, quan estava novament a l’interior del Centre comercial ORG_0, arran d’un furt d’altres mercaderies. Al moment de ser controlada es trobava en possessió del telèfon sostret el dia 11 de novembre de 2016, amb el que venia operant des d’aleshores.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d’una contravenció penal de furt prevista i penada a l’article 481 del Codi Penal, de la qual en considera responsable en concepte d’autora Mercader, per actuar de manera personal i directa.

Demana se li imposi una pena de multa de 300 euros més costes processals.

En concepte de responsabilitat civil demana que l’encausada sigui condemnada a pagar a l’empresa perjudicada l’import de 170,06 Euros, valor del telèfon furtat.

RESULTANT TERCER. Mercader no ha comparegut a l’acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citada.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d’una contravenció penal de furt prevista i penada a l’article 481 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d’evidència la concurrència de tots els elements configuradors de l’esmentat il·lícit penal contra la propietat.

CONSIDERANT SEGON. De dita contravenció penal n’és penalment responsable, en concepte d'autora, Mercader, per haver realitzat personalment els fets que la integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta plenament acreditat per la prova practicada a l’acte de la vista oral i singularment pel testimoniatge del representant de l’establiment ORG_0 Sr. Vaquero, el qual explicità tant la forma en que es van donar compte del furt comés, com de que la inculpada tenia el telèfon referenciat activat a nom seu des de la data en que es produí aquell.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, i atenent les circumstàncies personals de l’encausada, se l’imposa la pena de multa de 300 €.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment. Per tant, Mercader haurà d’indemnitzar a l’empresa perjudicada, ORG_0, la quantitat de 170,06 €, que és el preu de cost del telèfon furtat.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, les costes es declaren d’ofici.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemno a Mercader, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d’autora d’una contravenció penal de furt, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS.

En concepte de responsabilitat civil haurà d’indemnitzar a l’entitat perjudicada, ORG_0, en la quantitat de CENT-SETANTA EUROS AMB SIS CÈNTIMS (170,06 €).

Es declaren d’ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Mercader, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d’audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.

Proposeu una millora