Sentència sobre el delicte menor de lesions doloses contra Manzano

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs

Canòlic MINGORANCE CAIRAT

Enric ANGLADA FORS

Concepció BARÓN MORA (ponent)

Andorra la Vella, 19 de març de 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000064/2024 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica, tipificat a l'article 113.1 i, per una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal.

És acusat: Manzano, nascut el XXXX/Engordany, fill d'Falconer i Fuster i de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals. És defensat per la lletrada Ferreras.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la fiscal adjunt Tejera

És ponent la magistrada Concepció Barón Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: Vers les 4:30 hores de la matinada del dia 13 de març de 2022, el processat Manzano, major d'edat i de nacionalitat andorrana, es trobava a la discoteca Enjoy de l'XXXX, juntament amb uns amics, quan per motius que no consten s'encarà amb Miró dient-li que mires? per a tot seguit donar-li un cop de puny a la cara, al pòmul esquerre, de manera que li causà lesions consistents en un hematoma no fluctuant a la regió malar esquerra i pèrdua d'esmalt al caní inferior que no requerí tractament però si va necessitar de la practica d'una radiografia de crani i cara. L'acusat Manzano propinà també un cop de puny a la cara de Puga, amic d'en Miró i que era al seu costat, el qual resultà ferit amb una contusió a la mandíbula esquerra.

Cap dels dos perjudicats vol reclamar pels perjudicis patits.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional que eleva a definitiu a l'acte del judici oral, considera que els fets són constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica per la seva curació, previst a l'article 113.1 del Codi Penal, respecte a les lesions sofertes per Miró, i d'una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal pel cop de puny que propinà a Puga.

Demana s'imposi la pena a l'acusat Manzano, en tant que responsable penal en concepte d'autor i sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, multa de mil (1000 EUR) euros i el pagament de les despeses processals causades pel delicte menor i sol·licita es constati la prescripció de la contravenció penal.

En concepte de responsabilitat civil no formula reclamació pels perjudicis patits atesa la renuncia del perjudicat, però si reclama en nom de la Cass la quantitat de trenta-tres euros amb setanta-cinc cèntims (33'75 EUR).

RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, la lletrada Ferreras, discrepa de l'exposició fàctica i qualificació del Ministeri Fiscal. Exposa que des de bon principi el seu representat ha negat els fets sense que hi hagi cap prova en contra i afegeix que no consta cap enregistrament o filmació de la nit d'autes a l'establiment.

A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de defensa provisional i demana la lliure absolució de l'acusat. Considera que no hi ha prova respecte a la pèrdua d'esmalt de la dent que podria ser anterior al fets i estima que un hematoma a la galta no necessita de cap radiografia.

De manera subsidiària, entén que els fets d'autes es poden encabir a l'il·lícit penal de contravenció penal, la quina estaria prescrita.

Finalment reitera la petició d'absolució i conseqüentment manifesta que no es pot exigir responsabilitat civil.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- En primer terme escau considerar la petició del Ministeri Fiscal relativa a la prescripció de l'acció penal pels fets que afecten al perjudicat Puga i que serien constitutius d'una contravenció penal.

Examinades les actuacions i d'acord amb les disposicions de l'article 81 apartat 6 del Codi Penal, on s'estableix que la responsabilitat penal s'extingeix per prescripció de l'acció penal, i en el cas concret que ens ocupa, pel transcurs del termini de sis mesos, escau apreciar la prescripció de la contravenció penal referenciada tota vegada que entre la diligència de declaració prestada per l'acusat davant del batlle, el dia 15 de desembre del 2022 (foli 38), i la següent actuació judicial, nomenament d'advocat d'ofici i convocatòria per celebrar judici pel procediment d'Ordenança Penal a l'octubre del 2023 (foli 41 i següents) han transcorregut mes de sis mesos.

CONSIDERANT SEGON.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que les lesions sofertes per Miró han requerit de primera assistència mèdica per la seva curació, integrant així el tipus penal sol·licitat pel Ministeri Fiscal.

L'assistència mèdica és l'exigència necessària per considerar l'agressió corporal com una infracció delictiva constitutiva de delicte menor, a diferència d'aquells maltractes que bé no causin lesions o bé que les lesions no estiguin definides com a delicte en el propi Codi Penal i que, per tant, serien constitutius de contravenció penal.

La defensa del processat Manzano qüestiona que la pràctica d'un radiografia vinguin a constituir un acte mèdic necessari per a la curació de les ferides sofertes en el sentit que exigeix el tipus penal de l'article 113.1 del Codi Penal. S'ha de ressaltar que la jurisprudència dels tribunals andorrans és totalment pacífica, reiterada i consolidada (vg, entre altres moltes, Ss. TC de 28 d'abril de 2021, causa 6000186/2018; de 23 de novembre de 2021, causa 6000027/2021; de 27 de maig de 2022, causa 6000026/2021), respecte al fet que la realització d'una radiografia per tal de determinar el real abast de les lesions, constitueix una primera assistència mèdica necessària per aconseguir la seva curació i, conseqüentment, configura el delicte menor de lesions, tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, doncs per tal d'assolir el guariment, s'ha de primer diagnosticar i realitzar aquelles exploracions (actes mèdics) necessaris per tal de determinar l'abast de les lesions sofertes i llur cura.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable penal en concepte d'autor l'acusat Manzano per haver realitzat personalment els fets punibles tal i com ho disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Efectivament, llur participació en els fets d'autes queda acreditada per varis elements, com la seva presencia en el local nocturn de referència al mateix moment que els denunciants Miró i Puga; Miró té declarat que Manzano se li apropà i després de demanar-li que mires? tot seguit li donà un cop de puny a la cara. Al seu torn Puga manifesta haver vist com "Manzano pega a Miró, va intentar separar i aleshores Manzano li pega". Les lesions sofertes per aquests han estat degudament objectivades pel Servei d'Urgències de l'Hospital quins informes, del mateix dia, obren en autes (folis 5 i 12) i que corroboren la seva versió; tots tres es coneixien d'abans malgrat no tenir cap mena de relació, no apreciant-se cap motiu de revenja o enemistat per part seva en contra l'acusat fins al punt que manifesten no voler reclamar pels perjudicis causats, elements tots ells que interrelacionats acrediten la realitat dels fets declarats provats front les declaracions de l'acusat, que ho nega sense aportar cap dada perifèrica que pugui recolzar la seva versió o plantejar un dubte en aquest Tribunal jutjador.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de determinar la pena a imposar i ates que en base el principi acusatori no escau apreciar en l'acusat circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, el Tribunal, valorant dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi penal, la relativa gravetat dels fets així com la personalitat de l'encausat, -el qual te altres condemnes, segons és de veure en la documentació adjuntada a la proposició a l'Ordenança Penal (folis 49 i 50) i al llistat dels arxius policials que figuren als folis 22 i 23 de les actuacions-, considera adequada la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys i una multa en la quantitat de cinc-cents (500EUR) euros, atès que l'acusat ha manifestat a l'acte del judici oral que actualment no treballa i viu amb els pares.

CONSIDERANT CINQUÉ.- L'article 94 del Codi Penal disposa que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis. El rescabalament es farà de conformitat amb les normes dels articles 90 i següents del Codi Penal i subsidiàriament amb les normes civils.

En el present cas, tot i constar la renuncia del perjudicat Miró a res reclamar, s'escau declarar la responsabilitat civil de Manzano per tal d'indemnitzar a la CASS en la quantitat de trenta-tres euros amb setanta-cinc cèntims (33,75 EUR) de conformitat amb la reclamació del Ministeri Fiscal en mèrits de les disposicions de l'article 18 in fine del Codi de Procediment Penal.

CONSIDERANT SISÉ.- D'acord amb els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

Decisio

D E C I D E I X

Primer.- Condemnar Manzano com autor responsable penalment d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en DOS ANYS, multa de CINC-CENTS (500 EUR) EUROS, i el pagament de les despeses processals causades.

Segon.- Constatar la prescripció de la contravenció penal de lesions doloses.

Tercer.- En concepte de responsabilitat civil Manzano ha d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social -CASS- en la quantitat de TRENTA-TRES amb SETANTA-CINC (33,75 EUR) EUROS.

Així per aquesta sentència, ho manem i signem.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.