LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-sis de juny del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 012-2/12 seguida per les contravencions penals de lesions i danys per imprudència, sent parts apel·lants Sevillano i la companyia Pera, representades ambdues per la Lletrada Sra. Ramirez, i sent parts apel·lades Plana, representat per la Lletrada Sra. Pombo, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Vélez i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:

"Que son fets provats i així es declara que en data 4 d'abril del 2010, vers les 06.00 hores, Pino circulava conduint el vehicle marca Citroën, model C1, matricula XXXX, propietat de Plana i assegurat a la companyia ORG_0, per la Carretera General número 5 direcció vers el poble d'Arinsal quan, en arribar a l'alçada de la intersecció amb la carretera secundària 510 del Mas de Ribafeta, es produí una col·lisió entre el referit vehicle i el vehicle marca Volkswagen, model Golf, matricula XXXX propietat i conduit per Sevillano i assegurat a la companyia ORG_1, que provenint de la carretera secundària 510, s'incorporava a la carretera general número 5, envaint de forma sobtada el carril pel que circulava V.., tallant-li el pas, que malgrat va accionar els frens, no va poder evitar el vehicle conduit per S. i va col·lidir el lateral esquerre part davantera del referit vehicle amb la part davantera esquerra del seu vehicle.

Que arrel dels fets, Pino i Sevillano patiren lesions i els respectius vehicles patiren danys, segons justificants obrant en autes".

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament :

"DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno Sevillano com autora de les contravencions penals de lesions i danys per imprudència, a la pena de multa en la quantia de TRES-CENTS (300) EUROS i QUINZE (15) DIES DE PRIVACIO DEL PERMIS DE CONDUIR, per la contravenció de lesions per imprudència i, multa en la quantia de DOS-CENTS (200) EUROS i QUINZE (15) DIES DE PRIVACIO DEL PERMIS DE CONDUIR, per la contravenció penal de danys per imprudència.

Així mateix, pertoca la condemna en costes de Sevillano, la qual solidàriament amb la companyia Pera S.A., haurà d'abonar totes les costes processals, així com les despeses d'Advocat del perjudicat, a acreditar en període d'execució de sentència.

I en concepte de responsabilitat civil, Sevillano i solidàriament amb ella la companyia Pera S.A., hauran d'indemnitzar Plana en la quantitat reclamada de 5080 EUR, Pino en la quantitat global de 2533,27 euros i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de 982,39 euros.

I he de declarar i declaro la lliure absolució de Pino de les contravencions penals de lesions i danys per imprudència de les que venia acusat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil i decretant, pel que a ell es refereix, d'ofici les costes processals causades".

RESULTANT: que la representació lletrada de Sevillano i de la companyia Pera ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, demanant la seva revocació en el sentit:

al principal, d'una part, de l'absolució de la seva defensada, d'altra part, de la condemna de Pino com autor responsable de les contravencions penals de lesions i danys per imprudència a la pena imposada a la seva defensada i, en concepte de responsabilitat civil, de la condemna de Pino, solidàriament amb la companyia ORG_0, a pagar les indemnitzacions sol·licitades,

subsidiàriament, en concepte de responsabilitat civil, d'un repartiment de culpes entre els dos conductors dels vehicles implicats en l'accident, a raó d'un 70% a Pino i un 30% a la seva defensada, i de la fixació en execució de sentència de la indemnització pels danys del vehicle propietat de Pino.

Sol·licita la imposició a la part adversa de les costes processals causades, tant de primera instància com de segona instància, inclosos els honoraris d'advocat.

Fent valdre que la producció de l'accident, recollit en la sentència recorreguda, no coincideix en res amb la realitat dels fets, pretén que la localització dels danys en ambdós vehicles respon a la versió donada per la seva defensada, és a dir, una col·lisió contra el lateral esquerre part davantera del vehicle d'aquesta, aturat al STOP i doncs no incorporat a la carretera general, per la part esquerra del vehicle conduit amb excés de velocitat per Pino que va perdre el control degut a la velocitat i a la calçada mullada.

Remarca que no es pot establir el punt d'impacte amb total exactitud, ja que arribat el Servei de Policia al lloc de l'accident, la calçada havia estat netejada pels bombers.

Afegeix que no hi ha prova en autes que permeti demostrar que el vehicle de la seva defensada fou mogut després de l'impacte.

Considera que la responsabilitat de l'accident ha de recaure exclusivament en Pino.

Subsidiàriament, conclou a un repartiment de culpes en raó de la imprudència de Pino que no havent descansat correctament, circulava amb excés de velocitat, almenys a 60-70 km/hora, malgrat l'estat de la calçada que es trobava mullada per les precipitacions de neu.

Discrepa amb la suma de 5.080 EUR pels danys del vehicle d'Pino, fent observar que l'informe pericial aportat és un informe efectuat a instancia de part per un perit parcial.

A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de la sentència recorreguda per ésser ajustada a dret.

Fa valdre, d'una part, que s'ha acreditat a partir de les constatacions dels agents del Servei de Circulació i dels agents del Servei de Policia que fou Sevillano qui, abans d'incorporar-se a una carretera general des de la carretera secundària, no verificà que podia efectuar la maniobra sense risc pels usuaris de la calçada, i es constituí en un obstacle imprevist per Pino, que no va poder evitar col·lidir-hi, d'altra part, que no existeix en autes cap prova que permeti evidenciar la realització de cap mena d'imprudència d'aquest darrer en la seva conducció, amb nexe de causalitat amb l'accident ocorregut.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la representació lletrada d'Pino, Plana i de la companyia ORG_0 s'oposen també al recurs i sol·liciten la confirmació íntegra de la sentència recorreguda, amb imposició de la totalitat de les costes processals a la part recorrent.

Sostenen que el recurs es basa en apreciacions desvirtuades per les proves constant en autes, constituïdes, d'una part, per la posició dels danys soferts per ambdós vehicles implicats que coincideixen totalment amb les circumstàncies de l'accident, recollides en la sentència, i d'altra part, pel lloc de l'impacte, determinat per la posició de les restes dels vehicles i situat a l'interior del carril central de la carretera general número 5, pel qual circulava el seu defensat.

Subratllen que Sevillano ha modificat en varies ocasions la seva versió dels fets.

Fan valdre que Sevillano és l'única responsable de l'accident i que els danys i perjudicis han estat totalment acreditats.

Informen de la defunció d'Pino sobrevinguda el dia 24 de novembre del 2012.

A l'acte de la vista oral, ratifiquen el seu escrit de contesta al recurs.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA SENTENCIA APEL·LADA

CONSIDERANT: que de conformitat amb l'article 21 del Codi de Procediment penal, el Tribunal ha de constatar, del fet de la defunció d'Pino sobrevinguda el dia 24 de novembre del 2012, l'extinció de l'acció penal exercida per Sevillano contra aquest darrer.

CONSIDERANT: que altrament, és per una justa apreciació de tots els elements sotmesos al seu examen, que el primer jutge ha declarat Sevillano culpable de les contravencions imputades de lesions per imprudència lleu i de danys per imprudència, tipificades als articles 477.2 i 485 del Codi Penal, i ha considerat aquesta, única responsable civil de l'accident, en raó de l'absència d'imprudència comesa per Pino, per motius complets, pertinents i fonamentats en dret i en fet, adoptats íntegrament pel Tribunal.

En efecte, queda totalment acreditat per les constatacions dels agents del Servei de Policia, especialment sobre les deformacions de les llantes dels pneumàtics d'ambdós vehicles implicats, l'àlbum fotogràfic realitzat després l'accident (folis 47 a 52), les declaracions dels bombers desplaçats al lloc d'aquest sobre la posició de les restes dels vehicles, així com per les declaracions d'Pino i de la testimoni Ricart, que Sevillano, conductora del vehicle Volkswagen que venia de la carretera secundària número XXXX, no va respectar la senyalització "Stop", va incorporar-se a la carretera general número 5 i va tallar el pas a Pino, conductor del vehicle Citroën que circulava en la via preferent de manera normal, en direcció d'Arinsal i, que malgrat la seva frenada i la seva maniobra evasiva vers la dreta, accions que expliquen els danys d'ambdós vehicles, no va poder evitar la col·lisió a l'interior del seu carril de circulació, essent el vehicle Volkswagen desplaçat posteriorment al xoc per la condemnada fins la seva posició final.

CONSIDERANT: que finalment, la indemnització dels danys del vehicle Citroën ha estat justament apreciada pel primer jutge a la suma de 5.080 EUR, compte tingut de la importància dels danys visibles en les fotografies, de l'informe pericial de data 2 de juny del 2010 elaborat per Mercader que considerant la pèrdua total, ha determinat una valor del vehicle de 5.280 EUR al mercat d'Andorra i una valor de les restes de 200 EUR, així com de l'absència de prova contrària portada per Sevillano i la seva companyia d'assegurances.

CONSIDERANT: que el recurs d'apel·lació ha doncs de ser rebutjat i la sentència de data 10 de setembre del 2012 íntegrament confirmada, excepte pel que fa l'absolució de Pino de les contravencions penals de lesions i danys per imprudència, del fet de l'extinció de l'acció penal exercida per Sevillano.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Sevillano, que sucumbeix en el seu recurs, ha de fer front al pagament de les costes processals causades en aquesta segona instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d'Sevillano i de la companyia Pera S.A. contra la sentència de data 10 de setembre del 2012 dictada pel Tribunal Unipersonal en la causa CP-012-2/12, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, excepte pel que fa l'absolució de Pino de les contravencions penals de lesions i danys per imprudència.

Constatem l'extinció de l'acció penal de Pino, exercida per Sevillano.

Condemnem Sevillano al pagament de les costes processals causades en aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.