INTRODUCCIÓ DE DROGA TÒXICA PER AL PROPI CONSUM (COCAÏNA)

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Julián Enric ANGLADA FORS

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, dotze de juliol del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-429-3/10 seguida pel delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, sent part apel·lant Gutierrez, representat pel Lletrat Sr. Castillo i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Martin i actuant de ponent el Magistrat Sr. Julián, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010, es condemnà Gutierrez com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, amb la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al seguiment d'un tractament de desintoxicació als productes estupefaents durant un període de dos anys i a una multa de 300 EUR.

RESULTANT: que per aute de data 27 de febrer de 2012, l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució va revocar totalment la suspensió de la condemna de dos mesos d'arrest nocturn, acordant que dita pena sigui complerta íntegrament al centre penitenciari on el condemnat haurà d'ingressar diàriament, de les 22 hores fins les 8 hores de l'endemà, durant el termini de compliment de la pena.

RESULTANT: que la representació lletrada de Gutierrez ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute, sol·licitant la seva "anul·lació".

Fa valdre, d'una part, que Gutierrez s'ha incorporat definitivament i d'una forma seriosa al tractament de l'UCA i té la voluntat ferma de complir el tractament imposat com mesura de seguretat, d'altra part, en base a l'article 78 del Codi Penal, posa de relleu que mai l'incompliment d'una mesura de seguretat com la imposada al recorrent de dos anys de desintoxicació als estupefaents davant l'UCA pot representar un ingrés en presó.

Afegeix que el recurrent no va ser condemnat per un delicte menor, com diu l'aute recorregut, sinó per una contravenció penal.

A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació íntegra de l'aute recorregut per ésser conforme a dret en tots els seus extrems, sostenint que:

Gutierrez no ha estat condemnat a una mesura de seguretat sinó a una pena privativa de llibertat de dos mesos d'arrest nocturn amb caràcter condicional i qualificada,

en període d'execució, mostrava nul·la consciència de la malaltia i no complia amb el pla terapèutic indicat per l'UCA,

malgrat haver estat citat en dues ocasions per la secció d'execució del Tribunal de Batlles i advertit de les conseqüències de l'incompliment de les seves obligacions, ha continuat la mateixa actitud d'oposició amb una motivació nul·la al tractament a què venia obligat i que havia acceptat al moment de la notificació de l'Ordenança Penal,

és indiferent el fet que segueixi ara el tractament després d'haver tingut coneixement de la decisió de la Batllia, no podent ésser acceptat que un condemnat decideixi quan i com seguirà el tractament.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que contràriament a l'al·legació de la representació lletrada de Gutierrez que ha fet una lectura totalment deformada de les disposicions legals aplicables en la causa i de l'Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010, aquest darrer ha estat condemnat, de conformitat al dret, per un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, i no per una contravenció penal (?), a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat (i una multa de 300 EUR), i no a una mesura de seguretat (?).

CONSIDERANT: que ressurt dels informes de dates 10 de gener de 2011, 13 d'abril de 2011, 11 de maig de 2011, 21 de juny de 2011, 10 d'agost de 2011 i 14 de setembre de 2011 de la ORG_0, que Gutierrez no ha complert adequadament el pla terapèutic establert, no ha assistit a moltes de les visites programades, no s'ha sotmès en nombroses ocasions als controls d'orina, ha tingut una consciència nul·la de la seva addicció i s'ha mostra resistent al canvi i a mantenir l'abstinència, tots aquests elements que han motivat la decisió de la ORG_0 d'interrompre el tractament.

D'altra part, els dies 14 de juny de 2011 i 28 de juliol de 2011, Gutierrez fou advertit per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de les conseqüències de l'incompliment de la seva obligació, sense que aquests advertiments hagin produit qualsevol efecte.

És doncs de manera perfectament justificada que l'Hble. Batlle ha decidit, en raó de l'incompliment de forma deliberada i reiterada de l'obligació que condicionava la llibertat de Gutierrez, de revocar totalment la suspensió de la condemna imposada.

Per conseqüent, l'aute recorregut ha de ser confirmat i el recurs desestimat, no podent interferir en aquesta resolució el comportament posterior de Gutierrez que ara sembla seguir el tractament de desintoxicació.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulada per la representació lletrada de Gutierrez contra l'aute de data 27 de febrer de 2012 dictat per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de l'Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010 recaigut en la causa núm. DM-429-3/10, confirmem integrament dit aute.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.