LESIONS DOLOSES - AMENACES LLEUS - COACCIONS LLEUS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

XXXX, onze de juliol del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-106-3/10 seguida pels presumptes delicte major lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i contravenció penal, contra Arcos, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, soltera, sense professió, i defensada per la Lletrada Sra. Duque, contra Marcos, nascuda el XXXX, filla de Bueno i d’Varesc, de nacionalitat andorrana, soltera, de professió empleada, i defensada pel Lletrat Sr. Roda, i contra Águila, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, soltera, guia turística, i defensada pel Lletrat Sr. Gomila, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Corbacho, actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats que en data 24 d’octubre del 2009, vers les 4.10 hores de la matinada, la inculpada Marcos, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es trobava amb un grup de persones a la sortida del local nocturn ORG_2 de la vila d’XXXX quan va aparèixer la processada Arcos, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, amb qui tenia desavinences des de feia un temps.

Després d’un intercanvi d’expressions i paraules despectives, la processada Arcos i la inculpada Marcos s’enredaren en una baralla, agafant-se les dues pels cabells i donant Arcos un cop de puny a Marcos, la qual també colpí aquesta a la cara, moment en que es sumà Águila, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, que agafà igualment pels cabells a Arcos, aconseguint finalment ser separades per les seves amigues allí presents.

A conseqüència de dita agressió Marcos patí una cervicàlgia amb contractura muscular, precisant d’un collaret cervical durant 48 hores. Tanmateix la processada Arcos resultà amb una contusió labial.

Aproximadament un mes més tard, sent el diu 15 de novembre de 2009, vers les 3.30 hores, es produí altre incident entre les esmentades, quan Marcos que venia de ORG_2, era caminant per l’avinguda Tarragona, d’XXXX, en direcció altre local nocturn dit ORG_1 es trobà a l’alçada del comerç Martínez Soria amb la processada Arcos, la qual l’empentà anant a picar Marcos contra el vidre de l’esmentat comerç.

A conseqüència d’aquesta segona agressió Marcos patí una contusió d’extremitat superior, espatlla esquerra, que requerí d’una immobilització amb cabestrell.

RESULTANT: que la defensa de Águila, l’advocat Sr. Gomila, plantejà a l’inici de la vista oral una qüestió prèvia de procedibilitat, exposant que els fets que s’imputen a la seva representada són de data 24 d’octubre del 2009, havent prestat declaració en autes en qualitat de testimoni i no sent fins al dia 19 de maig del 2010 (folis 89 a 93) que se li informà de l’acusació existent contra ella, sent la qualificació dels fets constitutiva de contravenció penal procedeix decretar llur prescripció, de conformitat amb les disposicions de l’article 81.c del Codi Penal.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta la seva conformitat amb la tesi plantejada, constatant que en haver transcorregut més de sis mesos entre la data de producció dels fets i l’exercici de l’acció penal contra Águila procedeix decretar llur prescripció.

Que la defensa de l’acusada Marcos no es manifesta ; considerant però la defensa de la processada Arcos, per la seva banda, que els fets esmentats no serien prescrits.

RESULTANT: que compte tingut la retirada d’acusació del Ministeri Fiscal, única part acusadora, el Tribunal dispensa l’advocat de la seva assistència, sortint de la sala Águila a efectes de poder declarar en qualitat de testimoni.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius de dos delictes majors de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, tipificats a l’article 113.2 del Codi Penal, i d’una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l’article 476.2 del Codi Penal.

Considera responsable penal en concepte d’autora dels dos delictes majors la processada Arcos per qui demana la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

Essent responsable de la contravenció penal l’inculpada Marcos per la qual demana la pena d’un mes d’arrest condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de la mateixa durada que la pena imposada, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en cap de les dues acusades, sol·licitant a l’ensems el pagament de les despeses processals causades.

No formula acusació contra Águila, també inculpada per la contravenció penal de lesions doloses, en haver prescrit l’acció penal.

En matèria de responsabilitat civil i de conformitat amb les disposicions de l’article 18 del Codi de Procediment Penal la processada Arcos haurà d’indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l’import de 79,65 €, pel concepte de prestacions mèdiques satisfetes a Marcos i aquesta haurà d’indemnitzar a la ORG_0 en l’import de 61,47 € pel mateix concepte, prestacions mèdiques satisfetes a Arcos, deixant a l’apreciació del Tribunal les respectives reclamacions de la processada i la inculpada que són assistides de lletrat.

RESULTANT: que la defensa de l’inculpada Marcos, el lletrat Sr. Roda, ratifica el seu escrit de qualificació provisional, manifestant el seu acord global amb el Ministeri Fiscal pel que fa a la relació de fets i qualificació que afecta a la processada Arcos, havent estat degudament acreditats els dos incidents en els quals patí lesions la seva representada, en nom de qui reclama en concepte de responsabilitat civil l’import de 53,61 € de les factures de l’hospital no abonades per la C.A.S.S.; l’import de 1.200 € pel concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 0,5/7, i demana que es deixi pel tràmit d’execució de sentència la determinació de l’import de les factures de medicaments, afegint la reclamació de les despeses d’advocat.

Respecte a la inculpació de la seva representada per la contravenció penal de lesions doloses, de l’article 476.2 del Codi Penal, manifesta a l’acte del judici oral que no existeix prova de la presumpta agressió a la part contraria, havent estat Marcos la víctima de Arcos, demanant doncs la seva absolució i oposant-se a la reclamació civil que a aquesta afecta.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Duque, en defensa de la processada Arcos, manifesta la seva oposició a la exposició de fets i qualificació del Ministeri Fiscal.

La seva representada nega haver insultat, amenaçat o vexat a cap persona i, menys encara, Marcos.

Nega haver agredit ni empentat a Marcos, sent al contrari una agressió d’aquesta vers la seva defensada.

A l’acte del judici oral modifica parcialment el seu escrit de qualificació provisional en el sentit d’acceptar que hagués una baralla entre ambdues produint-se una agressió mútua, doncs s’agafaren pels cabells i es donaren cops.

Discuteix l’informe pel que fa a les lesions de Marcos, quina prescripció mèdica és compatible amb una primera assistència i, per tant, els fets serien constitutius d’una contravenció penal de l’article 476.2 del Codi Penal.

Demana l’absolució pel delicte major del que ve acusada pel Ministeri Fiscal i per les contravencions penals d’amenaces i vexacions.

Considera que els fets del dia 15 de novembre del 2009 no han quedat acreditats, demanant igualment la seva lliure absolució.

Finalment, considera que els fets que s’imputen a Arcos solsament serien constitutius d’una contravenció penal de l’article 476.2, no sent procedent la imposició de cap pena ja que únicament es va defensar de l’acte il·legítim del qual va ser víctima.

Reclama pel concepte de responsabilitat civil la quantitat de 600 € pel pretium doloris i l’import de 20,49 €de despeses mèdiques, reclamant també els honoraris d’advocat.

S’oposa a la reclamació que per aquest concepte efectua Marcos, exposant que la indemnització no pot sobrepassar els 600 € pel pretium doloris i la quantitat de 26,55 € de despeses mèdiques, oposant-se a la resta de reclamacions pendents d’acreditar perquè pel temps transcorregut la documentació justificant la podria haver aportat fa temps.

CONSIDERANT:

que de conformitat amb la qüestió prèvia plantejada, havent retirat l’acusació el Ministeri Fiscal a l’acte de la vista oral, procedeix constatar la prescripció dels fets que s’imputen a Águila, per haver transcorregut més de sis mesos entre la data dels fets i la incoació del procediment contra la mateixa, de conformitat amb les disposicions de l’article 81.d del Codi Penal.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són constitutius, d’un costat, d’un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l’article 113.2 del Codi Penal, respecte als fets esdevinguts la matinada del dia 24 d’octubre del 2009 a les portes de la discoteca ORG_2, on ambdues parts implicades, Arcos i Marcos, degut a antigues desavinences s’agafaren mútuament del cabells donant-se cops mutus, resultant Marcos amb lesions que requeriren per la seva curació de dur, durant almenys 48 hores, un collaret cervical, baralla que fou mútuament acceptada per les dues acusades.

Per la seva banda, Arcos patí unes contusions labials sense cap més afectació, lesions que serien constitutives d’una contravenció penal de l’article 476,2 del Codi Penal. Les lesions que aquesta patí al dit de la mà esquerra amb pèrdua d’ungla es produïren en els decurs de l’altercat amb tercers intervinents.

Que a més, els fets ocorreguts en data 15 de novembre del 2009 on la processada Arcos empentà contra el vidre Marcos, produint-li més lesions que necessitaren per la seva curació dur el braç en cabestrell són constitutives d’un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic, previst a l’article 113.3 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que dels referenciats dos delictes majors de l’article 113.3 del Codi Penal n’és responsable en concepte d’autora per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, la processada Arcos.

En tractar-se d’una baralla mútua, fet que ha estat acceptat per la seva pròpia defensa, és d’impossible aplicació l’atenuant de legítima defensa al·legada.

Pel mateix motiu, de tractar-se d’una baralla acceptada i/o agressió mútua, Marcos n’és responsable en la mateixa qualitat d’autora de la contravenció penal de lesions doloses, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal.

Aquests fets han estat confirmats per les declaracions dels testimonis presencials, ratificats a l’acte de la vista oral i així consta que la pròpia Águila, inicialment inculpada, va declarar que l’incident ocorregut la nit del 24 d’octubre del 2009 ja havia començat a l’interior de la discoteca i continuà a l’exterior, on ambdues s’agafaren dels cabells i es pegaren fins que la resta d’amics i coneguts presents aconseguiren separar-les.

En el mateix sentit declara Briones, Castillo i Bermudez, quan reconeixen que fou Arcos qui empentà amb el cos Marcos -van xocar- topant aquesta amb el vidre de la botiga Martínez Soria.

CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que en matèria de responsabilitat civil, de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i ss del Codi Penal, havent causat danys susceptibles de ser indemnitzats Arcos haurà d’indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat reclamada de 79,65 € i a Marcos en la quantitat de 53,61 € de despeses no abonades i l’import de 600 € pel concepte de pretium doloris.

Per la seva banda, Marcos haurà d’indemnitzar en aquest concepte a la ORG_0 en la quantitat de 61,47 € i a Arcos en la quantitat de despeses no abonades l’import de 20,49 € i l’import de 200 € pel concepte de pretium doloris.

No procedeix donar lloc a la reclamació efectuada per Marcos respecte a l’acreditació d’altres despeses a determinar en execució de sentència atès que dit perjudici ha pogut ser degudament acreditat pel temps transcorregut.

CONSIDERANT: que d’acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar el pagament solidari de les despeses processals causades, no així les despeses d’honoraris d’advocat reclamats per la defensa de cadascuna de les acusades, atès precisament per la seva qualitat d’acusada i processada en el present judici.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem com a responsable penal en concepte d’autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a :

Arcos de dos delictes majors de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en un any.

En concepte de responsabilitat civil Arcos haurà d’indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 79,65 € i a Marcos en la quantitat global de 653,61 €.

Marcos de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena d’UN MES D’ARREST CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en la mateixa durada.

En concepte de responsabilitat civil Marcos haurà d’indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 61,47 € i a Arcos en la quantitat global de 220,49 €.

S’imposa la condemna solidària de les despeses processals causades, però no dels honoraris d’advocat, devent de suportar cada part les pròpies.

Es constata la prescripció de l’acció penal per la contravenció penal de lesions doloses pronunciant l’absolució de Águila.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.