HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-nou d'octubre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-080-4/12 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència greu, contra Palmer, nascut el XXXX, fill de Josep i d'Anna, de nacionalitat andorrana, casat, de professió lampista, i defensat pel Lletrat Sr. Agullo, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Coll i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, el dia 14 de juliol del 2012, vers les 5.29 hores de la matinada, el processat Palmer, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle de la seva propietat, marca Nissan, model Pick-Up 4x4, matrícula XXXX, amb pòlissa d'assegurances contractada a la companyia ORG_0, per la carretera general núm. 2, en direcció Escaldes-Engordany vers Encamp, quan arribat al punt quilomètric 2,190, prop de la central hidroelèctrica de F.E.D.A., i concretament circulant pel carril de l'esquerra dels dos existents en aquell sentit i en aquella direcció, envaí per inatenció el carril de la dreta, al moment que el vehicle marca Mini, model Cooper, matrícula XXXX, conduït per Almansa l'estava sobrepassant per aquell carril a una velocitat superior a la permesa.

A causa d'aquesta maniobra la roda davantera dreta del vehicle Nissan topà contra el para-xocs davanter esquerra del vehicle Mini, sortint aquest projectat fent un gir horitzontal de 180 graus i col·lidint contra un fanal situat al marge dret de la calçada, rebotant contra el mateix, i situant-se finalment per davant del vehicle Nissan amb la part davantera encarada vers Escaldes-Engordany.

A resultes del sinistre, Almansa resultà difunt.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, del quin n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Palmer, demanant que se li imposi una pena de vint mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, privació del seu permís de conduir per un termini de quatre anys, i el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil, en haver desistit els querellants a les accions civils i penals que els hi pertanyien i havent renunciat la CASS a la seva reclamació per haver estat indemnitzada.

A l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa de Palmer, el lletrat Sr. Agullo, mostra la seva conformitat amb la relació de fets però no amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, considerant que els fets son constitutius d'una imprudència lleu, prevista a l'article 104.2 del Codi Penal. Manifesta que el seu defensat va tenir una inatenció motivada probablement per la confiança de la manca de trànsit en aquella hora, però que el resultat de l'accident no hauria estat tant violent de no haver estat avançat per la dreta a una velocitat tant excessiva que no va permetre al difunt reaccionar, el que hauria de fer valorar la conducta del seu defensat com a imprudència lleu i no greu.

Tanmateix, posa de relleu que s'ha de tenir en compte que el processat ha fet tot allò necessari prop de la seva Cia asseguradora per a que indemnitzés als perjudicats, els quals han renunciat a res més reclamar.

En quant a la pena, demana que li sigui imposada la de tres mesos d'arrest domiciliari condicional i un any de retirada del permís de conduir.

A l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que es troben en el marc de l'article 104 del Codi Penal únicament per raó del resultat, i que se'n està imputant un que no tindria causació directa.

Ressalta que Palmer ha fet tot lo necessari per indemnitzar els perjudicats i que per tant s'ha d'aplicar l'atenuant previst a l'article 29.7 del CP, recordant que fa mes de dos anys des de l'accident i que processat segueix amb ansietat, no dormint i prenen medicació, que no té cap tipus d'antecedent i que ja ha complert prou la seva pena, estimant que la retirada del permís ja complerta és més que suficient.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major d'homicidi per imprudència greu, tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, sent la mort de Almansa consecutiva a les ferides sofertes a l'accident de data 14 de juliol del 2012, el qual fou resultat de la imprudència comesa pel processat Palmer, qui conduint a una velocitat d'uns 50 a 60 km/h, el seu vehicle marca Nissan, model Pick Up, matrícula AND XXX, es desvià de la seva trajectòria en el carril esquerre de la calçada, envaint-lo aproximadament 1,20 metres, tal com resulta de l'empremta de pneumàtic deixada per la roda davantera dreta del vehicle, el que provocà el tall del pas al vehicle BMW Mini Cooper i la col·lisió entre ambdós amb la part posterior, perden llavors Almansa el control del seu vehicle que sortí de la via pel marge dret, xocant violentament contra el mur de pedra i un fanal i sortint projectat novament sobre la calçada, amb el resultat fatídic que se'n derivà.

No obstant això, el Tribunal no pot deixar de constatar que tot i sent la causa eficient de l'accident el comportament vial del processat, el vehicle marca BMW Mini Cooper conduit pel finat, circulava a una velocitat força superior a la permesa en aquella zona, sobre uns 100 km/h front als 60 km/h permesos i amb una taxa d'alcoholèmia de 2,01 grams / litre de sang, el que evidència una culpa d'ambdós en el sinistre, puix que, de ben cert, com han deposat a l'acte del judici oral els agents del servei de Policia que realitzaren l'atestat i el corresponent estudi de la forma d'ocórrer l'accident d'autes, les conseqüències del mateix no haurien estat les que van ser, sense l'excés de velocitat per part del finat i sense la conducció per part d'aquest amb un taxa l'alcoholèmia tant elevada, circumstàncies que, òbviament, li van minvar la seva capacitat de reacció, tot el qual es tindrà en compte a efectes de determinació de la pena a fixar al processat.

CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Palmer per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta, no tant sols del seu propi reconeixement i acceptació dels fets, sinó també de les constatacions efectuades pel Servei de Policia, ratificades i explicitades de forma detallada al plenari.

CONSIDERANT: que concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, a l'haver estat, arran de la intermediació del propi encausat davant de la seva companyia d'assegurances, degudament indemnitzades les persones perjudicades com a conseqüència del dit accident de circulació, les quals han renunciat a rés reclamar i, per tant, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que a efectes de penalitat, el Tribunal tindrà en compte, de conformitat amb el que estableix l'article 56 del Codi Penal, apart de la gravetat del fet, la manca d'antecedents penals del processat, la seva concreta situació personal i que aquest, abans dels fets d'autes, mai ha tingut cap tipus de problema en el àmbit de la circulació, com també l'actuació consegüent i penediment mostrat per l'encausat.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Palmer, com a responsable en concepte d'autor del delicte major d'homicidi per imprudència greu, amb la concurrència de la circumstància atenuant d'haver reparat el dany causat, a la pena de UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL fixant un termini de suspensió de la pena en dos anys, DOS ANYS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.