LESIONS DOLOSES (VIOLÈNCIA DE GÈNERE)
- Resolució
- Sentència · 24/09/2010
- ROJ
- STCOR 91/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2010:91
- Recurs
- TC-041-2/08
- Ponent
- Enric Anglada Fors
- Magistrats
- Enric Anglada Fors, Concepció Baron Mora, Elisenda Franquet Font
- Descriptors
- DELICTE MAJOR LEGÍTIMA DEFENSA VIOLÈNCIA DE GÈNERE TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA
El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de lesions doloses comeses per D... B..., que va donar dos cops de puny a la cara de J... B... J... a la discoteca "C. de l." a La Massana, causant-li una fractura nasal desplaçada. El tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte major de lesions doloses tipificat a l'article 194 del Codi Penal de 1990. El processat ha estat condemnat a 5 mesos de presó condicional, amb suspensió de la mateixa per igual termini, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, el processat ha estat condemnat a indemnitzar a la CASS amb 2.321,39 euros i a Palmer amb 12.093,37 euros. El tribunal ha aplicat les circumstàncies atenuants de menor de 21 anys i legítima defensa incomplerta, que han reduït la pena inicial de 18 mesos de presó condicional demanada pel Ministeri Fiscal.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Elisenda Franquet Font
A la Vila d’Andorra la Vella, el dia vint-i-quatre de setembre del dos mil deu.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-041-2/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses, contra Vall, nascut el XXXX – Porto (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió calefactor, i defensat pel Lletrat Sr. Varesc, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vaquero, i actor civil la Lletrada Sra. Carretero, en representació de ENTITY_10; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la Magistrada Sra. Elisenda Franquet Font.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara, que el dia 2 de novembre de 2003, vers les 03.15 hores, el processat Vall, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, trobant-se a la discoteca "C. de l.", radicada a la vila de La Massana, empentà involuntàriament a Palmer, a qui li demanà disculpes, acte seguit B..... el va agafar amb les dues mans pel coll, moment en que el processat D.....B..... donà dos cops de puny al nas a J..... B....., i a conseqüència dels quals J.....B.....J patí una fractura nasal desplaçada.
A conseqüència de les dites agressions a Palmer se li va col·locar el mateix dia del fets un guix de protecció al nas a l'Hospital de Nostre Senyora de Meritxell.
El dia 25 de maig de 2004 B..... va ser sotmès a una intervenció quirúrgica al nas (conseqüència de la fractura patida al novembre), sortint aquell mateix dia de l'hospital, amb un guix de protecció i un tamponament bilateral.
Posteriorment va precisar tractament amb vasoconstrictors tòpics i antiinflamatoris per via oral durat 45 dies.
El temps de baixa laboral fou de 43 dies en dos períodes; el temps de consolidació de les lesions de 75 dies; el perjudici estètic entre lleu i moderat; causant-se una estenosi bilateral moderada del 3%, amb una incidència molt lleu en les activitats esportives, que causa molèsties; i una quantificació del dolor moderada.
Fonaments de dret
RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses tipificat a l’article 194 del Codi Penal vigent a la producció dels fets, del que n’estima responsable en concepte d’autor al processat, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys.
Demana que s’imposi al processat la pena de 18 mesos de presó condicional i el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que en concepte de responsabilitat civil el processat indemnitzarà a la CASS en la quantitat de 2.321,39 euros, augmentada pels interessos legals escaients, en concepte de prestacions abonades al perjudicat B...... Pel que fa al mateix, s'indica que ha exercit les seves accions conforme a dret.
En l’acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que demana la suspensió condicional de la pena per 4 anys (art. 61 del Codi Penal).
Decisio
CONSIDERANT: que, tant el Ministeri Fiscal com la Defensa del processat sol·liciten l’aplicació al present cas del Codi Penal vigent al moment de ser comesos els fets, per ésser més favorable al reu, opinió de la que també participa aquest Tribunal.
CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d’un delicte major de lesions doloses tipificat i penat a l’article 194 del Codi Penal de 1990.
Així doncs, el processat D.....B..... va donar dos cops de puny a la cara al Sr. B..... J....., produint-li, degut a la força dels cops, una fractura desviada dels ossos nassals, per la curació dels quals necessità tractament mèdic posterior per part de l'especialista en otorinolaringologia, i una intervenció quirúrgica (folis 81 i següents, informe final del metge forense). Requerint per la seva sanitat un període d'incapacitat laboral de més de 30 dies però de menys de 90, la qual cosa permet l'aplicació d'aquesta qualificació jurídica.
Que l’acte va ser dolós, doncs el processat únicament buscava causar mal a l’altre persona a rel de l'incident que acabava d'ocórrer i en el curs del qual D.....B..... empentà a B..... sense voler, B..... el va agafar pel coll com a reacció, i el processat s'hi va tronar amb dos cops de puny, que només amb aquesta finalitat de causar un detriment físic van ser donats.
Qualificació jurídica que per altre banda ha estat aparentment acceptada per la Defensa del processat, si bé no qualifica el fet conforme a cap article, accepta l'aplicació del Codi Penal vigent al moment dels fets.
CONSIDERANT: que, de l'esmentat delicte n’és responsable en concepte d’autor el processat, per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Fets que han estat reconeguts per ell mateix al llarg del procediment, si bé no acceptada la seva responsabilitat criminal per la Defensa.
Si bé és cert que el processat en tot moment accepta els fets, només diu haver donat un sol cop de puny al perjudicat, la qual cosa no comparteix el Tribunal, ja que el propi processat en les ocasions en que ha declarat pel davant del Servei de Policia i la Batllia expressà sempre que va donar dos cops de puny a la cara de B....., folis 27 i 91 de la causa. El fet, si van ser dos cops de puny o bé només un, o si va ser un cop de puny i una puntada de peu, no té més transcendència doncs en qualsevol cas el processat ha admès sempre ser l'autor del cop que li va trencar el nas al Sr. B......
Com també van ratificar a l'acte del judici oral el propi perjudicat i els testimonis amics i parents de D.....B que aquest va donar al menys un cop de puny.
CONSIDERANT: que, concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant de se menor de 21 anys, de l'article 23 del Codi Penal que és d'aplicació.
Igualment el Tribunal estima concorrent la circumstancia atenuant analògica de legítima defensa incomplerta, de l'article 21 en relació al 23 del Codi Penal, donat que es considera que l'agressió es va produir a causa d'aquella acció d'agafar pel coll amb les dues mans el Sr. B..... al processat, que és susceptible de ser qualificada com a agressió o maltractament d'obra si més no, en tot cas il·legítim. I és evident que la reacció de D.....B..... va ser totalment desproporcionada, per la diversa entitat d'un i altre mitjà i intensitat del mateix, utilitzat per un i altre per l'agressió.
I la prova d'aquest acte que donaria lloc a la reacció violenta, ve acreditada per una banda per la declaració del processat, que així ho explica des del primer moment, i per la declaració dels seus parents, que també ho han certificat així en tot moment, i ho han ratificat al judici oral, al mateix temps que han admès que ell li va donar després un cop de puny a la cara al denunciant B...... És a dir, admetent tant el que beneficia com el que perjudica al processat (i això des de la seva primera declaració en el marc del procediment), la qual cosa consolida la seva credibilitat.
L'aplicació de les dues circumstàncies atenuants determina dues reduccions de pena, de manera que el Tribunal individualitza la mateixa en 5 mesos de presó condicional, que serà suspesa per igual termini.
CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil el processat indemnitzarà a Ia CASS en la quantitat total de 2.321,39 euros (folis 119 i següents).
I al denunciant Palmer en la quantia global de 12.093,37 euros, que es desglossa de la següent manera:
Pels dies de baixa laboral, la quantitat de 389,43 euros.
Per una IPP de 3 punts, 4.000 euros.
Per les prestacions mèdiques no reemborsades per la CASS, 443,94 euros.
Per un perjudici estètic de 2,5/7, 2.500 euros.
Per un perjudici del lleure de 1/7, amb rellevància per la pràctica d'activitats esportives, 1.200 euros.
Per un quantum doloris del 3/7, 3.500 euros.
Per les lentilles perdudes, 60 euros.
Quantitats, les que han estat reduïdes en relació al demanat per l'actor civil, i augmentades algunes altres en relació al que acceptava del defensa, que el Tribunal considera més adients i concordats amb el cas i amb el establert en altres casos en supòsits similars.
No havent lloc a pagar com a integrant de la responsabilitat civil l'import del peritatge del doctora M., perquè es tracta de despeses processals que no han de ser indemnitzades per aquesta via.
Igualment s'ha d'imposar al processat el pagament de les costes, inclosos els honoraris de l'actor civil, a determinar en execució de sentència, ja que encara que la figura no és necessària ni obligatòria, està prevista a la legislació i personar- se en aquesta qualitat és un dret que té el perjudicat.
CONSIDERANT: que, el processat haurà d’abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Vall, com a responsable en concepte d’autor d'un delicte major de lesions doloses, amb la concurrència de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal: atenuant de se menor de 21 anys, així com atenuant analògica de legítima defensa, a la pena de 5 mesos de presó condicional, amb suspensió de la mateixa per igual termini, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat.
En concepte de responsabilitat civil es condemna al processat a satisfer les següents quantitats:
a la CASS la quantitat de 2.321,39 euros, augmentada amb els interessos legals escaients.
a Palmer la quantitat de 12.093,37 euros.
Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació davant d’aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.