POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA D'ARMA CURTA DE FOC.

Sentència

Magistrats

Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat

SENTÈNCIA

Magistrades Sres.

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat

Carolina Bailen Vila (Ponent)

Andorra la Vella, 11 d'octubre del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000036/2023, seguida pel presumpte delicte major de tinença il·legal d'arma concorrent la circumstància de ser una arma curta de foc, contra Corbacho, nascut el XXXX, fill de T. i R. de nacionalitat espanyola, amb domicili al XXXX, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, el qual ha comparegut degudament, defensat per la lletrada Sra. Marti.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pels Srs. Viñas i Águila.

És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets objecte d'acusació que, en data 4 de setembre del 2019, el processat Corbacho, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es personà al despatx central del Servei de Policia sol·licitant legalitzar i inscriure al seu nom en el seu permís d'arma de la categoria B1, una arma curta de foc del tipus revòlver, la qual s'hauria trobat passejant, durant el mes de desembre del 2018, per la zona del bosc del riu Pollós i l'edifici ORG_0 de la vila d'Arinsal.

Durant tot aquest temps el processat B. netejà i restaurà el referit revòlver, fins que al final en pogué esbrinar la marca, model, calibre i número de sèrie, tractant- se d'una arma curta de foc marca Colt model Commando, del calibre 38 SP i amb número de sèrie 11210, essent catalogada com una arma de la primera categoria.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional considerant que els fets provats són constitutius del delicte major de tinença il·legal d'arma concorrent la circumstància de ser una arma curta de foc de l'article 263.2 a) del Codi Penal, essent el processat B. conscient d'estar cometent una infracció tal i com ha manifestat l'agent del Servei de Policia PO345, essent titular d'una arma de foc i d'un permís d'arma i coneixedor de les normes que deriven de la tinença d'armes de foc, del qual en seria autor responsable el processat B., i atès que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de 8 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les despeses processals causades i el comís de l'arma incautada.

RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat, Sra. Marti, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant que els fets provats evidencien que ni l'antijuridicitat ni la tipicitat del delicte de tinença il·legal d'armes estan constituïts, sol·licitant la lliure absolució el seu defensat donat que aquest ni tenia la consciència dolosa d'estar infringint la llei, ni la voluntat de fer-ho.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats no són constitutius del delicte major de tinença il·legal d'arma concorrent la circumstància de ser una arma curta de foc de l'article 263.2 a) del Codi Penal, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient, a l'entendre d'aquest Tribunal, per acreditar la concurrència de tots els elements constitutius del tipus.

En aquest sentit, si bé el propi processat B. reconeix que va romandre en possessió de l'arma de foc entre el moment que la va trobar -durant el mes de desembre del 2018- fins el dia 4 de setembre del 2019 en què es va personar al Servei de Policia, havent declarat B. durant el judici oral que durant tot aquest temps es va dedicar a netejar i restaurar l'arma, no obstant, no ha pogut acreditar-se que el processat tingués la voluntat de quedar-se amb la referida arma de forma il·legítima.

En efecte, l'actitud de B. evidencia aquesta manca de dol tota vegada que va ser ell mateix, per iniciativa pròpia, que es va personar al Servei de Policia fent-los coneixedor del fet que es trobava en possessió de l'esmentada arma després de restaurar-la i sospitar que podria trobar-se en condicions de disparar, tot demanant informació a fi de procedir a la regularització de la situació i, si fós possible, de quedar-se-la atès el seu valor històric.

En aquest sentit, la testifical de l'agent del Servei de Policia PO345 avalava el fet que B. va anar fins al referit servei perquè era conscient que no podia tenir aquella arma tot dient-los que la voldria inscriure al seu nom, donat que B. és titular d'un permís d'arma tal i com resta acreditat a través de les seves pròpies manifestacions, i tal i com també recull l'informe elaborat en data 26 de juny del 2020 pel Servei de Policia.

El processat B. explicà també durant el judici oral que, si no va portar l'arma abans al Servei de Policia, fou perquè, tenint en compte el mal estat en què es trobava, temé que no la destruïssin, extrem que fou efectivament confirmat per l'Agent de Policia PO345, que declarà que si B. hagués portat l'arma en l'estat en què es trobava, segurament l'haurien destruït, avalant-se així, una vegada més, la manca de voluntat del processat B. de quedar-se l'arma de forma il·legítima i, per via de conseqüència, la manca de concurrència de l'element subjectiu en el tipus delictiu objecte d'acusació.

CONSIDERANT SEGON.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Absoldre Corbacho del delicte major de tinença il·legal d'arma concorrent la circumstància de ser una arma curta de foc de què venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals.

S'acorda el retorn a Corbacho de l'arma de foc tipus revòlver marca Colt model Commando calibre 38SF continguda a la bosses de precinte PO036112, PO037037 i PO037024, prèvia regularització de la seva situació administrativa.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195, 247 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents, del que en dono fe.