LESIONS DOLOSES - AMENACES LLEUS
- Resolució
- Sentència · 29/05/2013
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STCOR 88/2013
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2013:88
- Recurs
- DM-117-4/11
- Ponent
- Jean-Marie Ferrandez
- Magistrats
- Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora, Jacques Richiardi Martel
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- DELICTE MENOR LEGÍTIMA DEFENSA AMENACES CONTRAVENCIONS PENALS BATLLE PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ
La sentència confirma la condemna de l'acusat Olmo per un delicte menor de lesions doloses i dues contravencions penals de vexacions de caràcter lleu i amenaces lleus. Els fets ocorregueren el 13 d'abril de 2009, quan Olmo va agredir físicament l'implicat Martin després d'una discussió sobre el seu gos. Les lesions patides per Martin van requerir una primera assistència mèdica i van precisar set dies per curar. La sentència condemna Olmo a 15 dies d'arrest nocturn condicional, multa de 400 euros i indemnitza Martin amb 1.020,49 euros. El recurs d'apel·lació presentat per Olmo és rebutjat i la sentència original és confirmada en tots els seus termes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Puga Concepció BARON MORA Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-nou de maig del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM- 117-4/11 seguida pel delicte menor de lesions doloses i contravencions penals de vexacions de caràcter lleu i d'amenaces lleus, sent part apel·lant Olmo, representada per la Lletrada Sra. Gibert i sent parts apel·lades Martin, representat per la Lletrada Sra. Yuste, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Ferrer, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jean Marie Ferrandez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que el resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:
"Que són fets provats i així es declara que en data 13 d'abril de 2009 vers les 14:00 hores, l'implicat Martin, cridà l'atenció a la processada, Olmo, quan el gos que estava passejant aquesta darrera, pel carrer veïnal, es disposava a orinar al costat de la porta del garatge de Martin, iniciant-se entre ambdós una discussió verbal, en el decurs de la qual l'implicat Martin li digué a la processada que "posaria mata-rates dins de la seva propietat i si el gos hi entrava i ensumava el producte i li passava alguna cosa, no seria el seu problema", responent la processada, Olmo, dient-li "el perro se mea y se caga donde le da la gana, eres un cerdo y un hijo de puta, como le pase algo a mi perro te reviento el cuello", agafant seguidament la mateixa del coll i amb les dues mans a l'implicat Martin i fent compressió i esgarrapant-lo amb les ungles.
Que posteriorment, vers les 14'30 hores, l'implicat Querol, marit de la processada Olmo, es personà al domicili de Martin, iniciant-se una nova discussió, en el decurs de la qual Martin repetí que posaria verí en la seva propietat i que si el gos prenia mal no seria el seu problema, raó per la qual Querol li digué que si el gos prenia mal "es veurien les cares" en cas de un nou problema amb la processada Olmo, la qual dirigint-se novament vers l'implicat Martin li digué "te voy a reventar el cuello y andante con mucho cuidado que te voy a pegar un tiro" i, referint-se als familiars de l'implicat Martin els hi digué "sois todos unos cabrones y unos hijos de puta".
Que a conseqüència de l'agressió patida, l'implicat Martin resultà amb ferides lineals en nombre de quatre eritematoses i sobreaixecades a la regió cervical lateral esquerra i ferides eritematoses en placa a la regió anterior i cervical lateral dret, que varen precisar d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, segons es desprèn de l'informe d'atenció a urgències emes per l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell i que obra en autes (Foli 9) i de l'informe mèdic forense elaborat per la Dra. Barberá, Metge adscrit al Servei de Medecina Legal i Forense del M. I. Govern d'Andorra, on a més, s'exposa que les lesions patides van precisar de set (7) dies per curar i el perjudici del dolor el valora en 1/7 (Folis 56 a 57)".
Fonaments de dret
RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:
"Que hem d'absoldre i absolem Querol de la contravenció penal d'amenaces lleus per la que venia imputat per prescripció.
Que hem d'absoldre i absolem Martin de la contravenció penal d'amenaces lleus per la qual venia imputat.
Que hem de condemnar i condemnem Olmo com autora d'un delicte menor de lesions doloses, a la pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa en la quantia de quatre-cents euros (400 EUR).
Que hem de condemnar i condemnem Olmo com autora d'una contravenció penal de vexacions de caràcter lleu a la pena de multa en la quantia de dos-cents euros (200 EUR).
Que igualment hem de condemnar i condemnem Olmo al pagament de les costes processals causades incloent dins d'elles els honoraris d'advocat als que haurà de fer front el perjudicat Martin.
Que hem de declarar i declarem la responsabilitat civil dels fets que porten causa a Olmo que haurà d'indemnitzar a Martin en la suma de MIL VINT EUROS AMB QUARANTA-NOU CÈNTIMS (1020,49 EUR) en concepte dels perjudicis soferts".
Decisio
S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA SENTENCIA APEL·LADA
CONSIDERANT: que cal recordar la reiterada jurisprudència de que si bé el recurs d'apel·lació permet al Tribunal ad quem revisar la valoració de la prova feta pel Tribunal a quo, en virtut dels principis d'immediació, publicitat i contradicció, que són els rectors del judici oral, dita facultat ha d'exercir-se amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova és ben evident.
CONSIDERANT: que apareix que és per una justa apreciació dels elements sotmesos a valoració, que el Tribunal de Batlles ha declarat Olmo culpable de les tres infraccions imputades, a saber del delicte menor de lesions doloses i de les contravencions penals de vexacions de caràcter lleu i d'amenaces lleus.
En efecte, d'una part, la realitat dels actes punibles comesos per aquesta resulta provada per les declaracions, concordants per l'essencial, de Martin, de la seva esposa Codina i dels seus familiars que es trobaven al seu domicili per un dinar, Benítez, Herrera i Gomila, persones de qui el valor dels testimoniatges no pot ésser posada en dubte únicament del fet del lligam matrimonial o familiar, com tampoc d'unes quantes divergències sobre punts de detall, de les constatacions mèdiques efectuades el dia dels fets a les 16 hores 38 pel metge del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, eminentment compatibles amb la violència voluntària denunciada per Martin, així com per les dues fotografies d'aquest darrer, que permeten de constatar les marques deixades per l'agressió soferta.
D'altra part, segons es desprèn de l'informe d'atenció a urgències i de l'informe medicoforense, les lesions causades han requerit per a la seva curació una primera assistència mèdica, sigui lesions corresponent a la definició de l'article 113.1 del Codi Penal.
Per última, contràriament a l'al·legació de la representació lletrada de Olmo, no existeix cap prova d'una agressió il·legítima anterior de Martin per poder valorar l'eximent de legítima defensa.
CONSIDERANT: que altrament, les penes pronunciades i les indemnitzacions acordades no són criticades per la part apel·lant, essent aquestes adequades a la naturalesa dels fets, a la personalitat de la condemnada i als perjudicis soferts.
Per tant, el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i la sentència recorreguda integrament confirmada.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Olmo, que sucumbeix en el seu recurs, ha de fer front al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat exposats per Martin segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Olmo contra la sentència de data 6 de febrer de 2012, dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-117-4/11, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència.
Herreramnem Olmo al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat exposats per Martin segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.