LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000134/2019 ORÍGEN: 1000668/2017 - 00 NIG: 5300543220170002664

S E N T È N C I A

Magistrats.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora (Ponent)

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 22 de desembre de 2020

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000134/2019 seguida per un delicte menor lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica.

Acusat:

Ruiz, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, i defensat pel lletrat Sr. Araujo,

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Valverde.

És ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: La nit del dissabte 25 al diumenge 26 de març de 2017 el processat Ruiz, nascut el XXXX de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals i, el perjudicat Galván, van coincidir en el local nocturn "T." de la vila de La Massana, produint-se al llarg de la nit un petit altercat entre ells sense conseqüències.

A l'hora de tancament, vers les 5:00 h de la matinada, a l'aparcament de l'exterior del local, es van produir varis aldarulls entre grups de joves bastant beguts que van requerir la intervenció del Servei de policia.

Galván va rebre un cop de puny a la cara que li causà un hematoma i una petita ferida incisa-contusa a un ull que va necessitar de primera assistència mèdica.

No ha quedat acreditat que el processat Ruiz fos la persona que li donà el cop a Galván.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri fiscal en el seu escrit de qualificació provisional qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, del que és responsable penal en concepte d'autor el processat Ruiz, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional amb el termini de suspensió de la condemna de dos anys, una multa de 2.000 euros i el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil reclama en nom de la CASS la quantitat de 61,47 euros, import de la assistència mèdica prestada al perjudicat més els interessos legals fins al total pagament i, demana també que s'indemnitzi a Galván en la quantitat de 20,49 euros per les despeses mediques d'urgències, la suma de 750 euros pel concepte de perjudici estètic valorat pel metge forense en 0,5/7 i la suma 1.500 euros en concepte de pretium doloris (0.5-1/7).

A l'acte de l judici oral ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, posant de relleu que el mateix acusat es disculpà via facebook i que la intervenció dels agents interventors es va focalitzar ràpidament en ell per la declaració de terceres persones.

RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, el lletrat Araujo, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri fiscal.

Nega que el seu representat hagi agredit ningú. Al·lega que ja al moment dels fets el mateix perjudicat no va poder identificar el seu agressor tot i que es coneixien, doncs havien també coincidit en un altre local i havien tingut una petita discussió a l'interior de la discoteca, petit malentès que fou pel que el seu representat es disculpà.

Destaca que el perjudicat no ha comparegut a la vista oral i no hi hagut contradicció, ni tampoc els testimonis a què es fan referència.

Demana la absolució per manca de prova i de manera subsidiària, pel cas de condemna, considera que concorre l'excloent de legitima defensa de l'article 27.1 del Codi Penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb els postulats de l'article 6.2 del Conveni europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment, i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, no és un fet discutit que Galván fou agredit vers les 5.00 hores del dia 26 de març de 2017 a l'exterior de la discoteca ORG_0 de La Massana i que com a conseqüència de dita agressió va patir unes lesions consistents, segons informe forense de data 4 de maig de 2018 que figura als folis 51-54, en ferida superficial parpella dreta i hematoma palpebrat associat. Lesions que requeriren d'una primera assistència mèdica, com resta acreditat per l'informe del Servei d'Urgències del mateix dia 26 que obra en autes als folis 7 i 15.

Els fets descrits són així legalment constitutius del delicte menor de lesions, tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa a l'autoria de les lesions sofertes per Galván no ha quedat acreditat que fos l'acusat Ruiz. Val a dir que el processat sempre ha negat haver agredit amb un cop de puny Galván, encara que si reconeix haver-lo empentat, i així ho te declarat ja en seu policial (foli 17), com per davant del batlle instructor (foli 44), com també a l'acte de la vista oral.

Val a dir igualment que, malgrat el perjudicat identificà Ruiz com el seu agressor a la denuncia formulada el dia 3 d'abril de 2017 (foli 5), ratificada per davant el Batlle instructor el dia 5 d'octubre (foli 30), consta en autes - foli 19 - a l'informe d'intervenció de la patrulla número 113 de la nit dels fets que Galván, no va reconeix Ruiz com el seu agressor, fet també negat per aquest darrer.

Per diligencia estesa pel secretari judicial en data 7 de novembre de 2018 (foli 63) Galván fa saber que el testimoni que volia presentar no podia identificar l'agressor.

Galván, citat personalment, no ha comparegut a la vista oral del judici.

L'únic testimoni identificat però no convocat al judici, Manzano, amic del perjudicat, no va veure l'agressió i si únicament al seu amic ferit (folis 60-61).

Els agents interventors, amb carnet professional números 267 i 383, ratifiquen el seu informe a l'acte de la vista oral i confirmen que Galván no pogué identificar al seu agressor. Manifesten que en realitat s'havia produït una batussa entre molta gent, mes de cent persones i exposen que una de les primeres actuacions que efectuen és observar les mans del presumpte agressor i si a l'informe no consta res, és perquè no van constatar res.

Per tot l'exposat i hagut compte que no s'ha desvirtuat la presumpció d'innocència que empara l'acusat, principi cardinal en el procediment penal de qualsevol estat de dret i, del qual el principi "in dubio prop reo" és una expressió particular, procedeix decretar l'absolució d'Ruiz del delicte menor de lesions doloses del que venia acusat.

CONSIDERANT QUART.- De conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175.1 del Codi de Procediment Penal, s'escau declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà;

D E C I D E I X:

Absoldre Ruiz del delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per la seva curació del que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.