LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT LABORAL)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI Elisenda FRANQUET FONT

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-set de setembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-599-5/08 seguida pel delicte menor d'imprudència greu amb resultat de lesions, essent part apel·lant Galan, l'empresa "Sanz" i la companyia Raya, representats per la Lletrada Sra. ENTITY_4; essent part apel·lada Escudero, representat pel Lletrat Sr. Arcos, sent també part apel·lada el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Miró, actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"PRIMER: Condemnar al Sr. Galan, com autor responsable del delicte menor de lesions causades per imprudència professional greu (art. 177.2 i 3), no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de tres mil (3.000) euros i inhabilitació per a l'exercici de la professió o ofici d'encarregat d'obra per un període de tres (3) mesos, i amb imposició de les costes processals al condemnat.

SEGON: En concepte de responsabilitat civil, el processat Galan, solidàriament amb l'empresa Sanz, i solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Cia. Raya, indemnitzarà al perjudicat Sr. Escudero, en l'import de disset mil cent setanta nou euros amb seixanta cèntims, així com en els honoraris del lletrat de l'acusació particular, a acreditar en període d'execució de sentència.

TERCER: Respecte dels objectes incautats en el marc de la present causa el Tribunal acorda el seu comís i que se'n doni el seu destí legal d'acord amb l'article 177 del Codi de Procediment Penal.

QUART: Una volta ferma, comunicar la present condemna al M.I. Govern d'Andorra, Servei d'Immigració, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social."

RESULTANT: que el Resultant de fets provats diu el següent:

"Són fets provats i així es declara que en data 15/02/2008, vers les 8h30 hores, es va produir un accident laboral en l'obra anomenada "joviat" que es duia a terme en la zona de XXXX de la vila d'Andorra la Vella, en el qual va resultar ferit el treballador Sr. Escudero, de 34 anys d'edat a la data dels fets, que prestava els seus serveis a l'empresa Sanz, especialitzada en treballs en alçada, assegurada per la companyia Raya, i sota les ordres de l'encarregat Sr. Galan de 38 anys d'edat a la data dels fets i sense antecedents penals.

El dia dels fets se li va ordenar a Escudero de pujar per una malla metàl·lica, trobant-se a mig camí que aquesta era massa espessa com per a poder recolzar el peu correctament i que els seus braços no van tenir força suficient per aguantar-lo després de l'esforç de la pujada. O..... disposava d'arnès i de dissipador de seguretat, però aquest no estava cordat enlloc de forma que el protegís en cas de caiguda, per la qual cosa quan manca de forces i perdé peu es va precipitar al buit des d'una alçada de 6,5 metres, la qual cosa li va produir ferides consistents en vessament pleural i fractura i aixafament de vèrtebres, que han estat avaluades en autes per un informe forense.

Resulta provat que Escudero no tenia cap informació ni forma física que l'habilités per a fer aquests treballs especialitzats. D'altra banda feia un mes que treballava a l'empresa, dels quals quinze dies havia estat de baixa mèdica per lesionar-se mentre treballava, i no tenia cap experiència prèvia en treballs en alçada ni en esports de muntanya en general ni en els que requereixen escalada en particular. D'altra banda, la formació que va rebre de l'empresa va ser d'un dia, donant-li una explicació verbal de mitja jornada, i una practica de mitja jornada més, i no va ser supervisat en cap moment per cap encarregat o persona experta de l'obra. Galan, en encomanar-li la tasca no va verificar en cap moment la seva capacitat i coneixement, ni que seguís les consignes de seguretat, ni va preveure cap supervisió de la seva tasca."

RESULTANT: que la lletrada Sra. Gomila en nom i representació de Galan, Sanz i Raya formula recurs d'apel·lació impugnant la sentència d'instància tot al·legant que el perjudicat Sr. O..... havia rebut la formació i informació especifica per tal de realitzar la seva tasca, no havent-se produït l'accident d'autes per un problema de formació sinó per una manca d'utilització del material lliurat per l'empresa per tal d'assegurar-se degudament, ( exemple: cinta asimètrica), no podent imputar cap mena de responsabilitat en la producció de l'accident a altra persona que al propi treballador.

Discuteix igualment els dies de baixa laboral sent aquesta de 123 dies i no de 164 ja que el darrer informe fou emès pel metge de capçalera i no per l'especialista; considera també que la quantitat a fixar pel concepte de pretium doloris no pot superar els 600 euros, negant l'existència de qualsevol seqüela que pugui donar lloc a indemnització pel concepte d'IPP.

Demana la revocació de la sentència apel·lada conforme als seus arguments manifestant que les despeses d'honoraris de l'advocat s'hauran de quantificar segons el quantums mínims observats per les normes que regulen els procediments civils.

Subsidiàriament entén que la responsabilitat del seu defensat no hauria de ser superior al 10%.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta la seva oposició al recurs, insistint en que tant la organització del treball com la tècnica utilitzada era defectuosa, demanant la confirmació de la sentència apel·lada.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Arcos, advocat defensor del perjudicat Sr. Escudero manifesta igualment la seva oposició al recurs, remarcant la falta d'experiència en aquest ram del seu representat que provenia del món de la hostaleria i feia tant sols un mes que treballava havent patit ja altre accident, demana la integra confirmació de la sentència recorreguda.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

CONSIDERANT: que el recurs dels condemnats penals i civils, es fonamenta en una incorrecta valoració de la prova, doncs considera la part apel·lant que el treballador Sr. O..... havia rebut la informació suficient i tenia la experiència necessària per tal d'efectuar el treballs que se li van encomanar, demanant subsidiàriament en cas de condemna que la responsabilitat penal de l'encarregat d'obra sigui fixada en una proporció màxima del 10%.

CONSIDERANT: res més lluny de la realitat els arguments esgrimits pel recorrent que no per repetits guanyen pes atès que ha quedat absolutament acreditat que el Sr. O..... feia un mes escàs que treballava a l'empresa, del qual quinze dies havia estat de baixa en haver patit altre accident laboral ; que el Sr. L.....M..... O..... venia del món de la hostaleria i que la seva formació s'havia limitat a una explicació teòrica i practica d'un dia, quan precisament el propi nom l'empresa "Sanz" posa de relleu la seva qualitat d'empresa especialitzada en treballs pels quals es requereix un preparació tècnica i física especifica.

El Sr. L.....M..... O..... va patir l'accident a les 8,30 hores del matí del primer dia de treball, és a dir, tot just en reincorporar-se a la feina i a primera hora no havent pres l'encarregat Sr. F..... cap mesura de precaució i sent defectuosa la organització del treball tal i com queda degudament reflectit als encertats fonaments de la sentència recorreguda (especialment al foli 8), que aquest Tribunal comparteix, per la qual cosa procedeix dictaminar la confirmació de la resolució recorreguda en el que afecta la responsabilitat penal, que és al cent per cent de la part condemnada.

CONSIDERANT: que són inversemblants els arguments exposats respecte a la prolongació de la baixa efectuada pel metge de capçalera del lesionat en lloc del especialista, arguments que ja han estat refutats per la sentència d'instància i que procedeix confirmar.

La valoració del pretium doloris fixat pel perit en un 3/7 es conforme als criteris jurisprudencials existents.

El recorrent discuteix la indemnització fixada a favor del perjudicat pel concepte d'incapacitat parcial permanent (IPP), discutint que a aquest li hagin restat seqüeles de l'accident d'autes, tota vegada que en ser donat d'alta, el facultatiu no va fer menció de cap limitació. Per contra però i refutant aquest argument el metge forense (perit judicial nominat a l'efecte), determina en un 8% les seqüeles que li resten al perjudicat derivades directament de l'accident d'autes establint a més que en un futur el Sr. O..... es veurà afectat per una artrosi precoç a la columna vertebral ( foli 230 del sumari ).

Així mateix procedeix desestimar les pretensions del recorrent respecte a les despeses d'honoraris de la part adversa, atès que aquestes encara s'han de determinar i acreditar en el tràmit d'execució de sentència.

CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de despeses processals en aquesta segona instància que no han estat reclamades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per Galan, l'empresa Sanz i la companyia Raya, devent CONFIRMAR INTEGRAMENT la sentència de data 14 de gener del 2010 en tots els seus pronunciaments per ser ajustada a Dret.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.