LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrades Sres.

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (ponent)

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 27 de setembre del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000027/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra:

Ruiz, nascut el XXXX, fill d'E. i N.L., de nacionalitat argentina, amb domicili XXXX, defensat pel lletrat Sr. Benítez, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Álvarez i el Sr. Rius, i ponent i redactora de la sentència la magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets de l'acusació, que el 22 de gener del 2018, Briones i Ruiz es trobaren al pub ORG_0 d'Arinsal. Briones havia begut molt i molestà als altres clients del local, entre els quals Ruiz. Es trobaren novament a l'exterior del local, a l'hora de tancament, cap a la una de la matinada, i Ruiz li donà un cop de puny a la cara de Briones, que picà contra la paret, i patí, a resultes de l'agressió, un traumatisme cranioencefàlic amb ferida d'1'5-2 cm al parietal esquerra. Aquestes lesions requeriren per a la seva curació de punts de sutura amb grapes, i la pràctica d'un TAC.

RESULTANT SEGON.- El lletrat de la defensa sol·licita la suspensió de la vista oral a fi que es citi novament, per part del servei de policia, als testimonis, vist que consta informe negatiu dels nuncis. La defensa al·lega legitima defensa i per provar la mateixa li és imprescindible la compareixença dels testimonis. Que el lletrat sap com a mínim que P. es troba al Principat, i que els nuncis coneixen el seu lloc de treball, però es limitaren a deixar avisos abans de fer l'informe negatiu.

El Ministeri Fiscal s'oposa a la petició de la suspensió compte tingut que les citacions han estat perfectament efectuades, i que els testimonis ja van declarar davant el batlle instructor.

El Tribunal no acorda la suspensió, atès que els testimonis han estat objecte de citació pel nunci, essent el resultat negatiu, i posteriorment per edictes. Malgrat una eventual suspensió res indica que la situació sigui diferent en el futur, doncs la seva qualitat de testimonis descarta una citació per part del Servei de policia com suggereix el lletrat.

RESULTAT TERCER.- Cap de les persones convocades comparegué a la vista oral, sol·licitant el Ministeri Fiscal com a prova a practicar la lectura de les declaracions prestades en fase d'instrucció per Ruiz, lectura que fou duta a terme pel secretari judicial.

Al seu torn el lletrat de la defensa no sol·licità la pràctica de cap prova.

RESULTANT QUART.- El Ministeri Fiscal, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, i sol·licita que s'imposi a Ruiz la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i multa de 1.000 EUR, a més del pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Ruiz sigui condemnat a satisfer les despeses hospitalàries de Briones, que ascendeixen a 505'16 EUR.

RESULTANT CINQUÈ.- El lletrat de la defensa, Sr. Benítez, manté que no pot qualificar jurídicament de forma definitiva atès que no s'ha practicat prova, i per tant no pot demostrar la circumstància de la legítima defensa.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- La prova practicada en la vista oral s'ha limitat a la lectura de la declaració de l'acusat, la quina va practicar-se en el seu dia sense contradicció, pel que no pot tenir valor de testifical. El Ministeri Fiscal no ha sol·licitat la pràctica de cap altra prova, com podria haver estat la visualització de les imatges de les càmeres de vigilància. Tampoc es sol·licità la suspensió de la causa per garantir la compareixença del perjudicat, encara que fos per mitjà de videoconferència, davant la impossibilitat de practicar altra testifical, malgrat Briones sí havia estat localitzat pel Tribunal, i havia excusat la seva assistència, sense però justificar la incompareixença degudament.

No podem oblidar que en el procediment acusatori, la càrrega de la prova recau en l'acusació. La mera lectura de la declaració de Ruiz, practicada sense contradicció en període d'instrucció, i en la que reconegué haver lesionat a Briones, però haver-ho fet en legitima defensa, no pot ostentar el caràcter de prova testifical, i esdevé una prova insuficient, a manca d'altres elements que la sustentin, per a considerar provats els fets d'autes, i desvirturar la presumpció d'innocència del propi declarant.

CONSIDERANT SEGON.- Atès que no han quedat acreditats els fets d'autes, s'escau la lliure absolució de Ruiz pels fets dels que venia acusat.

Decisio

Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Absoldre a Ruiz del delicte menor de lesions doloses del que venia acusat.

Contra la present sentència, pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.