REVELACIÓ DE SECRETS PER AUTORITAT O FUNCIONARI

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Delictes Majors 4400026/2010

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-vuit de juliol del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 4400026/2010 seguida pel presumpte delicte major continuat de revelació de secrets o informacions per part de funcionari afectant a la intimitat d'una persona, contra Calatayud, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió Agent de Policia, defensat per la lletrada Sra. Zapata, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Talavera, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats que d'ençà el mes de juny del 2009, el processat Calatayud, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència per raó de la present causa, aprofitant de la seva condició d'Agent de Policia amb carnet professional núm. XXX, accedí a les bases de dades del Servei de Policia per facilitar a Bonet, amic d'infància, informació i dades de caràcter personal de la seva ex-esposa Montenegro a fi de permetre-li conèixer extrems relatius a la seva vida privada.

El processat avisà puntualment a Bonet de l'entrada al País de Montenegro quan efectuava tasques de Policia a la frontera hispano-andorrana, tanmateix li facilità dades personals de l'Agent de Policia Durán, com la matrícula del seu vehicle, el seu número de telèfon, la seva adreça i els horaris de treball, entre altres, tota vegada que aquest darrer era el company sentimental de l'ex-esposa, conscient de què el seu amic no acceptava aquesta relació.

Durant el mes d'agost del 2009, el processat trucà en dues ocasions a Montenegro, dient-li que no sortís del Principat per quant Bonet volia veure al seu fill i l'esperaria a la frontera, tota vegada que coneixia tots els seus desplaçaments.

Igualment, Bonet manifestà a Montenegro tenir influències al Servei de Policia, adreçant-li durant el mes de setembre del 2009 una carta informant-la que estava al corrent que tenia una relació sentimental amb Durán, precisant que sabia que era Agent de Policia, tenint coneixement de la seva adreça i del seu vehicle, dades que li havien estat facilitades pel processat.

Tanmateix, en data 29 de setembre del 2009, Bonet manifestà a Arnau, en creure que mantenia una relació sentimental amb la seva ex-esposa, que tenia un amic Agent de Policia, referint-se al processat, que l'informava de tot el que volia conèixer d'una persona, sabent perfectament qui anava en companyia de Montenegro, on vivia, on treballava i el seu telèfon.

Examinada la base de dades d'informació del Servei de Policia per part del Cap del Grup d'Informàtica del Servei, s'evidencià com el processat consultà en varies ocasions, des de la terminal del seu ordinador o des de la ubicada a la garita destinada als funcionaris de Policia que efectuen el servei de frontera del Riu Runer, les fitxes personals que contenen informació del domicili, lloc de treball i telèfons, de Montenegro (08/06/09; 22/06/09; 24/07/09; 30/07/09; 02/09/09; 03/09/09; 14/09/09; 30/09/09; 05/10/09; 27/10/09; 13/01/10), de Durán (11/10/09), de Arnau (19/06/09; 02/09/09; 03/09/09; 29/09/09; 27/10/09), de Narváez (03/09/09; 29/09/09) i de Cañellas (29/09/09), respectivament germana i mare de Arnau, i de Bonet (08/06/09; 30/07/09; 22/08/09; 20/09/09; 27/10/09).

En data 11 d'octubre del 2009, vers les 16 hores, el processat es trobava de servei a la frontera hispano-andorrana juntament amb els Agents de Policia núms. XXX , parlant amb Bonet per telèfon mòbil amb un to de veu molt baix mentre consultava l'ordinador, dient-li "ara en parlem", arribant minuts després el seu interlocutor conduint un vehicle Toyota RAV 4, marxant els dos interessats fins a una sala de màquines de cafè on van romandre junts quinze minuts.

En data 16 d'octubre del 2009, vers les 10:35 hores, Bonet es presentà al Despatx Central de Policia, manifestant de forma contundent a l'Agent de Policia núm. XXX que el dia 13 d'octubre havia telefonat per deixar constància d'una problemàtica existent amb l'Agent Durán i que tenia coneixement que no havia quedat cap constància sobre dit fet en el programa informàtic X on s'inscriuen les intervencions Policials succeïdes al llarg del dia, havent estat informat d'aquesta circumstància pel processat.

En data 1 d'abril del 2010, el processat, després d'informar-se prop l'Agent de Policia núm. XXX de la detenció de Ferrer per un delicte contra la salut publica, enganyant-lo tot dient-li que ell "li anava al darrera" des de feia dies, confirmà l'extrem relatiu a la detenció a la seva companya sentimental Gálvez que li havia sol·licitat dita informació de forma prèvia i via telefònica, així com, de la mateixa manera, el processat facilità a Ferrer la identitat del titular del vehicle matrícula XXXX.

En data 6 d'abril del 2010, el processat facilità a una persona que el trucà des del número XXX la identitat i telèfon del titular del vehicle matrícula XXXX.

En data 20 d'abril del 2010, el processat facilità a Recio la identitat del titular del vehicle matrícula XXXX amb el qual havia tingut un problema en la circulació.

En data 13 de maig del 2010, a partir de la matrícula XXXX, el processat facilità a Mercader la identitat completa i telèfon d'una persona coneguda com a Mercader que aquest volia contactar per quant li devia diners i no li contestava al telèfon, essent Mercader de qui consultà la fitxa informàtica personal de la base de dades del Servei de Policia en tres ocasions amb aital finalitat.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major continuat de revelació de secrets o informacions per part de funcionari afectant a la intimitat d'una persona tipificat a l'article 377.3 del Codi Penal del qual el processat Calatayud n'és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li siguin imposades les penes de trenta mesos de presó part condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i de inhabilitació per al càrrec de Policia per un termini de cinc anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi al perjudicat Durán en la quantia de 5.000 EUR en reparació del perjudici moral sofert.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

Respecte a les qüestions prèvies plantejades per la defensa de Calatayud, demana que es tinguin per contestades en el seu escrit de contesta en el marc de l'article 123 del Codi de Procediment Penal.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER: Les qüestions prèvies plantejades per la defensa de Calatayud han de ser desestimades pels motius següents:

la incoació del present procediment s'efectuà per un presumpte delicte major de revelació de secrets de l'apartat 3 de l'article 377 del Codi Penal, malgrat l'error de taquigrafia o transcripció en assenyalar com a tipificat el referit delicte major en l'apartat 1 del mateix text punitiu, tal i com es desprèn de la pròpia incoació de la causa i de la seva comunicació el dia 10 de març del 2010 a aquest Tribunal de Corts i no al Tribunal de Batlles,

els informes del Cap d'Informàtica del Servei de Policia no vulneren el dret a la intimitat ni al secret de les comunicacions constitucionalment reconeguts al processat, ni requeria l'examen dels accessos a les fitxes per part d'aquest, d'autorització o manament judicial motivat; d'una part, les referides fitxes personals són relatives a terceres persones i en conseqüència no afecten al dret a la intimitat del processat; d'altra part, les referides fitxes personals i la seva consulta o accés il·legal per part del processat no són comunicacions i per tant no venen subjectes o emparades pel dret del secret de les comunicacions,

la mesura d'intervenció telefònica acordada pel batlle instructor per aute de data 26 de març del 2010, amb una motivació suficient i basada en indagacions anteriors i indicis, és d'una evident proporcionalitat del fet de la condició d'Agent de Policia del processat que feien inviables altres modalitats d'investigació, compte tingut del seu coneixement tant de la persona i de la identitat dels seus companys de treball com de les tècniques d'intervenció en la investigació operativa del Servei,

no existeix una manca de control judicial de l'IMEI perquè l'aute precitat acordà la intervenció global de les comunicacions així com la identificació i control de l'IMEI de l'aparell en que fos inclosa la targeta de la línia telefònica del processat als efectes de poder controlar qualsevulla modificació o canvi d'aparell o targeta en l'execució de les comunicacions intervingudes, motiu pel qual l'autorització del 6 d'abril del 2010 venia referida a la resolució judicial anterior, una volta identificat plenament el número d'IMEI intervingut,

l'aute de data 21 de maig del 2010 pel qual el batlle instructor autoritzà la prorroga de la intercepció global de les comunicacions de la línia XXX així com del número d'IMEI XXXX associat a la línia és suficientment motivat i proporcional a l'afectació dels drets fonamentals del processat com és desprèn de la seva lectura,

la mateixa motivació ha de ser adoptada per l'aute de data 27 de juliol del 2010,

l'activació de la intercepció global de les línies XXXX, (IMEI) i XXXX (IMEI) acordada per aute de data 27 d'octubre del 2010 per un període de 23 dies, no té cap incidència del fet que no ha derivat de la mateixa cap transcripció de comunicació; la notificació tardana al Ministeri Fiscal d'aquest aute no ha produït indefensió per la mateixa raó; i el termini total previst a l'article 87.2 del Codi de Procediment Penal no ha estat superat.

CONSIDERANT SEGON: Els fets provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de revelació de secrets o informacions per part de funcionari afectant a la intimitat d'una persona tipificat a l'article 377.3 del Codi Penal, havent comunicat durant nombrosos mesos el processat, aprofitant la seva condició d'Agent de Policia, a amic o conegut seu, elements confidencials afectant a llur intimitat sobre diverses persones, revelació efectuada amb una evident mala fe, compte tingut especialment de la formació professional que havia rebut i del seu coneixement de les repercussions eventualment danyades per part dels interessats.

CONSIDERANT TERCER: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Calatayud és responsable penalment d'aquest delicte per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada, independentment de les seves declaracions fantasioses pel que fa la "curiositat" al·legada per intentar explicar la seva conducta consistint a consultar fitxes personals de diverses persones, per:

les investigacions del Cap del Grup d'Informàtica del Servei de Policia i les precisions donades per aquest a la vista oral sobre el modus operandi del processat quan consultava les fitxes,

els resultats dels intervencions telefòniques),

els informes de dates 16 i 20 d'octubre del 2009 de l'oficial de Policia XXX i les declaracions d'aquest oficial a la vista oral,

l'informe de data 24 d'octubre del 2009 de l'Agent de Policia XXX i les declaracions d'aquest Agent a la vista oral,

les declaracions de Durán en el marc de la instrucció de la causa i a la vista oral,

les declaracions de Montenegro en el marc de la instrucció de la causa,

les declaracions de Gálvez en el marc de la instrucció de la causa i a la vista oral,

les declaracions de Arnau en el marc de la instrucció de la causa,

les declaracions de Mercader en el marc de la instrucció de la causa,

les declaracions de Ferrer en el marc de la instrucció de la causa,

les declaracions de Recio en el marc de la instrucció de la causa.

CONSIDERANT QUART: No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir compte de la gravetat extrema del comportament culpable del processat que ha faltat de manera reiterada a les seves obligacions essencials d'Agent de Policia i especialment de discreció, esgarriant totalment la seva funció i ocasionant pel seu mancament professional a Durán un perjudici moral molt important.

La resposta de la Justícia ha de ser doncs particularment ferma.

Les penes de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre anys i de inhabilitació per a l'exercici del càrrec de Policia per un període de quatre anys constitueixen sancions justes i adequades a la gravetat dels fets i a la personalitat del seu autor.

CONSIDERANT CINQUE: Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment i ha de ser doncs condemnat a pagar a Durán, que després l'actuació culpable de Calatayud, ha sofert per part de Bonet varis incidents justificant la seva condemna per la justícia andorrana per infraccions de natura diversa i a conseqüència d'aquests, ha estat de baixa per depressió durant sis mesos, una indemnització de 3.000 EUR en reparació del perjudici moral.

CONSIDERANT SISE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts:

FALLEM:

Que hem de desestimar i desestimem les qüestions prèvies plantejades per la defensa de Calatayud,

Hem de condemnar i condemnem Calatayud com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat de revelació de secrets o informacions per part de funcionari afectant a la intimitat d'una persona, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i de INHABILITACIÓ per a l'exercici del CÀRREC de POLICIA per un període de QUATRE ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades,

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Calatayud a pagar a Durán la indemnització de 3.000 EUR en reparació del perjudici moral sofert.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.