LESIONS DOLOSES, COACCIONS, AMENACES NO CONDICIONALS

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, trenta de setembre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada en data 9 de gener del 2014 per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-185-3/12 seguida per les contravencions penals de lesions doloses i coaccions lleus, sent part apel·lant Toll, representat pel Lletrat Sr. Palomo i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Amorós i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"Que hem condemnar i condemnem Toll com autor d'una contravenció penal de lesions doloses i com autor d'una contravenció penal de coaccions lleus a la pena de set (7) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna pel mateix període, i multa en la quantia de cent cinquanta euros (150.- EUR).

Que hem condemnar i condemnem Toll al pagament de les despeses processals causades.

Que, hem de declarar i declarem la responsabilitat civil dels fets que porten causa de Toll, el quin haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la suma reclamada de noranta-vuit euros amb dotze cèntims (98,12.-EUR) en concepte de les prestacions mèdiques que han estat abonades a la perjudicada, i, haurà d'indemnitzar a Ayuso, en la quantitat de quatre-cents euros (400.-EUR), en concepte del perjudici causat."

RESULTANT: que aquest pronunciament es basa en el següent relat fàctic:

"Que són fets provats i així es declara que el dia 20 de setembre del 2011 el processat Toll, propietari d'una unitat immobiliària a l'XXXX, parròquia de La Massana, es dirigí a les oficines de "CISA SERVEIS S.L." radicades a l'XXXX, mercantil que a la data dels fets administrava la comunitat de propietaris de l'edifici Prat Sobirans, sol·licitant a la treballadora de dita empresa, la perjudicada en el marc d'aquesta causa, Ayuso, poder llegir el llibre d'actes de les reunions de comunitat de propietaris que havien tingut lloc amb anterioritat.

Que, en adonar-se que el llibre d'actes s'hi havia incorporat erròniament un document que rés tenia a veure amb la comunitat de propietaris mencionada, Ayuso, desprès de deixar llegir el document al processat Toll, el va voler treure del llibre d'actes,moment en que el processat, Toll, l'agafà de l'avant braç esquerre, ocasionant-li un eritema post compressió, precisant la perjudicada Ayuso, anar al Servei d'Urgències l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell on se li varen efectuar exploracions complementàries per la seva curació. Que segons consta en l'informe mèdic forense que obra en autes (Folis 64 a 67) i que ha estat elaborat pel Dr. Tur, Metge Forense de l'Àrea de Medecina Legal i Forense del M. I. Govern d'Andorra, a la perjudicada Ayuso, a conseqüència dels fets se li va diagnosticar una contusió al braç esquerre post compressió del mateix, essent el tractament prescrit la presa d'antiinflamatoris, protector gàstric i immobilització amb embenat compressiu, el quin no va ser necessari per aconseguir la curació de la lesió, essent el temps mig de curació de les lesions patides de cinc (5) i set (7) dies, no havent precisat de baixa mèdica laboral, valorant-se l'incapacitat funcional i la incidència laboral en nul·la, així com el perjudici estètic i de lleure també nul, mentre que el perjudici del dolor es valora en molt lleuger (0,5/7).

Que, en data 6 de juny del 2012, en el decurs de la reunió de copropietaris de l'edifici Prat Sobirans, Bloc A de la vila d'Arinsal, on assistiren tant la perjudicada Ayuso, efectuant la seva tasca d'administradora per la mercantil andorrana "CISA SERVEIS, S.L." així com el processat, Toll, en tant que propietari d'una de les unitats immobiliàries, aquest darrer, amb ànim d'atemorir-la, es dirigí vers la perjudicada Ayuso tot dient-li: "si estava segura del que estava fent, que tenia la conversa dels fets ocorreguts enregistrada i que tot el que havia declarat era falç i que tindria problemes si tirava endavant amb la demanda donat que estava cometent perjuri.", manifestacions que efectuà davant d'un grup de propietaris que es trobaven als llocs."

RESULTANT: que el condemnat Sr. Toll, representat pel seu advocat, el Sr. Palomo, formulà recurs d'apel·lació contra la referida sentència en temps i forma legals.

Impugna el recorrent l'exposició de fets que es declaren provats a la sentència apel·lada per errònia valoració de la prova. En primer lloc i respecte als fets ocorreguts a les oficines de la societat "CISA SERVEIS S.L." amb la Sra. Ayuso, al·lega, -tal i com sempre ho ha declarat-, que ell es limità a apartar el braç d'aquella del seu mòbil sense ocasionar-li cap mena de lesió i, en aquest sentit, considera prou importants les imatges enregistrades que es van visualitzar, on no apareix cap gest de dolor de la seva part i, ni tant sols, cap reacció de la Sra. Pera, present al moment dels fets.

I pel fet succeït en el decurs d'una reunió de la comunitat de propietaris de l'edifici Prat Sobirans, bloc A de la vila d'Arinsal, considera que no constitueix cap il·lícit penal, ja que l'acusat únicament es dirigí vers la Sra. Ayuso per parlar de la problemàtica existent, argumentant el recorrent que si les paraules proferides haguessin estat amenaçadores de ben segur que el seu cap, que era al costat, hauria intervingut.

Demana conseqüentment la seva lliure absolució i subsidiàriament sol·licita, pel suposat cas que s'apreciés la contravenció penal de lesions, l'aplicació de la circumstància excloent de la responsabilitat penal en haver actuat en defensa d'un bé propi, contemplada a l'article 27.1 del Codi Penal.

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, en tant que part apel·lada, manifesta la seva oposició al recurs formulat i demana la seva íntegra desestimació, volen remarcar la problemàtica existent entre els diferents membres de la comunitat de propietaris de l'edifici Prat Sobirans de la que el recorrent forma part, sent la perjudicada Ayuso, treballadora de la societat que la gestiona, i aliena a dita comunitat.

Considera degudament acreditat que el condemnat Sr. Toll es personà a les oficines de "CISA SERVEIS S.L." per tal d'examinar els llibres d'actes i en un moment donat, aquest, agafà bruscament pel braç la Sra. Ayuso, causant-li unes lesions que han estat constatades per informe mèdic, sent la manca de reacció de la seva companya de feina, la Sra. Pera, deguda a la sorpresa pel que acabava de succeir.

Tanmateix considera, igualment, que els fets ocorreguts el 6 de juny del 2012 són constitutius de l'il·lícit penal pel qual ha estat condemnat.

CONSIDERANT: que el recorrent Toll ha estat condemnat per dos fets clarament diferenciats que convé analitzar seguidament.

Respecte al primer d'ells, ocorregut el dia 20 de setembre del 2012, a les oficines de "CISA SERVEIS S.L." i sancionat com a contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal, ha estat acceptat i reconegut pel condemnat Sr. Toll, que aquell dia i hora es personà a les esmentades oficines per tal d'examinar els llibres d'actes de la comunitat de propietaris de la que forma part, (edifici Prat Sobirans, bloc A d'Arinsal), i amb la que el Sr. Toll té varis procediments civils oberts, sent les relacions tenses i conflictives.

Es reprotxa al condemnat Sr. Toll , que agafés el braç de la Sra. Ayuso,, causant-li lesions, fets que sempre han estat negats per la seva part, tot manifestant que ell es limità a apartar la mà de la referida Sra. Ayuso, quan aquesta pretenia agafar-li el mòbil, que era a sobre el taulell, al costat del llibre d'actes que estava examinant.

Dits fets van ser enregistrats per la càmera de seguretat i vigilància de què disposava l'oficina de "CISA SERVEIS S.L." amb ple coneixement de totes les parts implicades i que han estat visualitzades per aquest Tribunal, observant i constatant, certament, com el condemnat Sr. Toll agafà el braç de la Sra. Ayuso, i l'allunyà del seu mòbil, acció efectuada sense violència ni brusquedat i que tan sols durà un segon tal i com figura a la cinta d'enregistrament (comença l'acció al segon 28 i acaba al 29) continuant tots dos la seva conversa i sense que la Sra. Ayuso expressés cap gest de dolor o indignació pel succeït i sense que la seva companya de feina, la Sra. Pera, que era tot just al costat, interrompés la seva tasca i ni tan sols es girés. Constatacions doncs que xoquen frontalment amb la versió de la Sra. Ayuso, i que corroboren per contra la del Sr. Toll .

El delicte o contravenció penal de lesions causades dolosament requereix de la part del subjecte actiu un "animus laedandi" o intenció de lesionar que no concorre en el present cas, ço que impossibilita l'aplicació del referenciat tipus penal dolós ni tant sols amb caràcter eventual. Nogensmenys el tipus imprudent lleu sols hi cap en aquells supòsits en que les lesions causades siguin constitutives de delicte, per la qual cosa, aquest Tribunal determina estimar el recurs formulat per no trobar-se reunits els elements constitutius, revocar la sentència apel·lada i decretar l'absolució del recorrent Sr. Toll de la contravenció penal de lesions doloses per la qual ha estat condemnat.

CONSIDERANT: que respecte al segon dels fets enjudiciats, hem d'examinar allò que la sentència declara provat i sobre el qual es fonamenta la condemna impugnada i així apareix que:

"../..

El dia 6 de juny del 2012, en el decurs de la reunió de copropietaris de l'edifici Prat Sobirans, Bloc A de la vila d'Arinsal, on assistiren tant la perjudicada Ayuso, efectuant la seva tasca d'administradora per la mercantil andorrana "CISA SERVEIS, S.L." així com el processat, Toll, en tant que propietari d'una de les unitats immobiliàries, aquest darrer, amb ànim d'atemorir-la, es dirigí vers la perjudicada Ayuso tot dient-li: "si estava segura del que estava fent, que tenia la conversa dels fets ocorreguts enregistrada i que tot el que havia declarat era falç i que tindria problemes si tirava endavant amb la demanda donat que estava cometent perjuri."

L'article 139 del Codi Penal que defineix el delicte de coaccions, castiga amb pena de presó de fins a dos anys o d'arrest, el qui il·legítimament i amb violència o intimidació força una persona a realitzar una acció o una omissió o a suportar allò a què no està legalment obligat, fets que són castigats com a falta a l'article 478.1 del Codi Penal si les coaccions són de caràcter lleu.

El tipus penal de coaccions tal com ve definit doncs a l'article 478.1 posat en relació amb el 139 del Codi Penal, és un tipus de resultat, havent la violència o intimidació exercida per l'autor, de provocar en la víctima una acció o omissió contrària al que pretenia, o fer-li suportar allò que no està legalment obligada a suportar, essent el bé jurídic protegit la llibertat d'obrar de la víctima i si bé la conducta de l'acusat pot considerar-se que excedeix allò que és socialment acceptable, el seu reprotxe no ha de tenir rellevància penal, la natura dels fets provats no tenen la intensitat necessària per a constituir un il·lícit penal, no hi ha hagut violència ni intimidació, pel que procedeix, en aquest supòsit, com a l'anterior, estimar el recurs formulat i decretar la seva absolució.

Decisio

El Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

A C O R D A:

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Toll, REVOCAR la sentència de data 9 de gener del 2014, dictada pel Tribunal de Batlles en aquesta causa i decretar l'ABSOLUCIÓ de l'acusat Toll de les contravencions penals pels que havia estat condemnat, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil i declarant d'ofici les despeses processals causades.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.