MALTRACTAMENT (VIOLÈNCIA DOMÈSTICA SOBRE MENORS)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, deu de setembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 219-3/09 seguida per les contravencions penals de lesions doloses i d'agressió, sent part apel·lant Raya ,

representat pel Lletrat Sr. Macias, i sent parts apel·lades Alfaro, representat pel Lletrat Sr. Peña, el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Téllez i actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"He de condemnar i condemno Araujo , Marcos i Raya com autors d'una contravenció penal de lesions doloses i Alfaro com autor d'una contravenció penal d'agressió, tots ells menors de 21 anys a la data de producció dels fets, a una pena per cadascun d'UNA (1) SETMANA D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i al

pagament solidari de les despeses processals causades.

I he d'absoldre i absolc Castillo de la contravenció penal de lesions doloses de la que venia acusat, declarant, pel que a ell es refereix, d'ofici les costes processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Araujo haurà d'indemnitzar a Marcos en les quantitats que, pel que fa a les lesions patides, en període d'execució quedin acreditades; Marcos haurà d'indemnitzar a Araujo en l'import reclamat de SIS-CENTS (600) euros i haurà d'indemnitzar Alfaro, pel que fa a les lesions patides, en l'import que en període d'execució quedi acreditat."

RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en el següent resultant fàctic:

Que són fets provats i així es declara que en data 30 de juliol del 2008 vers les 4.30 hores, es produí, a l'exterior del bar "L. P." una discussió entre les parelles formades per Araujo i Raya, d'una part, i Marcos i Alfaro, d'altra part, arrel de la qual na D.....S.....i na E..... forcejaren, s'estiraren els cabells, fent-se caure al terra on continuaren donant-se cops mútuament.

Que J..... es dirigí al seu torn vers en B....., agafant-lo per la samarreta, donant-se ambdós cops de puny a la cara; que en un moment donat, B..... va caure al terra on continuà rebent cops de puny i de peu arreu del cos per part d'en J......

Que no ha quedat provat que Castillo participés en els fets d'autes.

Que arrel de l'agressió descrita, Marcos patí una contusió abdominal i una lesió al cuir cabellut de caràcter lleu; Araujo patí contusions, hematomes i excoriacions superficials al tòrax i a les extremitats, de caràcter lleu, i Alfaro patí una fractura dels ossos propis del nas, edema al llavi superior E..... i contusió a l'espatlla E....., de caràcter lleu.

Que cap d'ells requerí ni d'assistència mèdica, ni de tractament per a la seva curació, segons informes del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 133 i ss., 139 i ss. i 136 i ss. Respectivament).

Que no ha quedat provat que Raya patís lesions arrel dels fets d'autes.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Macias, en nom i representació de Raya, formulà recurs d'apel·lació, discrepant de la relació de fets efectuada a la resolució recorreguda, remarcant en aquest sentit la declaració que dels fets efectua Marcos, implicada en els mateixos en data 30 de juliol de 2008, informe 59917, identificant Castillo com la persona que donà un cop de puny a la cara d'en Alfaro, el qual en data 1 d'agost de 2008 (foli 26) denuncià un tal "N....." com la persona que li donà un cop de puny amb la mà tancada al nas.

L'apel·lant afegeix que l'avui condemnat Sr. Raya no era present quant la baralla va començar, per quan era al bar pagant les consumicions, havent això sí participat finalment, barallant-se amb en Alfaro, participació que seria constitutiva d'una contravenció penal d'agressió, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, agressió però que és una reacció a l'agressió que el propi Alfaro va efectuar i que es reconeguda al foli 27 del sumari, demanant conseqüentment la revocació de la sentència apel·lada i la lliure absolució del seu representat.

RESULTANT: que la defensa de Alfaro ,

l'advocat Sr. Peña, manifesta la seva oposició al recurs demanant la confirmació íntegra de la sentència apel·lada, destacant la declaració de l'Agent de Policia núm. 339 que identifica en Raya com la persona que propinà un cop de puny a la cara d'en Alfaro.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta igualment la seva oposició al recurs, posant de relleu que el propi recorrent reconeix haver agredit Alfaro al rostre, acció que ha estat perfectament visualitzada per l'Agent de Policia, amb carnet professional núm. 339 afegint que l'eximent de legítima defensa no fou al·legada en primera instància.

RESULTANT: que la resta dels condemnats no s'han manifestat, havent acceptat la sentència en la part que els afecta, sent aquesta ferma i executable.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

CONSIDERANT: que, com en reiterades ocasions ha exposat aquest Tribunal, si bé en matèria de recurs, el Tribunal d'apel·lació pot revisar la prova i la valoració conjunta de tot el material probatori efectuat pel Tribunal d'instància, no és menys cert, que atesos els principis d'immediació, publicitat i oralitat rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i sols en aquells casos o supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que es pot donar quan es tracta de proves pericials o documentals però no tant quan la prova consisteix en les declaracions dels implicats i testimonis en que per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació.

CONSIDERANT: que si bé una part dels testimonis tenen una relació directa, -son familiars-, amb l'implicat Castillo, els dubtes no s'esvaieixen amb les declaracions de la resta dels testimonis i de l'agent de policia, respecte a si l'encausat Castillo era o no present al lloc dels fets, ço que ha estat igualment negat per l'avui recorrent a l'acte de la vista oral.

Per contra aquest darrer si ha estat reconegut, de manera clara i decisiva per l'Agent amb carnet professional núm. 339 com la persona que donà un cop a la cara del perjudicat Alfaro.

CONSIDERANT: que, tal i com ho posa de relleu el ministeri fiscal l'eximent de legítima defensa al·legada por la defensa del condemnat avui recorrent, apareix sorpresivament en aquesta segona instància, no podent doncs aquest Tribunal d'apel·lació efectuar la seva valoració.

CONSIDERANT: que procedeix declarar les despeses processals causades en aquesta segona instància d'ofici.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Macias, en nom i representació del Sr. Raya, contra la sentència de data 8 de gener del 2010 dictada per l'Hble Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-219-3/09, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència i declararem d'ofici el pagament de les despeses processals causades en la present instancia.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.