LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT D'ESQUÍ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000119/2016 ORÍGEN: 4000202/2015 - 00 NIG: 5300543220140001454

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, 25 de juliol de 2018

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000119/2016 seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu, contra Nuñez, nascuda el XXXX, de nacionalitat russa, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada, i defensada pel Lletrat Sr. Carranza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Sandoval i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que en data 2 de març del 2012, vers les 10h50, la processada Nuñez, nascuda el XXXX, de nacionalitat russa i sense antecedents penals, baixava esquiant per la pista anomenada "SERRAT PINÓS", de dificultat vermella, de l'estació d'esquí ORG_1, fent-ho a una velocitat inapropiada, a l'aproximar-se a un canvi de rasant, motiu pel qual la processada Nuñez no s'adonà de la presència d'altres esquiadors que baixaven esquiant al seu davant entre els quals hi havia la perjudicada Cepeda, perdent la processada Nuñez el control, sortint llançada cap endavant i impactant a l'aire contra la part posterior del coll de Cepeda.

A conseqüència de l'impacte rebut per part de la processada Nuñez, Cepeda patí traumatisme craneo-encefàlic amb pèrdua de coneixement, fractura lineal para-medial dreta de l'arc anterior de l'atles sense desplaçament, fractura de la massa lateral dreta de l'axis amb enfonsament de la resta de l'os, fractura amb important comminució a nivell de l'apòfisi transversa dreta de C6 amb severa afectació morfològica de l'orifici transversari i retrolistesi grau I del cos vertebral de C6 en relació als cossos adjacents que requeriren per a la seva curació tractament medico-quirúrgic i rehabilitador posterior, com també immobilització del coll durant 3 mesos, havent estat hospitalitzada durant 18 dies, així com 200 dies de baixa laboral, per les quals reclama.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, del que en considera responsable en concepte d'autora a Nuñez, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana se li imposi la pena de dos mil (2.000) euros de multa, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que la processada sigui condemnada a indemnitzar a la perjudicada Cepeda en les següents quantitats: 6.000 EUR pel quantium doloris (4/7),

1.000 EUR pel perjudici estètic (1/7), 1.500 EUR en concepte d'IPP (15%), així com aquelles altres quantitats que puguin restar acreditades el dia de la vista oral.

A l'acte del judici oral, afegeix a la reclamació per responsabilitat civil 98,60 EUR pel "collarin", més altres 337,86 euros pel "minerva occipito-cervical", de conformitat amb les noves factures aportades a l'acte de la vista, demanant que es deixi pel període d'execució la fixació de l'ITT, en base al sou mínim andorrà, i les despeses de desplaçament.

RESULTANT TERCER : El lletrat Sr. Carranza, Advocat defensor de la processada Nuñez es mostra en desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal per considerar que es produï un accident fortuït, i doncs no són constitutius del delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi Penal, ni de cap altre delicte o contravenció penal, donat que no s'ha constatat cap imprudència per part de la Sra. Nuñez, demanant en conseqüència la seva absolució, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.

A l'acte del judici oral, exposa, amb caràcter subsidiari, que els fets únicament podrien ser constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477.2 del Codi Penal, pel que demanaria una pena de 500 euros de multa, no fent objecció respecte a les quanties reclamades en concepte de responsabilitat civil, tot retirant la concurrència de culpes, a la vista del judici celebrat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors del dit il·lícit penal. Així : una acció o omissió comesa amb infracció greu del deure objectiu de cura atenent al grau de descuit o d'omissió d'atenció per part de Nuñez que no va prendre totes les precaucions que haurien evitat causar el resultat lesiu, podent-les prendre en tant que previsibles, màxim quan es diu que la neu estava dura i s'apropava a un canvi de rasant;

el resultat de lesions consistent en traumatisme craneo- encefàlic amb pèrdua de coneixement, fractura lineal para-medial dreta de l'arc anterior de l'atles sense desplaçament, fractura de la massa lateral dreta de l'axis amb enfonsament de la resta de l'os, fractura amb important comminució a nivell de l'apòfisi transversa dreta de C6 amb severa afectació morfològica de l'orifici transversari i retrolistesi grau I del cos vertebral de C6 en relació als cossos adjacents, segons informe del Servei d'Urgències de l'ORG_0 i Informes del Servei de Medicina Legal i Forense (folis 39, 200 al 203 y 247 al 251);

la relació de causalitat entre l'actuació de l'agent i el resultat típic produït.

No es pot obviar, ni desconèixer, que les normes de seguretat en pistes d'esquí (Normes FIS) aplicables en les estacions del Principat, disposen que els esquiadors han de comportar-se de manera que no posin en perill o perjudiquin als demés; així mateix preveuen que l'esquiador ha d'esquiar en tot moment controlat i que el que baixa de la part superior de la pista ha d'emprar la direcció adequada per garantir la seguretat dels usuaris que es trobin per sota seu.

En el present cas, era per tant Nuñez qui, esquiant a la part superior de la pista, havia de prendre les mesures de seguretat adequades per garantir la seguretat dels que, com Cepeda, es trobaven esquiant per sota seu, havent de preveure totes les circumstàncies de temps i de lloc -esquiava en una pista vermella, on, segons diu la seva defensa, la neu estava força dura i a una velocitat inadequada, donat que s'estava apropant a una zona on hi ha un canvi de rasant, el que li impedí de poder veure les persones que esquiaven davant seu-.

CONSIDERANT SEGON : De l'esmentat delicte n'és responsable en concepte d'autora la processada Nuñez, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral i singularment del testimoniatge tant de la perjudicada, com de la Sra. Catalá que es trobava també esquiant en aquella zona i que "va veure directament l'accident", doncs es trobava uns 10 metres darrera de la víctima, havent presenciat que "l'esquiadora russa va saltar perquè en lloc d'esquiar, es va abaixar i va baixar recte, el normal es que es faci corbes, creu que potser va agafar por i es va embalar al "acotar-se". "La dona va sortir volant i va impactar contra la Cepeda. És com si hagués fet un salt. La senyora va caure a uns 30 metres de la víctima".

CONSIDERANT TERCER : No concorre en la processada cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal.

CONSIDERANT QUART : A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i concretament la manca d'antecedents penals de l'encausada i la seva concreta situació personal i familiar.

CONSIDERANT CINQUÈ : Tot responsable criminalment d'un delicte o falta ho és també civilment, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, pel que procedeix declarar la responsabilitat civil d'Nuñez, la qual haurà de satisfer a la perjudicada Cepeda, seguint els criteris jurisprudencials establerts per aquest Tribunal en funció de l'informe medicoforense final (folis 200 al 203) i de l'interessat pel Ministeri Públic, les quantitats següents, que, en cas de condemna, no han estat objectades per la direcció lletrada de la processada. Així per :

IPP del 15-25%, la suma de 2.000 EUR.

Perjudici estètic (P.E.) de 2/7, la quantitat de 2.000 EUR.

Perjudici dolorós (P.D.) de 4,5/7, la suma de 6.750 EUR.

Despeses mèdiques acreditades, la quantitat de 98,60 EUR del collaret cervical i 337,86 euros de la faixa minerva occipito- cervical.

Es deixa pel període d'execució de sentència la fixació de l'ITT, en base al sou mínim andorrà a la data dels fets, com també les despeses dels desplaçaments al Principat als efectes de poder ser visitada la perjudicada pel metge forense i de comparèixer al judici oral.

CONSIDERANT SISÈ : D'acord amb el què disposen els articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

DECIDIM :

Condemnar Nuñez com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE DOS MIL EUROS i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil la processada Nuñez haurà d'abonar a la perjudicada Cepeda la suma de ONZE MIL CENT VUITANTA SIS EUROS AMB QUARANTA SIS CÈNTIMS (11.186,46 EUR), havent-se de determinar l'ITT, en base al sou mínim andorrà a la data dels fets, i les despeses de desplaçaments al Principat als efectes de poder ser la perjudicada visitada pel metge forense i de comparèixer al judici oral, en període d'execució de sentència.

Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.