AMENACES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-nou de gener del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-138-2/11 seguida per un presumpte delicte major d’extorsió en grau de temptativa contra Machado nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat russa, i contra Arnau nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat russa, el qual tampoc compareix malgrat haver estat degudament citat; el processat Machado és defensat per la lletrada Sra. Narváez i el processat Arnau és defensat per la lletrada Sra. ENTITY_8; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; actua de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors havent designat el Tribunal Ponent per a la redacció de la sentència, a la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que Plana de nacionalitat russa i resident al Principat, rebé en data 20 de desembre del 2011, la visita dels seus compatriotes Machado i Arnau amb els quals es trobà al restaurant ORG_0 de La Massana i els quals s’assegueren a la taula on estava dinant.

Que en un moment donat, Plana requerí la presència d’agents del Servei de Policia al·legant que Machado i Arnau li reclamaven 15.000 € advertint-lo que en cas contrari, podrien fer mal a la seva família que es trobaria a Rússia.

Que en arribar als llocs els Agents de Policia, constataren que totes les parts presentaven símptomes de trobar-se sota els efectes de l’alcohol no havent quedat acreditades les paraules denunciades per Plana .

RESULTANT: que en el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal considerava els fets constitutius d’un delicte major d’extorsió en grau de temptativa tipificat a l’article 207 del Codi Penal posat en relació amb l’article 202 del mateix Codi i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanava s’imposés als processats Machado i Arnau la pena de trenta (30) mesos de presó i expulsió definitiva del Principat, així com el pagament de les despeses processals causades.

En l’acte de la vista oral, el Ministeri Fiscal modifica la seva qualificació provisional retirant l’acusació inicialment formulada contra els processats atenent que de la prova practicada davant del tribunal no n’han aparegut més que meres sospites, insuficients per a desvirturar la presumpció d’innocència,

RESULTANT: que en el seu escrit de qualificació provisional, la lletrada Sra. Narváez, advocat defensor del processat Machado no es mostra d’acord ni amb l’exposició de fets ni amb la qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal, considerant en primer lloc que la manca de concreció de l’aute de processament li causa indefensió; en segons lloc, considerant que no obren en autes més que versions contradictòries i en tercer lloc, que cal prendre en compte que a la data dels fets, tots els implicats, perjudicats i testimonis havien ingerit bastant alcohol , tractant-se en realitat d’un simple malentès mancat de rellevància penal, per tot el què demana la lliure absolució del seu defensat.

En l’acte de la vista oral, mostra la seva conformitat amb la retirada d’acusació efectuada pel Ministeri Fsical.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Canals, advocat defensor de Arnau no es mostra tampoc, en el seu escrit de qualificació provisional, d’acord ni amb l’exposició de fets ni amb la qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal, per quan considera que no obra en autes ni la més mínima prova de la conducta i paraules que es pretenen imputar al seu defensat del que demana per tant la lliure absolució en aplicació del principi “in dubio pro reo”.

En l’acte de la vista oral, mostra igualment la seva conformitat amb la retirada d’acusació efectuada pel Ministeri Fsical.

Fonaments de dret

CONSIDERANT.- que en matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, queda extingida l’acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat.

Que en el present cas, el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació contra cap dels processats, el que comporta l’absolució de tots ells, quedant sense efecte l’aute de processament i quantes mesures cautelars s’hagin pres contra els mateixos.

CONSIDERANT: que donada l’absolució dels processats, procedeix declarar d’ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i aquest mateix precepte “in fine”, en relació amb l’article 181.3, tots ells del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem d’absoldre i absolem els processats Machado i Arnau del delicte major d’extorsió en grau de temptativa del que venien acusats, deixant sense efecte l’aute de processament i quantes mesures cautelars s’havien pres contra els mateixos, i declarant d’ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.