LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat

SENTÈNCIA

Magistrades Sres.

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat

Carolina Bailen Vila (Ponent)

Andorra la Vella, 27 de setembre del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000008/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Guerrero, nascut el XXXX, fill d'Adriana i Carlos Humberto, de nacionalitat colombiana, actualment ingressat al Centre Penitenciari per raó d'una altra causa, el qual ha comparegut degudament, defensat pel lletrat Sr. Manzanares.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Bonet.

És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets objecte d'acusació que en data 13 de setembre del 2020, vers les 00h10, el processat Guerrero, nascut el XXXX, de nacionalitat colombiana i amb antecedents penals consistents, entre altres, en l'ordenança penal dictada en data 15 de novembre del 2016 per la qual se'l condemna com autor responsable del delicte major de lesions doloses, es trobà amb Marti a proximitats del bar "Juventus" radicat al carrer Sant Esteve de la vila d'Andorra la Vella, reclamant-li el processat Guerrero 20EUR que Marti li devia tot dient-li d'anar fins al domicili d'aquest situat al mateix carrer Sant Esteve, entrant ambdós a l'ascensor on el processat Guerrero propinà a Marti un fort cop de cap al nas i l'agafà pel coll fent-li una clau, causant-li una fractura dels ossos propis del nas per la qual requerí una radiografia.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional considerant els fets constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, del qual en seria autor responsable el processat Guerrero, entenent que malgrat avui el perjudicat Marti no hagi dit que el processat li va propinar un cop, sembla que aquell ha actuat així per un sentiment de por, considerant el Ministeri Fiscal que els fets ocorregueren dins de l'ascensor i doncs dins de l'àmbit privat del domicili de Marti, i atès que concorre la circumstància modificativa agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal, demana que se li imposi la pena de 6 mesos d'arrest nocturn part ferma i la resta condicional qualificada a l'abstenció de contactar la víctima durant un període de 4 anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, més 2.000 EUR de multa, així com el pagament de les despeses processals causades, no efectuant cap reclamació en concepte de responsabilitat civil.

RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Manzanares, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, mostrant-se en total desacord amb els fets al·legats pel Ministeri Fiscal, considerant que les lesions patides per Marti no foren causades pel seu defensat sinó que se les va causar per un tema de skate i va aprofitar això per, fruit d'un sentiment de venjança, presentar la denúncia, entenent que no hi ha elements per imputar a Guerrero la comissió de cap infracció penal, sol·licitant la seva lliure absolució i que es declarin d'ofici les despeses processals.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats no són constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient per demostrar la realitat dels fets i desvirtuar la presumpció d'innocència que empara al processat Guerrero.

L'article 10.2 de la Constitució proclama el dret fonamental a la presumpció d'innocència, i té com efecte principal l'exigència que tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria suficient i vàlidament constituïda, practicada amb respecte de totes les garanties processals, i valorada de manera raonable pel Tribunal, el qual dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades, de conformitat amb les disposicions de l'article 160 del Codi de Procediment Penal, essent la prova la que es practica durant el judici oral, amb respecte dels principis d'oralitat, immediació i contradicció.

En el present cas, aquest Tribunal ha considerat que la prova practicada no ha estat suficient per acreditar els fets que s'imputaven al processat Guerrero, atès que aquest no els ha reconegut mai, i atès que en la declaració efectuada pel perjudicat Marti per davant aquest Tribunal va exculpar a Guerrero, negant que aquest el pegués.

En efecte, d'una banda, el processat Guerrero ha negat sempre haver colpejat a Marti al rostre i haver-li causat la fractura al nas; al judici oral explicà que quan va veure Marti el dia dels fets, però molt abans que aquests suposadament es produïssin, Marti ja portava unes tirites al nas, negant haver-lo colpejat ja que, segons Guerrero, Marti no es presentà aquella tarda per tornar-li els diners, decidint Guerrero marxar en sortir del bar ORG_0, reconeixent aquest únicament que va contactar Marti a través d'una xarxa social per demanar-li que retirés la denúncia en ésser aquesta falsa.

D'altra banda, Marti, que també comparegué a la data del judici oral, explicà que van discutir a l'ascensor i que ell es va enfadar molt; que va exagerar bastant en aquell moment perquè estava enrabiat, afirmant que hi va haver una empenta però res de greu, i que arran del forceig no va anar a urgències.

Igualment, en ésser Marti expressament preguntat pel Ministeri Fiscal en relació a la seva visita al Servei d'Urgències efectuada en data 13 de setembre on constava una fractura d'ossos nasals als informes mèdics, aquell explicà que no va ser per aquest motiu, que la ferida era conseqüència d'una caiguda fent skate, que ell estava molt enfadat amb Guerrero, que volia que li pagués el que li devia i doncs va anar a urgències sobre les 21h on no li van fer cap cura, afegint que va ser un contratemps però res més, negant que Guerrero li demanés en cap moment de retirar la denúncia, negant que hi hagués cap forceig amb Guerrero, que aquest en cap moment el va colpejar i reiterant que no recordava la declaració que havia efectuat en seu judicial, que ell, en aquella declaració, només volia retirar la denúncia, motius pels quals escau absoldre el processat Guerrero en no quedar provat que aquest agredís a Marti causant-li una fractura nasal.

CONSIDERANT SEGON.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Absoldre Guerrero del delicte menor de lesions doloses de què venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195, 247 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.