ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - USURPACIÓ DE LA IDENTITAT - DESOBEDIÈNCIA A L'AUTORITAT

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Águila

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

A la Vila d’Andorra la Vella, vint-i-vuit d’abril del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-120-4/09 seguida pels presumptes delicte major d’ús de document públic inautèntic, delictes menors d’usurpació d’identitat i desobediència greu a l’autoritat i contravenció penal de furt en grau de temptativa, contra qui diu ser D.....D....., nascut el XXXX, de nacionalitat georgiana, pres per raó de la present causa i defensat pel lletrat Sr. Durán, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sarabia, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats que el 12 de desembre del 2009, vers les 15 hores, el processat que diu ser D.....D....., nascut el XXXX, de nacionalitat georgiana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, desprès d’haver estat interceptat pel servei de seguretat del ORG_1 a Andorra la Vella, mentre intentava sostreure nou cartrons de tabac d’un valor total de 182 euros, amagats sota la seva jaqueta, fou controlat per agents del servei de policia.

Requerit d’identificar-se, els mostrà un passaport de la República Txeca núm. i un document d’identitat de la República Txeca núm. que han resultat ésser falsos.

El 6 de desembre del 2008, li fou notificat al processat, que s’havia identificat el 5 d’octubre del 2008 a l’ocasió d’un control de furt de mercaderia com essent T.....S....., nascut el XXXX, de nacionalitat armènia, en exhibir la fotocòpia d’un rebut constatant la demanda d’estatut de refugiat a França, una ordre governativa d’expulsió dictada el 4 de novembre de 2008 pel Ministre de Justícia i Interior durant un període de tres anys.

El responsable del ORG_0 ha renunciat a res reclamar en haver recuperat la mercaderia sostreta.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets del delicte major d’ús de document públic inautèntic, dels delictes menors d’usurpació d’identitat i desobediència greu a l’autoritat i de la contravenció penal de furt en grau de temptativa, tipificats i penats respectivament als articles 435.2, 448, 397 i 481.1 del Codi Penal, dels quals el processat n’és responsable penalment en concepte d’autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposat al processat :

pel delicte major, la pena de dos anys de presó i la pena complementària d’expulsió definitiva del Principat,

pel delicte menor de l’article 448, la pena d’un any de presó,

pel delicte menor de l’article 397, la pena de quatre mesos d’arrest domiciliari,

i per la contravenció penal del 481.1., la pena de set dies d’arrest domiciliari,

així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, indica que no hi ha lloc a exigir-ne.

A l’acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, prevalent-se pel delicte major, de les declaracions de l’agent de policia núm. 285.

RESULTANT: que en el seu escrit de qualificació provisional, la defensa del processat manifesta el seu acord amb la relació de fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Invocant el benefici de les disposicions de l’article 58 del Codi Penal, demana una pena única no superior a nou mesos de presó ferma.

A l’acte del judici oral, modifica parcialment les seves conclusions provisionals.

Nega el delicte major d’ús de document públic inautèntic pretenent que el processat no es va identificar prop del servei de policia presentant el passaport i la carta d’identitat txecs falsos, aquests documents havent estat dipositats pel servei de seguretat del centre comercial sobre una taula d’on foren agafats pel servei de policia.

Qualifica doncs els fets, en relació amb aquests documents de delicte menor de possessió de document públic inautèntic tipificat a l’article 435.3 del Codi Penal.

Proposa les penes següents :

pel delicte menor de l’article 435.3, 6 mesos de presó,

pel delicte menor de l’article 448, 6 mesos de presó,

pel delicte menor de l’article 397, 2 mesos d’arrest domiciliari ,

per la contravenció penal, 7 dies arrest domiciliari,

però manté la seva demanda d’aplicació de l’article 58.2 c) del Codi Penal, sol·licitant una pena única de 9 mesos de presó.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius :

del delicte major d’ús de document públic inautèntic tipificat a l’article 435.2 del Codi Penal, el processat havent-se identificat, prop del servei de policia que procedí al seu control, presentant un passaport de la República Txeca núm. XXXX i un document d’identitat de la República Txeca núm. , documents públics quina falsedat ha quedat establerta per les verificacions efectuades, ço que coneixia perfectament el processat per haver-los comprat a França segons les seves pròpies declaracions,

del delicte menor d’usurpació d’identitat tipificat a l’article 448 del mateix Codi, el processat havent- se identificat el 5 d’octubre del 2008, a l’ocasió d’un control per furt de mercaderia com essent T.....S....., nascut el XXXX, de nacionalitat armènia, exhibint la fotocòpia d’un rebut constatant la demanda d’estatut de refugiat a França.

del delicte menor de desobediència greu a l’autoritat tipificat a l’article 397 del mateix Codi, el processat no havent respectat l’ordre governativa d’expulsió durant tres anys degudament notificada el 6 de desembre del 2008.

de la contravenció penal de furt en grau de temptativa tipificada a l’article 481.1 del mateix Codi, el processat havent intentat sostreure del ORG_1 a Andorra la Vella, nou cartrons de tabac d’un valor total de 182 euros que duia amagats a sota de la seva jaqueta, essent controlat pel servei de seguretat de l’establiment.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat és responsable dels referits il·lícits penals en concepte d’autor, per haver realitzat personalment els fets que l’integren, ço que ve demostrat :

pel delicte major, per les declaracions precises i reiterades a l’audiència, a les preguntes del Ministeri Fiscal i de la defensa, de l’agent de policia núm. 285, que procedí al control el 12 de desembre del 2009, les verificacions realitzades i la confessió del processat,

pel delicte menor de l’article 448, per tots els elements del procediment d’expulsió, les verificacions efectuades i la confessió del processat,

pel delicte menor de l’article 397, per la presència de l’interessat al Principat el 12 de desembre del 2008 malgrat l’ordre d’expulsió notificada un any abans,

per la contravenció penal, per les constatacions del servei de seguretat i per la confessió del processat.

CONSIDERANT: que si bé no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, el Tribunal ha de tenir en compte, per la fixació de la pena, el comportament intolerable del processat que s’inscriu dins d’una continuïtat delictiva des del 2003, caracteritzada per la vinguda regular al Principat als efectes de furtar mercaderia, la usurpació continua de falses identitats (A.....P....., C.....D....., T.....S.....) i la ignorància de les mesures imposades per la protecció de la societat andorrana.

CONSIDERANT: que a efectes de penalitat i de conformitat al que disposa l’article 58 3. del mateix Codi, el Tribunal estima adient imposar al processat una pena única.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver renunciat expressament el responsable del ORG_0 a res reclamar.

CONSIDERANT: que d’acord amb el que disposen els 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l’acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem qui diu ser D.....D..... com a responsable penalment, en concepte d’autor, del delicte major d’ús de document públic inautèntic, dels delictes menors d’usurpació d’identitat i desobediència greu a l’autoritat i de la contravenció penal de furt en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ FERMA, i a la pena complementària D’EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE QUINZE ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d’exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució és pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies naturals següents al de la notificació de la present.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.