ESTAFA QUALIFICADA - CREACIÓ MEDIATA DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR - ÚS DE DOCUMENT INVERAÇ - USURPACIÓ DE LA IDENTITAT

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-ú de juliol del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000050/2015 seguida pels presumptes delictes majors continuats de creació mediata i ús de document inveraç per particular, i continuat d'estafa qualificada per import a sis mil euros, i dos delictes menors d'usurpació d'identitat, contra Cañete, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola, domiciliat a Escaldes-Engordany, i defensat pel Lletrat Sr. Tur, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Jover, actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara que, durant el mes de març del 2011, el processat Cañete, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, arribà al Principat amb la intenció d'establir-hi la seva residència sota una identitat falsa, ja que fugia de les Autoritats Judicials i Policials espanyoles, les quals l'estaven recercant a efectes de donar compliment a dues sentències fermes que el condemnaven al compliment de diverses penes de presó.

Així doncs, en data 30 de març del 2011, el processat Cañete es desplaçà al Servei d'Immigració on presentà la sol·licitud per obtenir el permís de residència i treball, donant a tal efecte la identitat de Oller, aprofitant el processat Cañete que tenia en la seva possessió el DNI núm. XXX titularitat de Oller que s'havia trobat un temps abans, pel carrer, a la vila de Barcelona. En aquell servei, el processat Cañete omplí els diversos formularis administratius amb aquesta identitat falsa, signant-los tot imitant la signatura que constava al DNI de Oller, i obtenint finalment el permís de residència i treball andorrà amb núm. de cens XXX.

Igualment i amb la mateixa finalitat, el processat Cañete també lliurà al Servei d'Immigració un certificat d'antecedents penals emès a nom de Oller que li havia estat lliurat a Barcelona -degudament apostil·lat per l'autoritat administrativa competent- després que el processat Cañete es desplacés a Barcelona a sol·licitar-lo i l'obtingués mitjançant el mateix modus operandi.

En data 6 d'abril del 2011, i presentant el permís de residència i treball que acabava d'obtenir sota la falsa identitat de Oller el processat Cañete fou contractat a l'hotel R. D. C. la vila d'Escaldes-Engordany en qualitat de Director.

Així mateix, i emprant sempre el mateix modus operandi, el processat Cañete obtingué el permís de conduir andorrà núm. XXX emès a nom de Oller després de consignar davant del Servei de Tràmits del M.I. Govern d'Andorra els formularis administratius escaients lliurant la referida identitat, obtenint també i sempre amb el mateix modus operandi i sota la mateixa identitat de Oller el permís de circulació pel seu vehicle Alfa Romeo.

Durant el mes de novembre del 2011, el processat Cañete comparegué a la secció civil de la Batllia on declarà en qualitat de testimoni en el marc dels autes civils núm. B-0989-2/2011 i sota la identitat de Oller.

Igualment, durant els tres anys en què ha residit al Principat, el processat Cañete ha contractat els serveis de diverses entitats tals com ORG_2, un banc, Andorra Telecom, etc...,utilitzant sempre la identitat de Oller.

En dates 9 de març del 2012 i 14 de febrer del 2014, el processat Cañete es desplaçà novament al Servei d'Immigració on procedí a sol·licitar la renovació del seu permís de residència i treball, donant novament la identitat de Oller, obtenint la preceptiva renovació amb aquesta identitat en el decurs de la segona ocasió al febrer del 2014.

Així mateix, en data no determinada durant l'any 2012, el processat Cañete canvià de feina i començà a treballar de Director a ORG_1 de Soldeu, essent contractat amb la identitat de Oller, on treballà fins al febrer del 2014.

Novament en data no determinada de l'any 2013, el processat Cañete procedí a canviar el seu vehicle per un Volkswagen Polo (AND) XXXX, sol·licitant el permís de circulació del mateix al Servei de Tràmits de Govern lliurant la identitat de Oller, obtenint sota aquest nom el permís de circulació núm. XXX.

Altrament, el dia 29 de març 2014, el processat Cañete fou controlat per agents del Servei de Policia, identificant-se amb el seu permís de residència i treball emès a nom de Oller.

En data no determinada durant el mes d'abril del 2014 i novament en una segona ocasió entre els dies 16 a 18 d'abril del 2014, el processat Cañete s'allotjà a ORG_0 de la vila de la Massana inscrivint-se sota la identitat de Cepeda, tot exhibint en aquell establiment hoteler el passaport espanyol núm. XXX titularitat del referit Cepeda, essent aquest un company de feina de ORG_1, el qual li havia deixat el document un temps abans per tal que el processat Cañete li fes una gestió prop de l'Ambaixada espanyola.

Durant els anys en què ha residit al Principat sota la identitat Oller, i mitjançant el número de cens XXX que li fou atorgat amb la mateixa identitat falsa, el processat Cañete ha percebut regularment prestacions que ha anat cobrant de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL per import total de 7.691,54 EUR, les quals són reclamades per la parapública.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels delictes majors continuats de creació mediata i ús de document inveraç per particular, el delicte major continuat d'estafa qualificada per import superior a 6.000 euros, i dos delictes menors d'usurpació d'identitat, tipificats i penats respectivament als articles 438.1, 438.2, 209.1 e) i 448 del Codi Penal, dels quals en considera responsable, en concepte d'autor, al processat Cañete, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana s'imposi a l'encausat la pena de tres anys de presó part condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i l'expulsió definitiva del Principat, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que Cañete sigui condemnat a indemnitzar a la CASS en l'import reclamat i acreditat de 7.691,54 EUR.

En l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional i l'eleva a definitiu.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats no són constitutius d'un delicte major continuat d'estafa qualificada per import superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209.1 e) del Codi Penal, del que venia acusat pel Ministeri Fiscal.

En el present cas, la conducta del processat no es pot considerar que configuri un delicte d'estafa, al no haver quedat en absolut constituïts els elements del dit il·lícit penal, tota vegada que si bé s'imputa al processat haver enganyat a la parapública pel fet de fer-se passar per una altra persona i haver percebut unes prestacions per import superior als 6.000 euros, el cert és que el fet de la identitat emprada no és la causa d'haver percebut les contra-prestacions reclamades, doncs aquestes deriven precisament dels pagaments realitzats efectivament a la CASS amb la mateixa identitat, és a dir, que el fet generador de les prestacions són les cotitzacions pel treball declarat i efectuat, per la qual cosa és evident que el suposat engany no guarda relació directa amb la disposició patrimonial, atès que els dits abonaments fets per la parapública tenen una contra-partida real, i per tant, no se li ha ocasionat cap perjudici, la qual cosa comporta que s'haja d'absoldre Cañete del delicte continuat d'estafa qualificada del que venia sent acusat.

CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius dels delictes majors continuats de creació mediata i ús de document inveraç per particular, i de dos delictes menors d'usurpació d'identitat, previstos i penats, respectivament, als articles 438.1, 438.2 i 448 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors dels esmentats tipus penals.

CONSIDERANT TERCER: Dels dits delictes n'és responsable en concepte d'autor Cañete per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21, paràgraf primer del Codi Penal, com resulta clarament de la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment del reconeixement total dels fets per part del propi processat.

CONSIDERANT QUART: No concorren en el processat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, ni tant sols l'excloent d'estat de necessitat invocada per la defensa, doncs no concorren en absolut els requisits establerts a l'article 27.3 del Codi Penal, màxim quan la situació exposada per la direcció lletrada de Cañete resulta del fet real de ser aquest fugitiu de la justícia d'un altre país i, per tant, cas de que existís una situació de necessitat, cosa que no ha quedat acreditada, òbviament hauria estat provocada intencionadament pel propi encausat.

CONSIDERANT CINQUÈ: A efectes de determinació de la pena, el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte les circumstàncies personals i familiars del processat, així com la seva manca d'antecedents penals al Principat i la seva actitud col·laborada i cívica en aquest país, si bé, per contra, també queda palès la seva manca d'arrelament a Andorra, on ha estat vivint durant un període de tres anys amb una identitat diferent de la pròpia, per la qual cosa s'estima adient imposar-li, d'una banda, la pena de dos anys de presó, dels quals, ferma el temps que ja ha complert de forma preventiva en aquesta causa, i d'altra, la pena d'expulsió interessada, encara que no amb caràcter definitiu, sinó per un període de quinze anys.

CONSIDERANT SISÈ: No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, atesa l'absolució de Cañete pel delicte d'estafa pel que venia acusat.

CONSIDERANT SETÈ: D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem d'absoldre i absolem a Cañete del delicte major continuat d'estafa qualificada per import superior a 6.000 euros del que venia acusat pel Ministeri Fiscal.

Que hem de condemnar i condemnem a Cañete, com a responsable penalment en concepte d'autor dels delictes majors continuats de creació mediata i ús de document inveraç per particular, i de dos delictes menors d'usurpació d'identitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ, del quals FERMS LA PART JA COMPLERTA PREVENTIVAMENT i la resta condicional simple, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i la pena complementària d'EXPULSIÓ TEMPORAL DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE QUINZE ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.