DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Zapata Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-tres de maig del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 101-2/11 seguida per la contravenció penal de danys per imprudència, sent parts apel·lants Campillo i la companyia Salamanca, ambdues parts representades per la Lletrada Sra. Escolano i sent parts apel·lades Barberá, la companyia Rius, ambdues parts representades per la Lletrada Sra. Arnau, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Calatayud i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Zapata.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 15 de novembre del 2010, vers les 19.23 hores, Campillo circulava conduint el vehicle marca Peugeot 307 CC matricula (...), propietat de Carnero i assegurat a la companyia Salamanca per l'XXXX direcció la plaça del mateix nom quan, en arribar a l'alçada del número 85 de la referida avinguda, es trobà la furgoneta matricula (...) aturada al seu davant; que decidí avançar-la, ultrapassant la línia longitudinal contínua existent en aquell indret, tot i que davant del núm. 85 hi ha un espai de línia discontinua per permetre l'accés a un gual, i, quan aquest es va reincorporar en el seu carril de circulació, el vehicle Subaru Impresa matricula (...), conduït per Barberá, va sortir del seu estacionament en zona blava, col·lindint-se en el decurs de la maniobra, els dos vehicles, part lateral dreta del vehicle de A., contra part davantera esquerra del de M..

Arrel dels fets, el vehicle Peugeot patí danys per import de 1.247,93 EUR segons pericial obrant en autes (Folis 8 a 10) i el Subaru, danys per import de 2.737,25 EUR segons factura de data 23 de gener del 2011 (Foli 32).

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

" DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno i condemno Campillo com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència lleu a la pena de multa en la quantia de DOS- CENTS (200) EUROS i VUIT (8) DIES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com el pagament de les costes processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Campillo solidàriament amb la companyia Salamanca indemnitzaran a Barberá en la quantitat reclamada de DOS MIL SET-CENTS TRENTA-CINC EUROS I VINT-I-CINC CÈNTIMS (2.735,25 EUR).

Altrament, Campillo solidàriament amb la companyia Salamanca indemnitzaran Barberá en la quantitat corresponent en concepte d'honoraris d'Advocat, a acreditar en període d'execució de sentència."

RESULTANT: que la part apel·lant interposa recurs d'apel·lació contra la sentència, posant de relleu que no està acreditat que la culpa de l'accident sigui atribuïble a una imprudència comesa pel seu defensat, doncs tant el Sr. D.A. com la Sra. O.M. van manifestar dues versions totalment contradictòries, i de l'única prova testifical que pot ésser tinguda en compte, és a dir, la declaració del Sr. Corbacho que va comparèixer davant del Tribunal, resulta que el seu defensat va avançar un vehicle aparcat en doble fila i quan es va trobar novament incorporat en el seu carril, el vehicle de la Sra. M. impactà contra el vehicle del Sr. A.. Per tant, estima que la Sra. M., que sortia d'un estacionament, no va prendre totes les mesures necessàries per a incorporar-se a la via pública sense perill per a la circulació, i sol·licita la revocació de la sentència recorreguda en el sentit d'absoldre el seu defensat de la contravenció penal de danys, i la condemna de la Sra. M. com a autora responsable d'una contravenció penal de danys per imprudència lleu, de l'article 485 del Codi Penal, a la pena de 200 EUR de multa i 15 dies de privació del permís de conduir, així com, en concepte de responsabilitat civil, la condemna a pagar solidàriament amb la Cia. F.d'A., la suma de 1.247,93 euros, corresponent al valor de la reparació dels danys ocasionats en el vehicle del seu defensat així com al pagament de les costes processals causades, incloent els honoraris d'advocat.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal no s'oposa en part al recurs formulat pel Sr. A., posant de relleu que la prova practicada en el dia del judici oral no fou suficient per acreditar que la culpa de l'accident fos atribuïble a la imprudència comesa per l'un o per l'altre, tota vegada que les versions dels dos implicats eren contradictòries però lògiques i congruents, sense cap altra prova fefaent, motius pels quals no formulà acusació contra cap dels dos implicats.

En l'acte del judici oral, ratifica el seu informe i demana revocació parcial de la sentència.

Fonaments de dret

NO S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA

CONSIDERANT: que resulta de les actuacions practicades que són fets provats, que en data 15 de novembre del 2010, vers les 19.23 hores, Campillo circulava conduint el vehicle marca Peugeot 307 CC matricula (...), propietat de Carnero i assegurat a la companyia Salamanca per l'XXXX direcció la plaça del mateix nom, quan en arribar a l'alçada del núm. 85, es trobà la furgoneta matricula (...) aturada en doble fila al seu davant. El Sr. A. va decidir avançar la dita furgoneta, ultrapassant la línia longitudinal continua existent en aquell indret, tot i que davant del núm. 85 hi ha un espai de línia discontinua per permetre l'accés a un gual, i, quan aquest es va reincorporar en el seu carril de circulació, el vehicle Subaru Impresa matricula (...), conduït per Barberá, va sortir del seu estacionament en zona blava, col·lindint-se en el decurs de la maniobra, els dos vehicles, part lateral dreta del vehicle de A., contra part davantera esquerra del de M..

Arran dels fets, el vehicle Peugeot patí danys per import de 1.247,93 EUR segons pericial obrant en autes (Folis 8 a 10) i el Subaru, danys per import de 2.737,25 EUR segons factura de data 23 de gener del 2011 (Foli 32).

CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna la sentència dictada pel Hble. Batlle constituït en Tribunal Unipersonal, per entendre que l'únic responsable del sinistre d'autes va ser la Sra. Barberá a l'estimar que aquesta darrera va sortir de l'aparcament sense prendre totes les mesures necessàries per a incorporar-se a la via pública sense provocar cap perill per a la circulació i sense adonar-se de la presència del vehicle del Sr. A. i, per tant, procedeix declarar la lliure absolució del Sr. A., tot condemnant a la Sra. M. com a responsable de la contravenció penal de danys per imprudència lleu, de l'article 485 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que de les actuacions practicades, resulta que existeixen dues versions contradictòries respecte de les circumstàncies en les quals s'ha produït l'accident, doncs, d'una part, O.M. sosté que el conductor de la furgoneta s'havia aturat perquè volia entrar a la seva plaça i la deixava sortir i, d'altra part, D.A. manifesta que la furgoneta estava parada sense intermitent i sense cap persona a dins.

CONSIDERANT: que a l'acte del judici oral les parts han ratificat les seves declaracions i, dels dos testimonis que havien presenciat l'accident, sols el Sr. Corbacho ha comparegut, avalant la versió del Sr. A., no havent comparegut el Sr. Sarabia, qual cosa no permet prendre en consideració com a testifical la seva declaració feta durant la instrucció (Foli 72) doncs ha estat efectuada sense possibilitat de contradicció.

CONSIDERANT: per tant, que atesos els fets declarats provats i també les versions contradictòries de les dues parts i les proves practicades a la vista oral, resulta impossible determinar la causa directa de l'accident, ja que els indicis existents no són suficients per a desvirtuar el principi d'innocència, i existeix en el present cas un dubte raonable sobre la causa directa de l'accident.

CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit, i segons el principi "in dubio pro reo", procedeix estimar parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la defensa del Sr. D.A.E.i acordar la revocació parcial de la sentència recorreguda en el sentit d'absoldre al Sr. A., confirmant la resta de la sentència.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, ESTIMEM PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Escolano, en representació de Campillo i de la Cia Salamanca, contra la sentència de data 8 de novembre del 2011 dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle en la causa núm. CP-101- 2/11 i REVOQUEM PARCIALMENT dita sentència en el sentit d'absoldre al Sr. Campillo de la contravenció penal de danys per imprudència lleu de la qual venia condemnat, deixant sense efecte la responsabilitat civil derivada i confirmant la resta de la sentència, especialment l'absolució de la Sra. Barberá, tal com apareix al CONSIDERANT CINQUÉ de la mateixa.

Declarem d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.