HOMICIDI-AMENACES NO CONDICIONALS-PORT IL·LEGAL D'ARMES (ARMA BLANCA)-CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Escudero Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-quatre de maig del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-082-3/11 seguida per tres presumptes tres delictes majors d’homicidi en grau de temptativa, tres delictes menors d’amenaces no condicionals de mort fetes amb arma, i delictes menors de port il·legal d’arma i conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, contra Roda, nascut el XXXX, fill d’Antonio i de Josefa, de nacionalitat espanyola, solter, de professió pintor, i defensat per la Lletrada Sra. Villalba, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Álvarez i actuant de ponent el Magistrat Sr. Escudero, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats, que vers les 4.30 hores del dia 11 de setembre del 2011, el processat Roda, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals, trobant-se a la sortida de la discoteca “Buda Espai Andorra”, radicada a Andorra la Vella, XXXX, mantingué una discussió amb Alvarado de la qual fou finalment separat per terceres persones, entre les quals el seu cosí Gálvez i Almansa.

Aleshores, el processat Roda, trobant-se sempre acompanyat del seu cosí, decidí marxar vers el seu domicili radicat a l’XXXX de la mateixa vila, on agafà dos ganivets de cuina amb unes fulles, respectivament, de 20 i 25 centímetres de llargada, que diposità a l’interior de la seva furgoneta i amb la qual marxà ràpidament conduint a l’encontre de Alvarado per tal d’atemorir-lo, retrobant-lo mentre caminava juntament amb els seus companys Almansa i Varesc per l’XXXX, a l’alçada de l’estadi comunal, dirigint-se el processat Roda amb la seva furgoneta, a gran velocitat, vers aquests amb ànim de matar-los, els quals hagueren de saltar darrera d’un arbre per evitar ser envestits pel vehicle que conduïa el processat Roda, començant tots tres a córrer en escoltar la veu d’Gálvez que els advertia: “corred, corred”, veient Alvarado, Almansa i Varesc, com el processat Roda havia baixat del vehicle i els perseguia tot exhibint uns dels ganivets mentre cridava: “hijo de puta, te voy a matar, donde vas, me estas vacilando”, decidint Almansa separar-se dels seus companys cridant al processat Roda per atreure la seva atenció, començant aquest a perseguir-lo en direcció vers el càmping Valira on el perdé de vista, desistint el processat de la persecució i retornant vers la furgoneta, moment en què Almansa aprofità per trucar al Servei de Policia així com a Alvarado i Varesc, amb els quals quedà per reunir-se al pavelló del M. I. Govern d’Andorra, radicat al costat del Lycée Compte de Foix.

Mentrestant, el processat Roda, que seguia conduint el seu vehicle pels carrers d’Andorra la Vella, retrobà a Alvarado i Varesc mentre caminaven pel carrer Baixada del Molí, començant aquests novament a córrer fins a l’estació de servei ORG_0, on es retrobaren amb Almansa i on, al mateix moment, arribà un vehicle amb Agents del Servei de Policia als quals Alvarado, Almansa i Varesc explicaren els fets, pujant tots tres al vehicle oficial per recercar al processat Roda, el qual fou finalment controlat al carrer Roureda de Sansa i introduït a l’interior del vehicle oficial, des d’on atemorí novament a Alvarado, Almansa i Varesc tot passant-se el dit pel coll mentre els mirava.

Practicada la prova d’alcoholèmia al processat, aquesta donà un resultat positiu de 1,07 g/l sang.

A conseqüència d’aquests fets, Alvarado i Almansa han patit un quadre d’estrès posttraumàtic agut.

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de tres delictes majors d’homicidi en grau de temptativa, tres delictes menors d’amenaces no condicionals de mort fetes amb arma, d’un delicte menor de port il·legal d’arma i d’un delicte menor conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, tipificats respectivament als articles 102, 143, 263.1 i 268.1 del vigent Codi Penal, delictes dels quals en considera responsable l’acusat en concepte d’autor i pels quals demana la pena de set anys de presó, tres anys de privació del permís de conduir, així com la pena complementària de prohibició de contactar amb les víctimes durant un període de cinc anys.

Concorre la circumstància agreujant de reincidència prevista a l’article 30.7 del Codi Penal, en relació amb el delicte de l’article 268.1, conducció de vehicle automòbil en estat d’embriaguesa.

A l’acte del judici oral ratifica el seu informe provisional retirant però la reclamació efectuada pel concepte de responsabilitat civil atés que els perjudicats Alvarado i Almansa han renunciat a res reclamar.

Per altressí demana s’acordi el sobreseïment provisional respecte als fets que foren objecte de processament en data 11 de setembre del 2011 que afectaven Escudero com a perjudicada.

RESULTANT: que la defensa de l’acusat, la lletrada Sra. Villalba, no comparteix la relació de fets i qualificació efectuada pel Ministeri Fiscal, i si bé aquell reconeix haver mantingut una discussió inicial amb un d’ells i haver-los amenaçat (als tres) quan eren dins del vehicle policial al·lega que l’única intenció de l’acusat quan agafà la furgoneta era donar un tomb i prendre l’aire doncs de tots els llocs possibles on podia anar, sent les 4.30 hores de la matinada, fou precisament el lloc dels fets i, una vegada arribat, en observar la seva presència accelerà el vehicle dirigint-lo vers ells, per tal de envestir-los, sent conscient de què amb dita intenció posava en perill la vida de les persones atacades. Es produeix així una primera agressió en la que el vehicle es l’arma emprada. Per sort per a ell, el seu cosí i acompanyant durant la nit, intentant calmar-lo, va giratr el volant al mateix temps que els perjudicats en sentir el soroll del motor revolucionat, reaccionaren saltant apartant-se de la seva trajectòria.

El propi acusat, al final del judici i fent ús del seu torn de paraula reconeix que va entrar ràpid pel carril.

La seva intenció ve corroborada perquè tot just en parar el vehicle surt d’aquest per dirigir-se, amb un ganivet a les mans, ver els tres nois que segons pròpies declaracions no entenien el que estava succeint, sent el crit d’alerta proferit pel cosí de l’acusat que els digué “corred, corred”, el que feu que reaccionessin fugint. Tots ells han declarat a l’acte de la vista oral que l’acusat duia almenys un ganivet a les mans havent observat el seu reflex.

Tres delictes menors d’amenaces no condicionals de mort fetes amb arma, previst i penat a l’article 143 del Codi Penal, doncs l’acusat ha proferit paraules que porten comunicació d’un mal futur i possible “te voy a matar” i el fet de dur un arma, ganivet de 20 centímetres de fulla, que per la seva natura i dimensions, és un instrument susceptible de causar mal, ço suposa una inequívoca amenaça per la vida o la integritat física i causa temor a les víctimes.

Aquesta amenaça de mort es repetí de nou quan l’acusat es passà el dit pel coll mirant les víctimes que per a més inri eren assegudes al vehicle policial. Totes les part implicades corroboren l’extrema violència dels fets ocorreguts aquella nit.

d’un delicte menor de port il·legal d’arma, tipificat a l’article 263.1 del Codi Penal, essent el processat portador d’almenys un ganivet que tenia una fulla de 20 centímetres de llargada, el que suposa una altra infracció del Decret d’Armes de data 3 de juliol del 1989, secció III, article 3.1.

d’un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, tipificat a l’article 268.1 del Codi Penal, havent conduit l’acusat la furgoneta al llarg de la nit, podent apreciar els testimonis que es trobava sota la influència de begudes alcohòliques i havent donat un resultat positiu de 1,08 g/l sang, a la prova d’alcoholèmia que li practicaren els Agents de Policia al matí de la seva detenció.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius dels següents tipus penals per trobar-se reunits els elements que els caracteritzen i així són:

Tres delictes majors d’homicidi en grau de temptativa, tipificats a l’article 102 del Codi Penal, puix del propi relat de fets es desprèn la voluntat de l’acusat de fer mal als perjudicats, tota vegada que malgrat s’havia acabat la discussió iniciada amb un d’ells, es dirigí vers el seu domicili on agafà els ganivets i el vehicle, tornant seguidament al lloc dels fets. No és assumible la versió de la seva defensa quan al·lega que la intenció única de l’acusat era fer un tomb i prendre l’aire doncs de tots els llocs possibles on podia anar, sent les 4.30 hores de la matinada, fou precisament el lloc dels fets i, una vegada arribat, en observar la seva presència accelerà el vehicle dirigint-lo vers ells, per tal de envestir-los, sent conscient de què amb dita intenció posava en perill la vida de les persones atacades. Es produeix així una primera agressió en la que el vehicle es l’arma emprada. Per sort per a ell, el seu cosí i acompanyant durant la nit, intentant calmar-lo, va giratr el volant al mateix temps que els perjudicats en sentir el soroll del motor revolucionat, reaccionaren saltant apartant-se de la seva trajectòria.

El propi acusat, al final del judici i fent ús del seu torn de paraula reconeix que va entrar ràpid pel carril.

La seva intenció ve corroborada perquè tot just en parar el vehicle surt d’aquest per dirigir-se, amb un ganivet a les mans, ver els tres nois que segons pròpies declaracions no entenien el que estava succeint, sent el crit d’alerta proferit pel cosí de l’acusat que els digué “corred, corred”, el que feu que reaccionessin fugint. Tots ells han declarat a l’acte de la vista oral que l’acusat duia almenys un ganivet a les mans havent observat el seu reflex.

Tres delictes menors d’amenaces no condicionals de mort fetes amb arma, previst i penat a l’article 143 del Codi Penal, doncs l’acusat ha proferit paraules que porten comunicació d’un mal futur i possible “te voy a matar” i el fet de dur un arma, ganivet de 20 centímetres de fulla, que per la seva natura i dimensions, és un instrument susceptible de causar mal, ço suposa una inequívoca amenaça per la vida o la integritat física i causa temor a les víctimes.

Aquesta amenaça de mort es repetí de nou quan l’acusat es passà el dit pel coll mirant les víctimes que per a més inri eren assegudes al vehicle policial. Totes les part implicades corroboren l’extrema violència dels fets ocorreguts aquella nit.

d’un delicte menor de port il·legal d’arma, tipificat a l’article 263.1 del Codi Penal, essent el processat portador d’almenys un ganivet que tenia una fulla de 20 centímetres de llargada, el que suposa una altra infracció del Decret d’Armes de data 3 de juliol del 1989, secció III, article 3.1.

d’un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, tipificat a l’article 268.1 del Codi Penal, havent conduit l’acusat la furgoneta al llarg de la nit, podent apreciar els testimonis que es trobava sota la influència de begudes alcohòliques i havent donat un resultat positiu de 1,08 g/l sang, a la prova d’alcoholèmia que li practicaren els Agents de Policia al matí de la seva detenció.

CONSIDERANT: que dels esmentats delictes majors i menors és responsable el processat en concepte d’autor, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, per haver realitzat personalment els fets punibles segons ha quedat explicat a l’anterior considerant, tota vegada que malgrat l’acusat negui o manifesti no recordar ben bé el succeït aquella nit la prova practicada, en concret les declaracions dels tres perjudicats, quin relat ha estat mantingut i coherent tot el llarg de la instrucció, havent manifestat que tots ells van passar molta por aquella nit tement per la seva vida i havent-se vist igualment afectats amb posterioritat respecte a la seva vida quotidiana i en concret pel que fa a la sortida d’oci nocturn, havent quedat acreditat que han patit estrès posttraumàtic derivat dels fets, tal i com es desprèn de l’informe elaborat per la psicòloga Sra. Ferreras, practicat a l’acte de la vista oral i malgrat el qual els perjudicats manifesten no reclamar.

Al Servei de Policia a l’escorcoll practicat al vehicle incautà els dos ganivets descrits al relat fàctic.

CONSIDERANT: que en el present cas concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, prevista a l’article 30.7 del Codi Penal, del delicte menor de conducció de vehicle sota la influència de begudes alcohòliques, de l’article 268.1 del Codi Penal, en haver estat condemnat l’acusat pel mateix tipus penal per sentència de data 20 de setembre del 2006.

La condemna pel delicte major de lesions doloses causades a una víctima especialment vulnerable en la que fou objecte per sentència de data 4 de març del 2010 no és computable en aquesta causa.

Que no concorre cap altra circumstància modificativa de la responsabilitat penal, puig l’estat d’embriac al·legat per la defensa del processat no pot ser retingut per aquest Tribunal, ja que aquest ha de tenir una causa fortuïta o involuntària, la qual no es dona en el cas que ens ocupa, com queda palès amb l’actuació del processat que és plenament coneixedor que la ingesta de begudes alcohòliques li provoca un canvi de comportament, essent conscient que el beure li comporta un estat de descontrol el qual s’emmarca dins de les denominades “actio liberae in causa” i que aquesta conducta compulsiva li pot comporta una alteració del seu control emocional i possibilitat un comportament completament transgressor.

L’exploració psiquiàtrica efectuada pel Dr. Galván conclou que l’acusat no presenta cap anomalia o alteració mental, si bé el consum d’alcohol desencadena les seves reaccions més primàries alliberant-lo dels frens inhibitoris, tenint però ple coneixement d’aquest efecte, sabent que amb la beguda no controla els seus impulsos. El pèrit recomana un tractament psicopedagògic de suport que li ajudi a controlar els aspectes emocionals però no un altre tipus de tractament ja que no presenta cap addicció.

CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions de l’article 58 apartats 2 i 3 del Codi Penal i la petició del Ministeri Fiscal procedeix imposar a l’acusat una pena única per tots els delictes pels quals ve acusat.

CONSIDERANT: que en haver renunciat els perjudicats a res reclamar no procedeix a efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que d’acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l’acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Roda com a responsable penal en concepte d’autor de tres delictes majors d’homicidi en grau de temptativa, de tres delicte menors d’amenaces no condicionals, d’un delicte menor de port il·legal d’arma i d’un altre delicte menor de conducció de vehicle sota la influència de begudes alcohòliques, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, salvat pel delicte de conducció de vehicle en que concorre l’agreujant de reincidència, a la pena de CINC (5) ANYS DE PRESÓ, dels quals TRES ANYS FERMS i LA RESTA CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament psicopedagògic a fi d’abstenir-se del consum d’alcohol per un termini de quatre anys, SUSPENSIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR durant DIVUIT (18) MESOS i la pena complementària de PROHIBICIÓ D’ENTRAR EN CONTACTE AMB LES VÍCTIMES durant el termini de CINC (5) ANYS una vegada sigui posat en llibertat, així com al pagament de les despeses processals causades.

No hi ha lloc a responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.