STCOR 70/2022

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 22 de desembre del 2022.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000008/2022 seguida pel presumpte delicte menor de crebantament de la pena de prohibició de contactar amb la víctima.

Acusat: Sr. Canales, nascut el XXXX, França, fill de Nogués i Catalá, de nacionalitat francesa, amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Durán.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Castillo.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

l'acusat Sr. Canales, major d'edat, de nacionalitat francesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, per sentència del Tribunal de Corts de data 31 de maig del 2017 fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, a la pena de quatre mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys, i a la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima, la Sra. Izquierdo, durant el termini de sis anys.

L'acusat tenia reconegut per sentència un règim de visites els caps de setmana i meitat de les vacances respecte de les seves filles menors d'edat que l'any 2018 comptaven 3 i 6 anys, quina guarda i custòdia tenia la mare de les nenes, la Sra. Aguilar, vivint totes tres al domicili de la mare d'aquesta, la Sra. Izquierdo.

Com sigui que tenia problemes per gaudir regularment del règim de visites, amb la exclusiva finalitat de poder contactar amb les seves filles en data 23 d'octubre de 2018, vers les 10 hores 40, l'acusat Sr. Canales a través del seu número de telèfon XXXXXXX1 va trucar al telèfon mòbil núm. XXXXXXX de la sua ex parella, la Sra. Aguilar, però al no despenjar aquesta, va trucar al telèfon fixe núm. XXXXXXX del domicili de la Sra. Izquierdo, en un intent de poder parlar amb les seves filles. Al no atendre la Sra. Izquierdo el telèfon, la trucada es va desviar al telèfon mòbil núm. XXXXXXX de la Sra. Aguilar, despenjant aquesta el telèfon i podent sentir la conversa la Sra. Izquierdo, conversa en la que l'acusat reclamava a la Sra. Aguilar poder parlar amb les seves filles.

En altres tres ocasions, posteriorment al 23 d'octubre del 2018, l'acusat va trucar al telèfon fixe XXXXXXX del domicili de la Sra. Izquierdo amb la sola intenció de poder parlar amb les seves filles.

En dates del 23 d'abril del 2017, 16 d'agost del 2019, 3 i 30 de gener, 28 de febrer i 5 d'agost del 2021 l'acusat es va presentar al despatx del Servei de Policia del Pas de la Casa per deixar constància que des de feia temps els caps de setmana i festius es desplaçava al Pas de la Casa per gaudir del règim de visites que tenia reconegut per sentència, els caps de setmana i festius, no aconseguint contactar amb la seva ex dona, la Sra. Aguilar, ni per telèfon ni tampoc al domicili (folis 209 a 214).

Durant tot aquest temps l'acusat Sr. Canales no ha parlat mai per telèfon amb la Sra. Izquierdo ni ha tingut cap mena de contacte directe amb ella, doncs així ho té manifestat la Sra. Izquierdo en declaracions fetes els dies 23 d'octubre i 2 de novembre del 2018 al Servei de Policia, on digué que ella no va contestar la trucada del dia 23 d'octubre del 2018 ni cap altra, i ho reiterà en la seva declaració a la Batllia en data 5 de març del 2020, on també manifestà que l'acusat no s'ha posat directament en contacte amb ella, i en l'acte del judici oral on manifestà que després de la ordre d'allunyament no ha parlat mai directament amb el Sr. Canales i que no ha tingut contacte amb el Sr. Canales..

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de crebantament de pena de prohibició de contactar amb la víctima, tipificat a l'article 428.6 del Codi Penal, del qual estima penalment responsable en concepte d'autor a l'acusat Sr. Canales, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a l'acusat la pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima durant quatre anys, amb un termini de suspensió de l'execució de la pena de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER. La defensa del l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, doncs queda acreditat que l'acusat en no s'ha posat directament en contacte amb la Sra. Izquierdo, com aquesta té declarat, i que el motiu de trucar per telèfon fix del domicili de la Sra. Izquierdo era per intentar parlar amb les seves filles, a les que fa temps que no veu perquè la Sra. Aguilar li impedeix, veient-se obligat a telefonar al telèfon fix per intentar parlar amb les seves filles, no essent en absolut voluntat del Sr. Canales contactar amb la Sra. Izquierdo la qual, com també ha indicat sap el número de telèfon des del qual el Sr. Canales truca i, per tant, pot evitar agafar la trucada ella i evitar el contacte amb el Sr. Canales..

La Defensa de l'acusat entén que els fets no són constitutius de cap delicte i sol·licita l'absolució del seu defensat.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats no constitueixen un delicte menor de l'article 428.6 del Codi Penal que castiga al condemnat que, en els casos no compresos en els apartats anteriors de dit article, crebanti la pena que li ha estat imposada, en el cas d'autes la pena de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima.

El delicte de crebantament de pena de l'article 428 del Codi Penal és un delicte clarament dolós, que no té correlativa tipificació en la modalitat imprudent, per tant, exigeix que l'autor tingui la intenció de no complir la pena que li ha estat imposada, doncs aquesta és l'acció típica del delicte de crebantament.

La prova practicada ha acreditat que l'acusat Sr. Canales no trucava al telèfon fix del domicili de la Sra. Izquierdo per parlar amb ella sinó per intentar parlar amb les seves filles, que l'època dels fets comptaven 3 i 6 anys d'edat, confiant en què la Sra. Izquierdo pesés el telèfon a les seves netes, filles de l'acusat, i així poder parlar amb elles, doncs és fet no discutit que el Sr. Canales tenia reconegut el dret de visites amb les seves filles, quina guarda i custodia li havia estat atribuït a la mare, la Sra. Aguilar, règim de visites que no havia estat deixat sense efecte i, davant la impossibilitar d'exercir-lo de manera regular, l'acusat creia raonablement que la única manera era trucar per telèfon al domicili de la Sra. Izquierdo per intentar parlar amb elles. La conclusió és que mancava en l'acusat la intenció de no complir la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima, la Sra. Izquierdo que li havia estat imposada per sentència del Tribunal de Corts de data 31 de maig del 2017.

Respecte de la dificultat de l'acusat d'exercir el règim de visites, consta en autes que l'acusat en dates del 23 d'abril del 2017, 16 d'agost del 2019, 3 i 30 de gener, 28 de febrer i 5 d'agost del 2021 es va presentar al despatx del Servei de Policia del Pas de la Casa per deixar constància que des de feia temps que es desplaçava al Pas de la Casa per gaudir del règim de visites que té reconegut per sentència, els caps de setmana i festius, no aconseguint contactar amb la seva ex dona, la Sra. Aguilar, ni per telèfon ni tampoc al domicili (folis 209 a 214).

També ha quedat acreditat que durant tot aquest temps l'acusat Sr. Canales no ha parlat mai per telèfon amb la Sra. Izquierdo ni ha tingut cap mena de contacte directe amb ella, doncs així ho té manifestat la Sra. Izquierdo en declaracions fetes els dies 23 d'octubre i 2 de novembre del 2018 al Servei de Policia, on digué que ella no va contestar la trucada del dia 23 d'octubre del 2018 ni cap altra, i ho reiterà en la seva declaració a la Batllia en data 5 de març del 2020, on també manifestà que l'acusat no s'ha posat directament en contacte amb ella, i en l'acte del judici oral on manifestà que després de la ordre d'allunyament no ha parlat mai directament amb el Sr. Canales i que no ha tingut contacte amb el Sr. Canales..

Per tot l'exposat, s'escau absoldre a l'acusat Sr. Sr. Canales del delicte menor de crebantament de pena que li imputa el Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON. Atesa l'absolució de l'acusat, es declaren d'ofici les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D I M :

Absoldre l'acusat Sr. Canales de delicte menor de crebantament de la pena de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.