DANYS DOLOSOS

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 11 de novembre del 2021.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000011/2021, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos per un import superior a 600 EUR, contra Serra, nascut el XXXX, fill de Elías i Valverde, de nacionalitat portuguesa, amb domicili a Santa Coloma; defensat pel lletrat Sr. ENTITY_4; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Barba i actor civil el perjudicat Sr. Barberá, representat pel lletrat Sr. ENTITY_6; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 2 de setembre del 2016 Serra, anà fins al comerç Si o No Comunicació, que regentava Barberá, mantenint un enfrontament verbal en relació a la reparació d'un telèfon mòbil. En no tenir M. satisfacció a les seves pretensions, perdé els estreps, llençant una tassa de ceràmica que hi havia sobre el taulell contra la paret i llençant amb l'impuls la pantalla de l'ordinador de la botiga que quedà penjant pels cables i s'escantellà amb l'impacte. En picar contra el guix, la tassa es trencà i foradà l'enguixat de l'envà. V., amb ajuda de M., feren fora del local a M., que volia entrar novament al comerç, i sacsejava la porta davant la negativa d'aquests a permetre el seu accés al local, fins que arribà el Servei de Policia, requerit per V.. A causa de la força exercida sobre les frontisses de la porta, dita porta es descentrà i hagué de ser reparada.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos quina reparació sobrepassa els 600 EUR, delicte tipificat i penat a l'article 224 del Codi Penal, pel que sol·licita que li sigui imposada una pena de 450 EUR de multa, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Vélez s'adhereix al manifestat pel Ministeri Fiscal i sol·licita que s'indemnitzi al seu mandant en l'import de 103'30 EUR per la reposició de la pantalla de l'ordinador, 407'55 EUR per la reparació de la porta i 106'85 EUR per la reparació de l'enguixat i pintura de la paret de la botiga.

RESULTANT QUART.- El lletrat Sr. Guerrero considera que no han quedat acreditats els danys a la porta, doncs només la sacsejà, ni el trencament del monitor, que quedà penjant pels cables, i no arribà a impactar al terra, pel que únicament serien imputables al seu defensat els danys a la paret, quin import de reparació és inferior a 600 EUR. Exposa per tant que els fets en tot cas serien constitutius de la contravenció penal prevista i penada a l'article 484 del Codi penal, i la mateixa estaria prescrita.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets són constitutius d'un delicte menor de danys dolosos tipificat i penat a l'article 224 del Codi penal, i això en base als següents elements probatoris:

La declaració del propi processat en la vista oral, en que reconegué estar molt enfadat i per rabia haver llençat la tassa contra la paret i que amb aquesta acció feu caure una pantalla d'ordinador, que quedà penjant pels cables a tocar de terra. Reconeix que en picar la tassa contra la paret aquesta foradà l'enguixat.

La declaració del perjudicat, confirmada per la del testimoni, que s'ha mantingut inalterada d'ençà la denúncia, afirmant que M. perdé els nervis, li llençà la tassa que hi havia sobre el taulell, feu caure el monitor que es trencà i hagué de ser expulsat de la botiga per la força. Tant el perjudicat com el testimoni van afirmar en la vista oral haver vist com M. sacsejava la porta de la botiga amb violència, obrint-la i tancant-la, quan ja havia estat expulsat, per intentar entrar novament.

Les factures de reparació adjuntades en autes, folis 24 a 26, que acrediten els danys al·legats i els seus imports, sumant un import superior a 600 EUR, en concret 617'70 EUR.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, l'element subjectiu del dol queda acreditat per la conducta colèrica de M., que reconegué haver llençat la tassa per rabia, de manera voluntària i violenta, el que provocà la caiguda del monitor. En la seva conducta, amb una clara voluntat de causar danys, cal encabir tots aquells ocasionats, i no només els propis del trencament de la tassa, doncs de no haver actuat de manera abrupta el monitor no hagués caigut amb la violència amb la que ho feu, per quedar penjat dels cables. És irrellevant si aquest picà contra el terra o no, atès que l'impacte de la caiguda contra el taulell és més que suficient per a escantellar el monitor de vidre.

Pel que fa a la porta, el seu ús inhabitual, sacsejant la mateixa amb violència per mirar de forçar l'entrada, explica que es malmetessin les frontisses, el que acredita la factura emesa per ORG_0 de reparació de les mateixes. Atesa la força aplicada el processat havia de preveure que podia causar danys a la mateixa, pel que els fets no poden tenir caràcter imprudent.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Serra per haver realitzat personalment els fets punibles, d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART.- L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atès l'exposat es valora d'una banda el temps transcorregut des dels fets d'autes, l'any 2016, la gravetat dels mateixos i el fet que M. es troba actualment treballant i plenament reinsertat.

Valorat l'anterior s'imposa a Serra la pena de multa de 450 EUR.

CONSIDERANT CINQUÈ.- En concepte de responsabilitat civil, s'escau acordar una indemnització a favor d'Barberá de 617'70 EUR, corresponent 103'30 EUR a la reposició de la pantalla de l'ordinador, 407'55 EUR a la reparació de la porta i 106'85 EUR per la reparació de l'enguixat i pintura de la paret de la botiga malmesa per l'impacte de la tassa.

CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.

CONSIDERANT SETÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el M.l. Tribunal de Corts,

DECIDIM

Condemnar Serra, com a autor penalment responsable del delicte menor de danys dolosos, causant un perjudici d'un import superior a 600 EUR, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE QUATRE-CENTS CINQUANTA EUROS (450 EUR).

En concepte de responsabilitat civil, M. haurà d'indemnitzar al Sr. Barberá en l'import de SIS-CENTS DISSET EUROS AMB SETANTA CÈNTIMS (617'70 EUR).

Es condemna també a Serra al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució de sentència.

Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.