AMENACES ; MALTRACTAMENTS HABITUALS EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Carolina Bailen Vila Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrats

Anna Estragués Armengol Canòlic MINGORANCE CAIRAT

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 12 de juliol del 2023.

VIST: en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000084/2022, seguida per un presumpte delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i per un presumpte delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor.

És acusat Salas, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, amb D.N.I. XXXX. El defensa el lletrat Sr. Izquierdo.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ribes i pel Sr. Vendrell.

És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara, que l'any 2012 el processat Salas va contreure matrimoni amb Vilar. Fruit del matrimoni, va néixer un fill.

A partir de l'any 2016, la relació entre la parella s'anà deteriorant, produint-se nombroses discussions entre ambdós en el decurs de les quals Salas deia reiteradament a na Vilar "puta", "no haces nada", "vete de aquí" fins que l'any 2018, en el decurs d'una d'aquestes discussions, Salas donà, en presència del seu fill menor, una bufetada a la cara de na Vilar, causant-li un hematoma. En una altra ocasió, fora de la presència del menor, la va empentar.

Vilar decidí aleshores acudir al servei d'atenció a les víctimes de violència de gènere i domèstica, i iniciar els tràmits per la seva separació.

Per aute de data 28 de març del 2018, es declarà la separació dels consorts, atribuint-se la guarda i custòdia del fill menor a la mare i establint-se un règim de visites a favor del pare, en règim diürn, i això fins que el Sr. Salas es trobés rehabilitat de la seva addicció a l'alcohol.

En data 22 de juny de 2019, el processat Salas desprès de parlar una estona per telèfon amb el seu fill, insistí per parlar amb la mare, que malgrat no ho volia, es posà finalment al telèfon, iniciant-se aleshores una discussió entre ambdós en el decurs de la qual el processat digué a Vilar "eres una mala madre, no me dejas ver a mi hijo a solas, lo estàs alejando de mí", "si no me dejas ver al niño, te las veras conmigo", dient-li també que trucaria a la seva actual parella, fins que la perjudicada tallà la comunicació.

Poc desprès, el processat Salas li envià diversos missatges i àudios mitjançant els quals li deia "esto no va a quedar así, te las veras conmigo i cógeme el puto teléfono", tot el que causà un estat d'angoixa a la perjudicada, que va haver de desplaçar-se al Servei d'Urgències de l'Hospital Nª Sra. de Meritxell, on li fou diagnosticat un estat d'ansietat.

El mateix dia, el processat Salas va enviar a l'actual parella de Vilar, Guerrero, amb la finalitat d'atemorir-lo, diversos àudios mitjançant la xarxa social facebook, dient-li que havien de mantenir una conversa i que no li diria més cops, que donés "la puta cara", i que ja es podia presentar a la porta d'un local de La Massana a les 15H30, tot afegint que si no ho feia, ja es podia amagar, perquè sinó ell l'aniria a buscar i li trencaria la cara.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com essent constitutius del delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i del delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor, tipificats respectivament als articles 140.1 i 114.1 del Codi Penal i essent-ne el processat Salas responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de vint-i-quatre mesos de presó condicional qualificada a seguir el programa per a la promoció de relacions no violentes durant un termini de quatre anys o fins a l'alta, i a no entrar en contacte amb les víctimes durant el termini de quatre anys, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Pel que fa a la responsabilitat civil, demana que el processat Salas indemnitzi a la CASS en la suma de 45EUR, augmentada de l'interès legal corresponent, havent renunciat els perjudicats a res reclamar.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER: De la prova practicada se'n desprèn que els fets són constitutius d'un delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic, un dels quals davant de menor, tipificat a l'article 114.1 del Codi penal .

Efectivament, ha quedat acreditat en autes que, durant els dos darrers anys de relació (i per tant del 2016 al 2018) el processat Salas digué reiteradament a la que havia estat la seva esposa, ENTITY_10: "puta", "no haces nada", "vete de aquí". Així mateix, ha quedat acreditat que l'any 2018, el processat la va agredir físicament dues ocasions: una donant-li una bufetada a la cara, davant del fill menor, d'aleshores 5 anys, i l'altra, empentant-la. Altrament, ha quedat demostrat que en data 22 de juny del 2019, el processat Salas telefonà al seu fill, insistint per parlar amb la mare d'aquell, i quan la Vilar que inicialment s'hi negava, es posà finalment al telèfon, Salas li digué: "eres una mala madre, no me dejas ver a mi hijo a solas, lo estàs alejando de mí", "si no me dejas ver al niño, te las veras conmigo"... dient-li també que trucaria a la seva actual parella. Vilar posà fi a la trucada, enviant-li seguidament en Salas diversos missatges i àudios mitjançant els quals li deia "esto no va a quedar así, te las veras conmigo i cógeme el puto teléfono", fets que van causar a Vilar un estat d'angoixa important, obligant-la a desplaçar-se al Servei d'Urgències de l'Hospital Nª Sra. de Meritxell, on li fou diagnosticat un estat d'ansietat .

El processat admet haver dit les paraules que consten a la Vilar, obrant ensems en autes diversos àudios que les recullen.

Pel que fa a les agressions, han estat exposades per la Vilar de forma reiterada i constant, tant davant del Servei de Policia, com a la Batllia, com davant del Tribunal el dia de la vista oral. Ensems, aquestes agressions van ser reconegudes pel propi processat, en la declaració prestada en el seu dia davant del Servei de Policia (foli 32). Posteriorment, per minimitzar la seva actuació, Salas declarà a la Batllia (folis 93 a 98) i davant del Tribunal el dia de la vista oral, que el que recollí el Servei de Policia no era cert; que ell va declarar sense advocat i va signar la declaració sense ni tant sols llegir-la, ja que volia marxar ràpidament a veure al seu pare que es trobava ingressat a l'Hospital. No obstant, malgrat haver acreditat el processat que el seu pare es trobava efectivament ingressat a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell el dia en que ell prestava declaració al Servei de Policia, el que es recull en dita declaració no és res més que el que ell va manifestar, doncs si bé la denunciant havia explicat en la denúncia interposada (folis 5 a 7) que Salas l'havia pegat en dues ocasions, davant del fill menor, provocant-li un hematoma a la boca, no aportà cap altra precisió, havent estat el processat qui explicà que en una ocasió, ell donà una bufetada a la seva esposa provocant-li un hematoma i en una altra ocasió la va empentar, precisant fins i tot que en la primera agressió descrita el fill menor hi era present i en la segona no, pel que s'ha de concloure que declarà el que havia succeït, amb suficient claredat i memòria conservada, com per aportar aquests detalls.

Altrament, val a dir que obra en autes una clau USB aportada per la Vilar (foli 27) i admesa com a prova (documental de tot l'actuat) amb captures de pantalla dels missatges enviats pel processat, entre els quals n'apareix un de data 9 d'abril del 2018 on Salas li diu: "Eh estado pensando en lo K pone en el informe y sale K tienes un edema en la mandíbula lo K viene a ser un moraton y todo eso creo k es por mi culpa jamas deberia haberte hecho eso lo siento mucho de verdad" el que confirma tanmateix, l'agressió descrita.

Ensems, la conversa del 22 de juny del 2019 i missatges enviats a la Vilar i a la seva nova parella, Guerrero consten igualment adjuntats en autes i provocaren a la primera un estat d'ansietat segons informe d'atenció a urgències del mateix dia (foli 10), pel que cap dubte existeix sobre la relació de causalitat entre els fets d'autes i l'atenció mèdica rebuda per la Vilar.

Així, concorren tots els elements constitutius del tipus de l'article 114.1 del Codi penal, en haver exercit el processat reiteradament, actes de violència física i psicològica sobre la que havia estat la seva esposa, un d'ells com s'ha dit, en presència del seu fill menor de 5 anys com el processat mateix manifestà.

CONSIDERANT SEGON: Els fets són així mateix constitutius d'un delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte, doncs ha quedat acreditat que en data 22 de juny del 2019, després de mantenir una llarga discussió telefònica amb la seva ex esposa, el processat envià diversos missatges d'audio a la nova parella d'aquella, Guerrero, dient-li, enfadat, que havien de mantenir una conversa i que no li diria més cops, que donés "la puta cara", i que ja es podia presentar a La Massana, dient-li textualment "tens fins les 15h30 per presentar-te a aquí a la entrada de la porta... a l'entrada de Invicta ... tu mateix... o et presentes a les 15h30 a l'entrada de Invicta o llavors ja et pots amagar ben amagadet perquè et vinc a buscar C. M. G. D. S et vull a les 15h30 a l'entrada d'Invicta ... tu mateix", afegint, en un darrer audio que si no es presentava, li "trencaria la cara".

Aquestes paraules, la gravació de les quals obra en autes, exposades pel denunciant i reconegudes pel processat, són la comminació d'un mal futur, possible, depenent de la voluntat del subjecte actiu, amb ordre de complir una condició, i susceptibles de produir intimidació, com efectivament es produí en el cas d'autes, en haver manifestat el Sr. Guerrero que a conseqüència de la situació i paraules proferides contra ell pel processat, tant ell com la Vilar que així també ho declarà, van deixar fins i tot de tenir vida social per evitar trobar-se amb Salas, pel que els fets són efectivament constitutius del delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte, tipificat a l'article 140.1 del Codi penal, qualificació d'altra part acceptada per la defensa del processat.

CONSIDERANT TERCER: Dels esmentats delictes menor continuat i major, n'és responsable en concepte d'autor, el processat Salas, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT QUART: No concorren en el processat, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Efectivament, la Jurisprudència és constant en exigir la plena prova dels fets que poden constituir el fonament de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, siguin excloents, atenuants o agreujants, doncs aquestes circumstàncies no poden presumir-se sinó que han de resultar plenament acreditades, mitjançant la prova plena dels fets que les integren.

I en el present cas, no ha quedat en absolut demostrat que el processat hagi actuat en un estat de trastorn mental transitori, que li impedís comprendre la il·licitud del fet o actuar d'acord amb aquesta comprensió (art. 27.4); ni en un estat d'intoxicació plena provocat pel consum de begudes alcohòliques (art. 27.5); ni que hagi obrat per causes o estímuls que li hagin produït arravatament, obcecació o un estat passional d'una importància semblant (art. 29.1), ni havent contribuït l'ofès en una mesura significativa a la realització del fet típic, amb una acció o omissió, dolosa o culposa (art. 29.2), ni per causa d'una addicció a les begudes alcohòliques (art. 29.3) ni per qualsevol altra circumstància que tingui una significació anàloga (art. 29.8), com pretén la defensa d'Salas.

Efectivament, no ha quedat acreditat que el processat pateixi cap anomalia o alteració mental que li impedís comprendre la il·licitud del fet, o actuar d'acord amb aquesta comprensió. Tot i constar en autes que patia un problema d'addicció a les begudes alcohòliques, i que el dia dels fets d'autes en pogués haver ingerit en excés (tot i que els seus pares han declarat que no el van veure embriagat), no ha quedat acreditat que aquest consum de begudes alcohòliques li hagués provocat una intoxicació plena o amb la intensitat suficient, per afectar de forma important a les seves capacitats volitives i cognitives. Ensems, com ja té reiteradament declarat aquest Tribunal, en aplicació de la coneguda doctrina de la actio libera in causa, per a que l'estat embriac pugui tenir efectes eximents o atenuants de la responsabilitat criminal, via trastorn mental transitori complet o incomplet, s'exigeix com a primer i principal requisit, que la ingestió alcohòlica no sigui voluntària, requisit que no es dona en el cas d'autes en què l'estat embriac en que es podia trobar l'acusat fou conseqüència previsible d'una gran ingesta alcohòlica plenament voluntària i amb perfecte coneixement de les seves conseqüències, doncs ell mateix ha declarat que sabia que no podia barrejar alcohol amb la medicació que prenia.

Pel que fa a l'arravatament, obcecació o estat passional d'una importància semblant, val a dir que es caracteritza per constituir una reacció emocional, provocada per circumstàncies exteriors i de tal intensitat, que hagin pogut generar en l'autor del delicte, una reacció psicològica capaç de reduir la seva capacitat de contenció dels impulsos, ja sigui d'una manera fugaç -arravatament- ja sigui de forma més duradora- obcecació, que l'hagin portat a delinquir d'una manera comprensible. Els seus requisits són dos: un de caràcter objectiu: l'existència de causes o estímuls poderosos; i un altre de caràcter subjectiu: que s'hagi produït arravatament, obcecació o un estat passional de semblant entitat, tots dos lligats en relació de causalitat, la qual cosa a l'hora, requereix una exigència de proximitat temporal i una altra d'intensitat. No qualsevol estat passional pot servir de base per a l'aplicació de l'atenuant, sinó només aquells quins motius desencadenats no siguin repudiables, des del punt de vista de les normes socio-culturals de convivència, ni hagin estat causats per una conducta il·lícita de la víctima. En l'àmbit de les relacions de parella, el desafecte, el desig de donar per acabada una relació sentimental, o les dificultats en l'execució de les mesures acordades en el marc de la separació, mai es pot considerar un estímul poderós per a la part contrària i no pot tenir eficàcia per a sustentar l'aplicació de l'atenuant d'arravatament u obcecació. Efectivament, tal i com ha declarat reiteradament la jurisprudència, la via de solució dels conflictes no pot passar per la utilització de mètodes agressius, amenaçadors o coactius. La frustració que pogués sentir el processat, de no poder veure al seu fill quan ho desitjava, no explica la seva reacció agressiva envers la seva ex parella o la nova parella d'aquesta, i no pot servir de base per a l'aplicació de l'atenuant.

Altrament, no consta acreditat en autes que el Sr. Guerrero que no es dirigí ni tant sols al Sr. Salas, ni la Vilar, que no volia inicialment ni posar-se al telèfon, hagin contribuït de cap manera en la realització del fet típic, ni que s'hagi donat en el cas d'autes, cap altra circumstància que tingui una significació anàloga a les atenuants previstes a l'article 28 del Codi penal.

CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l'article 56 del Codi Penal, a efectes d'imposició de la pena, el tribunal té per tant en compte la gravetat dels fets, amb una agressió produïda davant d'un menor, però també el context en el que tots es produïren: una separació matrimonial conflictiva, amb dificultats per part del processat, per exercir, sigui quina en sigui la causa, el seu dret de visites. Així mateix, s'han de tenir en compte les circumstàncies personals de l'autor, amb un problema d'ingesta excessiva de begudes alcohòliques, per tot el què escau imposar-li una pena de dotze mesos de presó condicional qualificada a seguir el programa per a la promoció de relacions no violentes durant un termini de quatre anys o fins a l'alta sobrevingués amb anterioritat i a no entrar en contacte amb Vilar i Guerrero durant un període de quatre anys, i amb un mateix termini de suspensió de la condemna .

CONSIDERANT SISÈ : El responsable penalment ho és també civilment per tot el que, de conformitat amb el què disposen els articles 94 i següents del Codi penal, Salas indemnitzarà a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT social en l'import reclamat de 45 euros en concepte de prestacions abonades per compte de la Vilar, segons justificant obrant en autes (foli 52).

CONSIDERANT SETÈ: Així mateix, pertoca la condemna en costes de Salas de conformitat amb el què disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX:

Condemnar Salas, com autor d'un delicte major d'AMENACES CONDICIONALS D'UN MAL CONSTITUTIU DE DELICTE i d'un delicte menor continuat de MALTRACTAMENT EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC, UN DELS QUALS DAVANT DE MENOR, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOTZE (12) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A SEGUIR EL PROGRAMA PER A LA PROMOCIÓ DE RELACIONS NO VIOLENTES DURANT UN TERMINI DE QUATRE (4) ANYS O FINS A L'ALTA SOBREVINGUÉS AMB ANTERIORITAT I A NO ENTRAR EN CONTACTE amb Vilar i Guerrero DURANT UN PERÍODE DE QUATRE ANYS I AMB UN MATEIX TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDENA, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Salas indemnitzarà a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import reclamat de QUARANTA-CINC (45,00) EUROS .

Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència ho pronunciem, manem i signem.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.