DANYS DOLOSOS

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000155/2017 ORÍGEN: 1103166/2013 - 00 NIG: 5300543220150000082

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 17 d'abril de 2019

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000155/2017 seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos, contra Carnero, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, defensat per la lletrada Sra. ENTITY_7; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ferreras i actuant de ponent i redactor de la sentència, la magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: vers les 04:30 hores de la matinada del dia 8 de novembre de 2013 el processat Carnero, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, es disposà a aparcar el seu vehicle marca ORG_0, model 330, matrícula XXXX al carrer Alzinaret d'Andorra la Vella, maniobra que efectuà topant varies vegades amb la part davantera del vehicle Audi A4, matrícula XXXX, que era degudament estacionat.

En sentir els cops, el propietari d'aquest darrer vehicle, Corbacho, que era tot just al costat en el domicili de la seva companya, baixà al carrer i desprès d'una discussió entre ambdós, s'avingueren a signar una declaració amistosa d'accident, marxant tots dos del lloc.

Instants més tard, en sentir de nou sorolls provinents del carrer Corbacho i la seva companya s'atansaren a la finestra, veient Carnero donar cops i ratllar el lateral del vehicle reclamant Corbacho la quantitat de de 2.444,83 EUR segons pressupost aportat als autes.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos, tipificat i penat a l'article 224 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor el processat Carnero, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana s'imposi la pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Carnero indemnitzarà al perjudicat Corbacho en la suma de 2.444,83EUR, més els interessos legals corresponents.

A l'acte de la vista oral reitera i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, la lletrada Sra. Álvarez, discrepa del relat de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Al·lega en la seva defensa que si bé el processat reconeix haver colpit el vehicle del denunciant mentre estacionava, aquests fets no són constitutius de l'il·lícit penal.

Pel que fa al segon incident, manifesta que no hi ha prova de càrrec en contra seva pel que demana la seva absolució.

De manera subsidiària exposa que en tot cas els fets serien constitutius d'una contravenció penal de l'article 484 del Codi Penal, atès que el pressupost, obrant en autes, és de data 26 d'octubre de 2013 i el titular del vehicle no és el Sr. Corbacho sinó una societat, i afegeix que el testimoni de la Sra. Cañete, companya del Sr. Corbacho, declarà que aquest es va posar a sobre del capó (foli 74). Sol·licita una pena màxima de 100 euros, sense que hagi lloc a declarar la responsabilitat civil.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- L'article 224 del Codi Penal, inclòs dins dels delictes contra el patrimoni, tipifica com a delicte de danys el fet de causar un dany,-entès aquest com la deterioració, la destrucció o la desaparició d'una cosa d'altre,- d'un import superior a 600 euros i que no excedeixi de 3.000 euros.

En el present cas ha resultant acreditat que l'acusat produí danys en un bé d'altre, al vehicle Audi, pel procediment de donar cops i ratllar-lo amb l'ajut d'una ampolla trencada.

No obstant com sigui que l'import dels danys causats no ha restat degudament acreditat perquè, d'un costat, el document obrant en autes (foli 8 i següents) que acompanya la denúncia efectuada per Corbacho, pressupost elaborat pel garatge "P. P." consta la data 26 d'octubre de 2013, o sigui una data anterior als fets d'autes, i d'altra, perquè el propi perjudicat no ha comparegut a l'acte de la vista oral per tal de donar les explicacions pertinents. I com sigui que la determinació de l'import dels danys causats és un element cabdal a efectes de qualificació, ja que els danys dolosos causats per un import superior a 600 euros però inferiors a 3.000 euros són constitutius del delicte menor de l'article 224 però els danys inferiors a la quantitat de 600 euros ho són de contravenció penal de l'article 484.1 del Codi Penal, atesa doncs aquesta discrepància entre la data dels fets i la data d'elaboració del pressupost així com que apareixen reflectits altres conceptes que no serien el resultat de l'acció imputada a l'acusat suposa que l'import dels danys causats per Carnero no està degudament acreditat, pel que procedeix apreciar en el present cas, en aplicació del principi "in dubio pro reo", que els fets d'autes són constitutius de la contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT SEGON.- D'aquest il·lícit n'és penalment responsable en concepte d'autor l'acusat Carnero, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resta acreditada per la declaració del testimoni Sra. Cañete a l'acte del judici oral, on ha ratificat les seves declaracions inicials. Val a dir que dit testimoni obra com a prova de càrrec suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència que empara tot acusat contra les al·legacions de la defensa, havent estat el seu testimoni constant i reiterat al llarg del temps fins i tot en aquelles parts que podien perjudicar al denunciant Corbacho, company sentimental seu aleshores, com que aquest es posà sobre el capó del seu propi vehicle tal i com remarca la defensa de l'acusat o les relatives a les lesions i trencadissa del mòbil que patí el denunciat C. F. C. i que aquell negava. Aquest fets foren declarats prescrits per resolució de data 7 de juliol del 2016 (foli 95 i ss.)

CONSIDERANT TERCER.- Com sigui que els fets són qualificats com a contravenció penal i que de l'examen de les actuacions s'aprecia que han transcorregut més de sis mesos entre el 29 de gener de 2015, data de l'ofici enviat al Servei de Medicina legal i forense i el dia 11 de novembre de 2015, ofici recordatori tramés a dit servei, procedeix, en aplicació dels terminis establerts a l'article 81 i concordants del Codi Penal, declarar la prescripció de la dita contravenció penal i en conseqüència extingida la responsabilitat penal de Carnero.

CONSIDERANT QUART.- Atesa la prescripció dels fets d'autes no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal es declaren d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X

Absoldre Carnero del delicte menor de danys dolosos que se'l imputava i declarar extingida la seva responsabilitat penal per causa de prescripció de la contravenció penal de danys dolosos.

Declarar d'ofici les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.